TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ÂN THI TỈNH HƯNG YÊN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số 70/2024/HS-ST Ngày 15 tháng 11 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ÂN THI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Lương Thị Thủy

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Bình và ông Trần Quang Chử

Thư ký phiên tòa: Ông Chu Minh Khôi - Thư ký TAND huyện Ân Thi

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi tham gia phiên toà:

Bà Nguyễn Thị Hảo - Kiểm sát viên

Ngày 15 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở, Toà án nhân dân huyện Ân Thi mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 69/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 70/2024/QĐXXST-HS ngày 01/11/2024 đối với:

Bị cáo: Nguyễn Duy H Sinh năm 2003 Giới tính: Nam

Nơi sinh, nơi cư trú: thôn Nhân Kiệt, xã Hùng Thắng, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương

Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ học vấn: 7/12

Bố đẻ: Nguyễn Duy H1 Sinh năm 1971 Nghề nghiệp: Trồng trọt

Mẹ đẻ: Vũ Thị M Sinh năm 1975 Nghề nghiệp: Trồng trọt

Gia đình bị cáo có 03 anh, chị em; bị cáo là con thứ 03

Vợ, con: Chưa có

Tiền sự: Không

Tiền án: Tại Bản án số 04/2021/HSST ngày 07/01/2021 của Toà án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xử phạt 25 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Ngày 22/3/2021 Hinh chấp hành xong khoản án phí và ngày 29/6/2022 chấp hành xong hình phạt tù, theo Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù số 739 ngày 29/6/2022 của Trại giam Hoàng Tiến.

Nhân thân: Ngày 15/11/2019, H bị Công an huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây tổn hại sức khỏe cho người khác.

Bị cáo H bị bắt truy nã, tạm giữ từ ngày 22/7/2024 đến ngày 25/7/2024 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

1. Anh Đào Văn T, sinh năm 2004 (có mặt)
2. Anh Nguyễn Quang H2, sinh năm 1992 (có mặt)

Địa chỉ: Thôn An Khải, xã Bắc Sơn, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên

3. Anh Nguyễn Thanh T1, sinh năm 2004 (có mặt)

Địa chỉ: Thôn N, xã Q, huyện Â, tỉnh Hưng Yên

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Nghiêm Bá K, sinh năm 1986 (vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn Ấ, xã B, huyện Â, tỉnh Hưng Yên

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Văn H3, sinh năm 1996 (vắng mặt)

Địa chỉ: thôn Văn Trạch, xã Văn Nhuệ, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên

2. Chị Bạc Thị O, sinh năm 2004 (vắng mặt)

Địa chỉ: Bản Đông, thị trấn Tuần Giáo, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên

3. Anh Đinh Văn B, sinh năm 1992 (có mặt)

Địa chỉ: thôn Khánh Ninh, xã Yên Sơn, thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình

4. Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1983 (vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn A, xã B, huyện Â, tỉnh Hưng Yên

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 01/12/2023, Nguyễn Duy H đến quán K1 ở thôn Á, xã B, huyện Â, tỉnh Hưng Yên do anh Nghiêm Bá K là chủ quán. Khi đến nơi, H gặp anh Nguyễn Văn Nghĩa L nhân viên quán đang đi ở hành lang gần khu vực phòng ngủ của nhân viên thì hai bên xảy ra mâu thuẫn to tiếng, H dùng tay phải đấm vào mặt anh N, cùng lúc này anh Nguyễn Thanh T1 là nhân viên quán đang đứng ở hành lang trước cửa các phòng hát thấy H đánh anh N nên chạy đến để can ngăn, H nghĩ anh T1 chạy đến để đánh mình nên dùng tay phải lấy từ trong túi áo khoác bên phải Hinh đang mặc ra 01 con dao loại dao bấm có đặc điểm chuôi dao bằng gỗ màu đen dài khoảng 08cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài khoảng 07cm, bản rộng khoảng 03cm có đầu nhọn và chạy dọc hành lang lên phía quầy thu ngân, H vừa chạy, tay phải cầm con dao đâm về phía anh T1 02 nhát trúng vào ngực bên trái và phía ngoài bắp tay trái anh T1, làm anh T1 bị thương chảy máu được mọi người đưa đến Bệnh viện Đ, tỉnh Hưng Yên cấp cứu điều trị đến ngày 11/12/2023 ổn định ra viện; còn H bỏ chạy ra ngoài.

Tiếp đến khoảng 30 phút sau, H quay lại quán K1 để xem anh T1 bị thương tích như thế nào; khi đến quán, H đi đến quầy thu ngân đứng ở ngoài quầy nói chuyện qua ô cửa với anh Nguyễn Quang H2 là nhân viên quán đang ở trong quầy thu ngân, lúc này anh N cũng đang ở trong phòng thu ngân nên H tiếp tục xảy ra xô sát to tiếng với anh N, H đứng ở phía ngoài cửa quầy dùng tay phải đấm 01 cái vào mặt anh N, cùng lúc này anh H2 đi từ trong quầy thu ngân đi ra, H nghĩ anh H2 đi ra để đánh mình, nên H tiếp tục dùng tay trái cầm con dao loại dao bấm lúc trước dùng đâm anh T1, H cầm dao đứng đối diện với anh H2 đâm liên tiếp 03 nhát theo chiều từ ngoài vào trong, từ trái sang phải trúng vào bả vai phải, cánh tay phải anh H2, làm anh H2 bị thương chảy máu, cùng lúc anh Nguyễn Văn H3 đang ở quán

thấy vậy chạy vào căn ngăn ôm H thì bị con dao Hinh đang cầm trên tay cứa vào phần phía dưới bắp tay phải anh H3 làm bị thương chảy máu, nên anh H3 bỏ H ra thì H đi vào trong quầy thu ngân thấy anh Đào Văn T là nhân viên quán đang ở trong phòng thu ngân, cùng lúc này có 02 thanh niên không rõ tên tuổi và địa chỉ ở đâu chạy vào trong phòng thu ngân, 01 một thanh niên dùng chân đạp vào bụng anh T làm T bị ngã, thanh niên này tiếp tục dùng tay phải lấy 01 chiếc điếu cầy bằng tre có đặc điểm hình tròn màu đen có kích thước (65 x 08)cm để trong phòng thu ngân vụt 02 nhát theo chiều từ trên xuống dưới, từ sau ra trước trúng vào đỉnh đầu và bàn tay phải anh T làm chiếc điếu cầy bị vỡ, lúc này H đứng bên cạnh tay phải cầm con dao loại dao bấm đâm 01 nhát theo chiều từ sau về trước, từ trên xuống dưới trúng phía sau vai bên trái anh T, làm anh T bị thương chảy máu, sau đó anh T đứng dậy thì thanh niên còn lại cầm 01 thanh kiếm bằng kim loại dài khoảng 60 - 70cm, bản rộng khoảng 05 - 06cm lưỡi kiếm màu nâu xám chém 01 nhát về phía anh T, nhưng anh T dùng tay lấy chiếc ghế giơ lên đỡ nên không bị chém trúng; các anh H2, T bị thương chảy máu được mọi người đưa đến Bệnh viện Đ cấp cứu điều trị thương tích đến ngày 11/12/2023 ổn định ra viện. Anh H3 tự đi đến Trung tâm y tế H5 để khâu vết thương, nhưng không nằm điều trị. Còn H và 02 thanh niên không rõ tên tuổi, địa chỉ bỏ chạy ra ngoài, sau đó H bỏ trốn khỏi địa phương, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi phải ra Quyết định truy nã, đến ngày 22/7/2024 mới bắt được H theo Quyết định truy nã và ngày 30/01/2024 các anh T1, H2, T có đơn yêu cầu khởi tố đối với H về hành vi đánh gây thương tích cho các anh ngày 01/12/2023.

Ngày 01/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi tiến hành khám nghiệm hiện trường nơi xảy ra vụ việc, quá trình khám nghiệm hiện trường thu giữ: Tại quầy thu ngân thu các vết dị vật màu nâu đỏ trên nền phòng được đặt biển ký hiệu (4) trên sơ đồ hiện trường vào 03 que tăm bông thấm dính chất màu nâu đỏ, được niêm phong trong bì thư ký hiệu (I); 01 đoạn gậy kim loại hình trụ (tuýp) màu xám, có kích thước dài 90cm, đường kính 03cm và 02 thanh tre có mặt ngoài màu đen đều có kích thước dài 65cm, rộng 04cm được đặt biển ký hiệu (5) trên sơ đồ hiện trường, được niêm phong trong bao tải dứa màu xanh ký hiệu (II). Thu giữ tại khu vực phòng ngủ của nhân viên: Các vết dị vật màu nâu đỏ được đặt biển ký hiệu (8) trên sơ đồ hiện trường vào 03 que tăm bông thấm dính chất màu nâu đỏ, được niêm phong trong bì thư ký hiệu (III); các vết dị vật màu nâu đỏ được đặt biển ký hiệu (9) trên sơ đồ hiện trường vào 03 que tăm bông thấm dính chất màu nâu đỏ, được niêm phong trong bì thư ký hiệu (IV). Ngoài ra còn thu giữ 01 thiết bị đầu thu dữ liệu camera nhãn hiệu Dahua Technology màu đen, tại mặt phía dưới có in dòng chữ số S/N: 8C0B496PAZ38EC7 được đặt biển ký hiệu (11) trên sơ đồ hiện trường, được niêm phong trong hộp giấy carton ký hiệu (V).

Bệnh án ngoại khoa chấn thương số NV – 2305005279 ngày 11/12/2023 của Bệnh viện đa Phố Nối đối với anh Nguyễn Thanh T1 xác định: Vào viện hồi 01 giờ 34 phút ngày 01/12/2023 với chuẩn đoán: Vết thương phần mềm vai trái, ngực trái. Điều trị: Khâu vết thương, dùng thuốc theo y lệnh đến ngày 11/12/2023 tình trạng đỡ, giảm, ra viện.

Bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 211/2023/KLTTCT – TTPY&GDDYK ngày 29/12/2023 của Trung tâm pháp y và giám định y khoa – Sở Y đối với anh Nguyễn Thanh T1 xác định: Kết quả cận lâm sàng chụp CT – Scanner lồng ngực ngày 15/12/2023 không thấy tràn khí, tràn dịch khoang màng phổi hai bên; không thấy bất thường xương thành ngực; không thấy đường vỡ xương bả vai hai bên. Kết quả khám giám định: 01 sẹo kích thước lớn mặt ngoài 1/3 trên cánh tay trái; 01 sẹo nhỏ chéo vùng trước ngực trái. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT – BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Thanh T1 tại thời điểm giám định là 04% (Bốn phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư. Cơ chế hình thành thương tích là do dạng vật sắc hoặc sắc nhọn gây nên.

Bệnh án ngoại khoa chấn thương số NV- 2305005282 ngày 11/12/2023 của Bệnh viện Đ đối với anh Nguyễn Quang H2 xác định: Vào viện hồi 01 giờ 55 phút ngày 01/12/2023 với chuẩn đoán: Vết thương phần mềm vai phải, cánh tay phải. Điều trị: Khâu vết thương, dùng thuốc theo y lệnh đến ngày 11/12/2023 đỡ, giảm, ra viện.

Bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 210/2023/KLTTCT – TTPY&GDDYK ngày 29/12/2023 của Trung tâm pháp y và giám định y khoa – Sở Y đối với anh Nguyễn Quang H2 xác định: Kết quả cận lâm sàng chụp CT – Scanner khớp vai phải hình ảnh chụp cắt lớp vi tính khớp vai phải không thấy bất thường. Kết quả khám giám định: 01 sẹo kích thước trung bình mặt sau vai phải; 01 sẹo nhỏ mặt sau vai phải; 01 sẹo kích thước trung bình mặt trước ngoài 1/3 dưới cánh tay phải; bả vai phải có vết biến đổi rối loạn sắc tố da màu thâm, bờ mép không đều kích thước 03cm x 01cm, sát đường nách sau vai phải có 01 vết sẹo kích thước 1,2cm x 0,5cm. Mặt trước trong 1/3 dưới cánh tay phải có 05 vết sẹo kích thước mỗi vết 2,2cm x 0,5cm, 0,6cm x 0,2cm, 01cm x 0,9cm, 1,8cm x 0,7cm, 02cm x 0,6cm, các vết thương này không thấy mô tả tại hồ sơ bệnh án trong quá trình điều trị nên khi giám định không đủ cơ sở để vận dụng tính tỷ lệ % tổn thương cơ thể là do thương tích trong vụ việc trên gây ra. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT – BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1 quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Quang H2 tại thời điểm giám định là 05% (Năm phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư. Cơ chế hình thành thương tích là do vật sắc nhọn gây ra.

Bệnh án ngoại khoa chấn thương số NV- 2305005281 ngày 11/12/2023 của Bệnh viện Đ đối với anh Đào Văn T xác định: Vào viện hồi 02 giờ 36 phút ngày 01/12/2023 với chuẩn đoán: Vết thương nách trái, đầu, tay phải. Điều trị: Phẫu thuật khâu vết thương, nối gân duỗi, dùng thuốc theo y lệnh đến ngày 11/12/2023 đỡ, giảm, ra viện.

Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 212/2023/KLTTCT – TTPY&GĐYK ngày 29/12/2023 và Công văn trả lời số 65/TTPY&GDDYK ngày 17/5/2024 của Trung tâm pháp y và giám định y khoa – Sở Y tế Hưng Yên đối với anh Đào Văn T xác định: Kết quả cận lâm sàng chụp X. Quang bàn tay phải hiện chưa thấy tổn thương điển hình trên phim chụp. Kết quả

khám giám định: 01 sẹo nhỏ vùng đỉnh trái; 01 sẹo kích thước lớn ngang mặt sau vai trái tới sát hố nách trái; 01 vết thương kích thước trung bình dọc khe bàn IV – V bàn tay phải, đứt gân duỗi chung ngón V tay phải, còn cảm giác đau tại vị trí tổn thương khi vận động. Kết luận: 01 sẹo nhỏ vùng đỉnh trái, tỷ lệ phần trăm tổn thương 01% (Một phần trăm); 01 sẹo kích thước lớn ngang mặt sau vai trái tới sát hố nách trái, tỷ lệ phần trăm tổn thương 03% (Ba phần trăm); 01 vết thương kích thước trung bình dọc khe bàn IV – V bàn tay phải, đứt gân duỗi chung ngón V tay phải, còn cảm giác đau tại vị trí vết thương khi vận động, tỷ lệ phần trăm tổn thương 02% (Hai phần trăm). Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT – BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Đào Văn T tại thời điểm giám định là 06% (Sáu phần trăm). Cơ chế hình thành thương tích là do dạng vật tầy cứng, vật sắc hoặc sắc nhọn gây nên.

Bản Kết luận giám định số 9101/KL – KTHS ngày 29/12/2023 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an, kết luận: Các chất màu nâu đỏ đựng trong các phong bì có ký hiệu (III) và (IV) gửi giám định là máu người và là máu của Đào Văn T; các chất màu nâu đỏ đựng trong phong bì có ký hiệu (I) gửi giám định là máu người và là máu của Nguyễn Thanh T1; trên chiếc gậy kim loại và 02 thanh tre đựng trong bao tải dứa ký hiệu (II) gửi giám định không phát hiện thấy có ADN người; lưu kiểu gen (ADN) của các anh Nguyễn Quang H2, Nguyễn Thanh T1 và Đào Văn T tại V1 - Bộ C. Sau giám định hoàn trả đối tượng giám định: 01 chiếc gậy kim loại và 02 thanh tre đựng trong bao tải dứa ký hiệu (II) được bàn giao lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi được đóng gói niêm phong.

Bản Kết luận giám định số 829/KL – KTHS ngày 21/3/2024 của V1 - Bộ C, kết luận: 01 đầu ghi hình camera nhãn hiệu Dahua Technology mặt sau đầu ghi có ghi số S/N: 8C0B496PAZ38EC7 bên trong đầu ghi có 01 ổ cứng WD có số S/N: WX81D2A88349 có tìm thấy dữ liệu video trong khoảng thời gian từ 23 giờ 00 phút ngày 30/11/2023 đến 03 giờ 00 phút ngày 01/12/2023 trong mẫu cần giám định; chi tiết dữ liệu video được lưu trong USB kèm theo; không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong các tệp video trích xuất theo yêu cầu giám định. Kèm theo Kết luận giám định gồm: 01 USB lưu trữ các tệp video được trích xuất theo yêu cầu; hoàn lại toàn bộ đối tượng gửi giám định được niêm phong trong thùng cát tông.

Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Duy H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Ngoài ra H còn khai việc H đánh gây thương tích cho các anh Nguyễn Văn N, Nguyễn Thanh T1, Nguyễn Quang H2 và Đào Văn T thì H không bàn bạc, không rủ rê lôi kéo ai cùng tham gia. Khi xảy ra sự việc đánh nhau ngoài H thì có một số thanh niên nữa có mặt ở đó nhưng H không biết cụ thể tên, địa chỉ và có tham gia đánh nhau không; sau khi sự việc xảy ra H đã bỏ trốn đi lang thang ở các tỉnh Lào Cai, Hà Nội, Hải Dương và không có vi phạm pháp luật gì.

Anh Nguyễn Văn N bị H dùng tay đánh nhưng thương tích không lớn, anh N không đi điều trị, anh Nguyễn Văn H3 trong lúc H đánh anh H2 đã vào can ngăn bị con dao loại dao bẩn Hinh đang cầm trên tay cứa vào phần phía dưới bắp tay phải

anh H3 làm bị thương chảy máu, anh H3 phải đến Trung tâm y tế H5 để khâu vết thương, nhưng không nằm điều trị. Các anh N và H3 từ chối giám định tỷ lệ phần trăm thương tích và không có yêu cầu đề nghị gì đối với H.

Đối với thanh niên đã dùng chiếc điếu cầy vụt 02 nhát trúng vào đỉnh đầu và bàn tay phải anh T, làm anh T bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 03% (Ba phần trăm) và thanh niên cầm thanh kiếm chém anh T nhưng anh T dùng ghế dơ lên đỡ được; quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch của 02 thanh niên này, chưa xác định được 02 thanh niên này có quan hệ như thế nào với H và có cùng ý trí với H trong việc đánh gây thương tích cho anh T hay không; ngày 08/9/2024 anh T có đơn xin rút yêu cầu đề nghị xử lý đối với 02 thanh niên trên, không có yêu cầu đề nghị gì và theo lời khai của anh các anh H3, N, T1, H2, T trong khi xảy ra xô sát đánh nhau ngày 01/12/2023 ngoài H và 02 thanh niên dùng điếu cầy và thanh kiếm đánh anh T, còn có Nguyễn Long V sinh năm 1999 ở thôn Q, thị trấn Â, huyện  cùng một số thanh niên khác không rõ tên tuổi, địa chỉ cũng có mặt tại quán; quá trình điều tra V vắng mặt tại địa phương và chưa làm rõ được nhân thân, lai lịch của một số thanh niên theo các anh H3, N, T1, H2, T khai nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Về trách nhiệm dân sự: Các anh Nguyễn Thanh T1, Nguyễn Quang H2 và Đào Văn T yêu cầu bị cáo Nguyễn Duy H phải có trách nhiệm bồi thường cho các anh các khoản tiền chi phí cấp cứu điều trị thương tích, tiền mất thu nhập ngày công lao động của các anh trong thời gian điều trị thương tích do H gây ra, cụ thể anh T1 yêu cầu H phải bồi thường số tiền 14.400.000 đồng, anh H2 yêu cầu H phải bồi thường số tiền 14.950.000 đồng và anh T yêu cầu H phải bồi thường số tiền 10.000.000 đồng. Bị cáo H nhất trí việc bồi thường theo yêu cầu của các anh T1, H2 và T, nhưng đến nay H vẫn chưa bồi thường.

Về vật chứng vụ án: Theo bị cáo Nguyễn Duy H khai con dao loại dao bấm có đặc điểm chuôi dao bằng gỗ màu đen dài khoảng 08cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài khoảng 07cm, bản rộng khoảng 03cm có đầu nhọn là của H, sau khi H dùng con dao này đâm gây thương tích cho các anh T1, H2, T thì H đã vứt đi nhưng không nhớ cụ thể địa điểm nào, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ được.

01 đoạn gậy kim loại hình trụ (tuýp) màu xám dài 90cm, đường kính 03cm và 02 thanh tre có mặt ngoài màu đen đều có kích thước dài 65cm, rộng 04cm được đóng gói niêm phong do Cơ quan giám định hoàn lại sau giám định. Hiện đang quản lý tại Kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ân Thi chờ xử lý.

01 USB lưu trữ các tệp video được trích xuất từ đầu ghi hình camera nhãn hiệu Dahua Technology mặt sau đầu ghi có ghi số S/N: 8C0B496PAZ38EC7 bên trong đầu ghi có 01 ổ cứng WD có số S/N: WX81D2A88349 do Cơ quan giám định hoàn lại theo Kết luận giám định, hiện đang quản lý tại hồ sơ vụ án.

01 chiếc đầu ghi hình camera nhãn hiệu Dahua Technology mặt sau đầu ghi có ghi số S/N: 8C0B496PAZ38EC7 bên trong đầu ghi có 01 ổ cứng WD có số S/N: WX81D2A88349. Quá trình điều tra xác định thuộc quyền sở hữu của anh Nghiêm Bá K; ngày 19/5/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi đã trao

trả lại chiếc đầu ghi hình trên cho anh K nhận lại đầy đủ không có yêu cầu đề nghị gì và anh K cũng không có yêu cầu đề nghị gì về chiếc điếu cày bị vỡ; còn đoạn gậy kim loại hình trụ (tuýp) màu xám dài 90cm, đường kính 03cm, anh K không biết là của ai và do đâu mà có.

Tại bản Cáo trạng số 69/CT-VKSAT ngày 14/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy H về Tội cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Duy H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại: Các anh Đào Văn T, Nguyễn Quang H2, Nguyễn Thanh T1 xác định đã được gia đình bị cáo đã thay bị cáo bồi thường và đã nhận đủ. Các bị hại không có yêu cầu đề nghị bồi thường thêm và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản Cáo trạng số 69/CT-VKSAT ngày 14/10/2024. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

• Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử bị cáo Nguyễn Duy H phạm Tội cố ý gây thương tích.
• Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm d, h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù. Thời hạn tính từ ngày 22/7/2024.
• Về hình phạt bổ sung: Không.
• Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động đến gia đình, gia đình bị cáo đã thay bị cáo bồi thường cho bị hại, các bị hại không có yêu cầu đề nghị bồi thường thêm, do vậy không đặt ra giải quyết.
• Về xử lý vật chứng : Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu cho tiêu hủy 01 đoạn gậy kim loại hình trụ (tuýp) màu xám dài 90cm, đường kính 03cm và 02 thanh tre có mặt ngoài màu đen đều có kích thước dài 65cm, rộng 04cm được đóng gói niêm phong do Cơ quan giám định hoàn lại sau giám định.

Đối với 01 USB lưu trữ các tệp video được trích xuất từ đầu ghi hình camera nhãn hiệu Dahua Technology mặt sau đầu ghi có ghi số S/N: 8C0B496PAZ38EC7 bên trong đầu ghi có 01 ổ cứng WD có số S/N: WX81D2A88349 do Cơ quan giám định hoàn lại theo Kết luận giám định lưu tại hồ sơ vụ án.

• Về án phí: Bị cáo H phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo

quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Duy H đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi đã truy tố. Lời khai của bị cáo H phù hợp khách quan với lời khai của những người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, biên bản hỏi cung bị can, lời khai của những người làm chứng, vật chứng thu giữ, bệnh án, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi đã thu thập được nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 01/12/2023 tại quán K1 thuộc địa phận thôn Ấ, xã B, huyện Â, tỉnh Hưng Yên đã xảy ra mâu thuẫn, xô sát giữa Nguyễn Duy H với anh Nguyễn Văn N, khi anh T1 đến can ngăn H đã có hành vi dùng 01 con dao loại dao bấm có chuôi bằng gỗ màu đen dài khoảng 08cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài khoảng 07cm, bản rộng khoảng 03cm có đầu nhọn đâm 02 nhát trúng vào vùng ngực trái và mặt trước 1/3 trên cánh tay trái anh T1 làm anh T1 bị thương phải đưa đi cấp cứu. Tiếp đến khoảng 30 phút sau H lại quay lại quán K1 tiếp tục có hành vi dùng tay đấm 01 nhát vào mặt anh N và dùng con dao loại dao bấm lúc trước đâm 03 nhát trúng vào bả vai phải, cánh tay phải anh Nguyễn Quang H2 và đâm 01 nhát trúng vào mặt sau vai bên trái anh Đào Văn T, làm anh H2 và anh T cũng bị thương phải đưa đi cấp cứu. Theo kết luận giám định, anh T1 bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 04% (Bốn phần trăm), anh H2 bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 05% (Năm phần trăm), anh T bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 06% (sáu phần trăm), cơ chế hình thành thương tích đều là do vật sắc nhọn gây lên.

Xét tính chất, mức độ hành vi của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên có đủ nhận thức để biết rằng hành vi của mình sẽ gây tổn hại đến sức khỏe của người khác nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý và xâm phạm sức khỏe của người khác nhiều lần. Điều đó cho thấy bị cáo rất coi thường pháp luật, vì vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử nghiêm minh là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

Từ những phân tích và nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Nguyễn Duy H đã cấu thành Tội cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, ngoài việc đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử còn xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để áp dụng hình phạt tương xứng.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và hình phạt.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 07/01/2021, H đã bị kết án về tội Cố ý gây thương tích, đến nay chưa được xoá án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, nên thuộc trường hợp “Tái phạm”, giữa bị cáo và các anh T1, H2, T không có mâu thuẫn gì, chỉ vì H có mâu thuẫn nhỏ nhặt với anh N và suy nghĩ chủ quan cá nhân, H đã sẵn sàng dùng hung khí tấn công, gây thương tích cho các anh T1, H2 và T nên hành vi phạm tội của H mang “Tính chất côn đồ”. Đây là những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với H được quy định tại điểm d, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo H đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tác động đến gia đình nhờ gia đình bồi thường thiệt hại cho các bị hại, các bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 của Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã bị Công an xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây tổn hại cho sức khỏe của người khác và bị Tòa án kết án về hành vi cố ý gây thương tích, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã bỏ trốn, cơ quan điều tra phải ra lệnh truy nã. Vì vậy ở lần phạm tội này cần thiết phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, bắt bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã thay bị cáo bồi thường cho bị hại, các bị hại không có yêu cầu đề nghị bồi thường thêm, do vậy không đặt ra giải quyết.

[4] Về xử lý vật chứng:

01 đoạn gậy kim loại hình trụ (tuýp) màu xám dài 90cm, đường kính 03cm và 02 thanh tre có mặt ngoài màu đen đều có kích thước dài 65cm, rộng 04cm xét không còn giá trị nên tịch thu cho tiêu hủy.

01 USB lưu trữ các tệp video được trích xuất từ đầu ghi hình camera nhãn hiệu Dahua Technology mặt sau đầu ghi có ghi số S/N: 8C0B496PAZ38EC7 bên trong đầu ghi có 01 ổ cứng WD có số S/N: WX81D2A88349 do Cơ quan giám định hoàn lại theo Kết luận giám định là chứng cứ chứng minh tình tiết của vụ án nên sẽ được lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

[5] Về án phí: Bị cáo bị kết tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm c khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm d, h khoản 1 Điều 52, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội

quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy H phạm tội Cố ý gây thương tích

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H 03 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/7/2024.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy 01 đoạn gậy kim loại hình trụ (tuýp) và 02 thanh tre cùng 01 bao tải dứa màu xanh.

(Đặc điểm chi tiết các vật chứng được thể hiện theo Quyết định chuyển vật chứng số 64/QĐ-VKSAT ngày 14/10/2024 của VKSND huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên và được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ân Thi theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/10/2024).

Lưu trữ tại hồ sơ vụ án 01 USB lưu trữ các tệp video được trích xuất từ đầu ghi hình camera nhãn hiệu Dahua Technology.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Duy H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận hoặc niêm yết bản án theo quy định.

Nơi nhận: - Những người tham gia tố tụng; - VKSND tỉnh Hưng Yên; - VKSND huyện Ân Thi; - Cơ quan CSĐT Công an huyện Ân Thi; - Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên; - Cơ quan THAHS Công an huyện Ân Thi; - Chi cục THADS huyện Ân Thi; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Lương Thị Thủy