TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 70/2024/HS-ST Ngày 16-5-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Trần Thị Quỳnh Như.
• Các Hội thẩm nhân dân:
• Ông Nguyễn Văn Hương;
• Ông Bùi Văn Khương.
• - Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu - Thư ký Toà án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
• - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Phạm Thị Ngọc Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 74/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Mai Thành Q, sinh ngày 25 tháng 12 năm 1999 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số 01 C218 Tiền Đức, phường Trại Chuối, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn Ngân Bình và bà Nguyễn Thị Nhất; chưa có vợ, con; nhân thân, tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/01/2024, chuyển tạm giam từ ngày 26/01/2024; có mặt.

Người chứng kiến: Ông Bùi Mạnh Hùng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 50 phút ngày 24/01/2024 tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Hồng Bàng làm nhiệm vụ tại khu vực trước số 43 An Lạc, Sở Dầu, Hồng Bàng phát hiện Mai Thành Q có biểu hiện nghi vấn về ma túy. Tiến hành kiểm tra, tổ công tác thu giữ tại túi áo khoác bên trái của Quang có 01 túi nilon màu trắng mép dán màu xanh bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy (mẫu QT). Tổ công tác đã đưa Quang cùng vật chứng về trụ sở Công an phường Sở Dầu lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đồng thời tạm giữ 01 xe mô tô.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Quang không phát hiện, thu giữ đồ vật gì liên quan. Xét nghiệm nước tiểu của Quang âm tính với các chất ma túy.

Tại bản Kết luận giám định ngày 26/01/2024 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Tinh thể màu trắng mẫu QT gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,24 gam, loại Methamphetamine”.

Quang khai do buồn chán việc cá nhân và tò mò nên nảy sinh ý định đi mua ma túy về để sử dụng cho bản thân. Khoảng 08 giờ ngày 24/01/2024 Quang một mình điều khiển xe mô tô đến khu vực đường tàu Trần Nguyên Hãn gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 200.000 đồng ma túy đá, người này hẹn đến khu vực đường tàu gần ngã ba Sở Dầu để giao cho Quang 01 túi nilon chứa ma túy. Quang nhận ma túy, cất giấu vào túi áo khoác rồi điều khiển xe về nhà thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang.

Vật chứng vụ án: 01 phong bì thư dán kín bên trong chứa ma túy còn lại sau giám định. Đối với chiếc xe mô tô do Quang điều khiển, xác định của bố đẻ Quang, việc Quang sử dụng xe trên để đi mua ma túy nhưng không nói cho bố Quang biết. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho ông Bình là bố đẻ Quang.

Tại Cáo trạng số 50/CT-VKS, ngày 25/4/2024, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Mai Thành Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo nhận tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản khám xét, vật chứng thu giữ, Kết luận giám định và nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:

• Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Mai Thành Q từ 21 tháng tù đến 27 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy: 01(một) bì giấy nguyên niêm phong chứa mẫu vật còn lại và vỏ bao gói sau giám định có dấu niêm phong số 117MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo không có quan điểm tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát, phần lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

• - Về tố tụng:
• [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì vậy, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
• [2] Tại phiên tòa, người chứng kiến vắng mặt đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Xét người này đã có lời khai trong hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt tại phiên tòa của người chứng kiến không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, căn cứ Điều 296 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt người chứng kiến.
• - Về tội danh:
• [3] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như nội dung đã nêu trên. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, Biên bản khám xét khẩn cấp, vật chứng thu giữ, Kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Khoảng 08 giờ 50 phút, ngày 24/01/2024 Mai Thành Q đã có hành vi mua để cất giấu trái phép 0,24 gam ma túy, loại Methamphetamine với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang. Hành vi trên của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự.
• -Về tình tiết định khung hình phạt:
• [4] Bị cáo Mai Thành Q có hành vi tàng trữ 0,24 gam ma túy, loại Methamphetamine với mục đích sử dụng cho bản thân nên hành vi trên của bị cáo bị xét xử theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
• [5] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, vi phạm Luật Phòng, chống ma túy, mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác gây mất trật tự an toàn xã hội. Đây là tệ nạn xã hội gây tâm lý bức xúc trong quần chúng nhân dân nên phải xem xét, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
• - Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:
• [6] Về nhân thân: Nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự.
• [7] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• [8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn về hành vi phạm tội của mình, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại giai đoạn điều tra, gia đình bị cáo có nộp tài liệu thể hiện bác ruột bị cáo là Liệt sĩ, mẹ đẻ bị cáo được tặng Bằng khen vì đã có thành tích trong công tác giáo dục, đào tạo. Xét đây không phải là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên bị cáo không được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng tại phiên tòa.
• - Về hình phạt:
• [9] Trên cơ sở xem xét tính chất vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án trên khởi điểm của khung hình phạt mới có tác dụng giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa các hành vi vi phạm pháp luật.
• [10] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Xét thấy, bị cáo có công việc, thu nhập không ổn định, không có căn cứ xác định bị cáo có tài sản riêng. Việc bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân. Do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đề nghị của Viện Kiểm sát là có cơ sở.
• [11] Về các nội dung khác: Đối với người đàn ông bán ma túy cho Quang, quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra Công an quận Hồng Bàng tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau là có căn cứ; đối với chiếc xe máy thu giữ của bị cáo, xác định của bố đẻ bị cáo là ông Mai Văn Ngân Bình, việc Quang sử dụng xe trên để đi mua ma túy nhưng không nói cho ông Bình biết. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho ông Bình là có căn cứ.
• [12] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ số ma túy còn lại sau giám định, cần tịch thu tiêu hủy do là chất cấm và liên quan đến hành vi phạm tội.
• [13] Về án phí và quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
• Tuyên bố bị cáo Mai Thành Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
• Xử phạt: Mai Thành Q 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/01/2024.
• - Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:
• + Tịch thu tiêu hủy: 01(một) bì giấy nguyên niêm phong chứa mẫu vật còn lại và vỏ bao gói sau giám định có dấu niêm phong số 117MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng.
• (Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận giữa Công an quận Hồng Bàng và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng ngày 25/4/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng).
• - Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
• - Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND TP Hải Phòng; - Sở Tư pháp TP Hải Phòng; - VKSND TP Hải Phòng; - PV 06 Công an TP Hải Phòng; - CA quận Hồng Bàng; - Cơ quan THAHS Công an quận Hồng Bàng; - VKSND quận Hồng Bàng; - Chi cục THADS quận Hồng Bàng; - UBND nơi cư trú của bị cáo; - Bị cáo; - Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Quỳnh Như