NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Cường

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Trung Nam

2. Bà Nguyễn Thị Bạch Gương

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ tham gia phiên toà:

Bà Hoàng Thị Hồng- Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 72/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2024/QĐST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Phan Hồng C, sinh năm 1985 (tên gọi khác: Nguyễn Thế C1; T); tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nơi cư trú: Thôn H, xã L, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn X và bà Nguyễn Thị H; bị cáo chưa có vợ con; Tiền sự: Không; Tiền án: 04 tiền án:

• - Tại bản án số: 13/2006/HSST ngày 20/01/2006 của Tòa án nhân dân thị xã Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, đã xử phạt Nguyễn Thế C1 (tên gọi khác: Phan Hồng C; T) 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
• - Tại bản án số: 40/2009/HSST ngày 22/4/2009 của bị Tòa án nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, đã xử phạt Phan Hồng C 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
• - Tại bản án số: 52/2011/HSST ngày 26/5/2011 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, đã xử phạt Phan Hồng C 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
• - Tại bản án số: 213/2015/HSST ngày 29/10/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, đã xử phạt Phan Hồng C 04 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17/12/2023 cho đến nay (Hiện nay bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã P - Bị cáo C có mặt tại phiên tòa).

+ Bị hại: Anh Nguyễn Minh T1, sinh năm 1993; Địa chỉ: Tổ B, thôn T, xã C, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt).

+ Người làm chứng: Anh Trịnh Hoài B, sinh năm 2001; Hộ khẩu thường trú: ấp A, xã L, huyện T, tỉnh An Giang; chỗ ở: thôn T, xã C, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Phan Hồng C (tên gọi khác: Nguyễn Thế C1; T) là đối tượng có tiền án, nghiện ma túy. Để có tiền tiêu xài, bị cáo đã nãy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của khác. Vào lúc 16 giờ ngày 06/12/2023, bị cáo C1 mượn chiếc xe máy chưa rõ biển số của một người bạn tên Đ (chưa rõ nhân thân lai lịch) để đi chơi. Đến khoảng 20 giờ 25 phút cùng ngày, bị cáo điền khiển xe đến cửa hàng điện thoại “Nguyễn T1” do anh Nguyễn Minh T1 làm chủ tại thôn T, xã C, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu với mục đích chiếm đoạt tài sản, khi đến nơi bị cáo C1 để xe bên lề đường, nổ máy sẵn, rồi đi bộ vào cửa hàng điện thoại. Khi vào cửa hàng bị cáo gặp nhân viên là anh Trịnh Hoài B giả vờ hỏi mua điện thoại di động, anh B lấy 01 điện thoại di động hiệu Samsung A32 màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Samsung A52 màu xanh - tím đưa cho bị cáo C1 xem. Sau khi quan sát, thấy bên ngoài vắng người, bị cáo cầm 02 chiếc điện thoại nêu trên rồi nhanh chóng chạy ra xe tẩu thoát. Ngày 07/12/2023, bị cáo đã bán 02 chiếc điện thoại nêu trên cho một người không rõ lai lịch được 2.500.000đ, số tiền này bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết. Sau khi bị mất tài sản anh Nguyễn Minh T1 đã trích xuất camera trình báo cáo công an. Bị cáo C1 bị bắt vào ngày 17/12/2023, tại cơ quan Công an bị cáo C1 đã khai nhận toàn bộ sự việc nêu trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 03/KL-HĐ.ĐGTS 04/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản UBND thị xã P, kết luận:

• - Một chiếc điện thoại di động đã qua sử dụng, nhãn hiệu Samsung A32, dung lượng 128GB, màu đen mua lại vào tháng 11/2023. Tại thời điểm định giá ngày 06/12/2023 tài sản có giá là 2.700.000đ.
• - Một chiếc điện thoại di động đã qua sử dụng, nhãn hiệu Samsung A52, dung lượng 128GB, màu xanh - tím mua lại vào tháng 11/2023. Tại thời điểm định giá ngày 06/12/2023 tài sản có giá là 3.000.000đ.

Vật chứng vụ án: 02 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A32 và A52 không thu hồi được; 01 USB màu đen chứa nội dung video được trích xuất từ camera của cửa hàng điện thoại “N” ghi lại.

Bản cáo trạng số: 73/CT-VKS- PM ngày 10 tháng 04 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã truy tố Phan Hồng C (tên gọi khác: Nguyễn Thế C1) về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố theo như bản cáo trạng và phát biểu luận tội, phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, hậu quả do hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra; đặc điểm nhân thân của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Phan Hồng C phạm tội “Cướp giật tài sản”, đề nghị áp dụng: điểm i khoản 2 Điều 171; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo C từ 04 đến 05 năm tù.

Xử lý vật chứng: Tiếp tục lưu hồ sơ 01 USB màu đen chứa nội dung video được trích xuất từ camera của cửa hàng điện thoại “N” để làm chứng cứ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Phan Hồng C có nghĩa vụ bồi thường cho anh Nguyễn Minh T1 giá trị của 02 chiếc điện thoại với tổng số tiền là 5.700.000₫.

Tại phiên tòa bị cáo Phan Hồng C thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận gì, bị cáo đề nghị xét xử theo quy định vì đã bị xét xử nhiều lần.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội:

[2.1] Vào khoảng 20 giờ 25 phút ngày 06/12/2023, tại cửa hàng điện thoại “N" thuộc thôn T, xã C, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, bị cáo Phan Hồng C giả vờ mua điện thoại di động. Sau khi được nhân viên đưa cho xem, bị cáo đã dùng tay lấy một chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A32, dung lượng 128GB, màu đen có trị giá là 2.700.000₫ (Hai triệu bảy trăm ngàn đồng) và một chiếc điện thoại hiệu S A52, dung lượng 128GB, màu xanh - tím có trị giá là 3.000.000đ rồi nhanh chóng chạy ra xe máy đã nổ sẵn tẩu thoát. Tổng trị giá 02 chiếc điện thoại mà bị cáo C chiếm đoạt là 5.700.000đ (Năm triệu bảy trăm ngàn đồng).

[2.3] Hành vi nêu trên của bị cáo Phan Hồng C đã cấu thành tội “Cướp giật tài sản”. Theo bản án số: 213/2015/HSST ngày 29/10/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu thì bị cáo C phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội do lỗi cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm là tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Phan Hồng C là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn. Bị cáo lười lao động, vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà bất chấp sự nghiêm cấm của pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo đã bị 04 lần xét xử, sau khi chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích, bị cáo không biết ăn năn hối cải lại tiếp tục cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra, phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung.

[4] Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Tình tiết tăng nặng: Không

[4.2] Tình tiết giảm nhẹ: Mặc dù bị cáo không biết ăn năn hối cải nhưng tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên cũng được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng:

[5.1] Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A32, dung lượng 128GB, màu đen và chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A52, dung lượng 128GB, màu xanh – tím bị cáo C đã bán cho người đi đường (không rõ lai lịch) nên không thu hồi được.

[5.1] Chiếc xe máy không rõ biển số bị cáo đã trả lại cho người bạn (không rõ lai lịch) nên không thu hồi được.

[5.2] Đối với 01 USB màu đen chứa nội dung video được trích xuất từ camera của cửa hàng điện thoại “N” cần tiếp tục lưu hồ sơ để làm chứng cứ trong vụ án.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo C đồng ý bồi thường cho anh Nguyễn Minh T1 02 chiếc điện thoại di động theo giá đã định giá là 5.700.000₫ nên cần ghi nhận.

[7] Về án phí: Bị cáo Phan Hồng C phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Điểm i khoản 2 Điều 171; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự:
   • + Tuyên bố bị cáo Phan Hồng C phạm tội “Cướp giật tài sản”.
   • + Xử phạt bị cáo Phan Hồng C (Nguyễn Thế C1, T) 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/12/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Tiếp tục lưu hồ sơ 01 (một) USB màu đen chứa nội dung video được trích xuất từ camera của cửa hàng điện thoại “N” để làm chứng cứ vụ án, được niêm phong trong một bì thư có hình dấu của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã P (BL 78A).

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 584, 585 của Bộ luật dân sự:

   Buộc bị cáo Phan Hồng C phải bồi thường cho anh Nguyễn Minh T1 giá trị của 02 chiếc điện thoại hiệu S với tổng số tiền là 5.700.000đ (Năm triệu bảy trăm ngàn đồng).

   Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

4. Về án phí: Bị cáo Phan Hồng C phải nộp 200.000₫ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và nộp 300.000₫ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (16/5/2024). Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.