TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 70/2024/HS-ST

Ngày 20 – 6 – 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH, TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Thảo

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Hoàng Tiến
2. Ông Nguyễn Văn Mua

- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Kim Huyền – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Đạt – Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 50/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Phạm Hữu V, sinh năm 1997 tại tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú: ấp P, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn Q và bà Nguyễn Thị H.

Tiền sự: Không.

Tiền án: Không.

Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Chị Lê Thị Yến T, sinh năm 2003; nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Lư Thanh P, sinh năm 1986; nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Vĩnh Long (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên vào sáng ngày 17/12/2023 Phạm Hữu V đã mượn xe mô tô loại Wave màu đỏ, không nhớ biển số của một người bạn tên C (không biết rõ tên thật và địa chỉ cụ thể) để đi ăn sáng. Sau đó, V lưu thông trên các tuyến đường nhựa thuộc huyện T, tỉnh Vĩnh Long để tìm kiếm tài sản lấy trộm. Khi V điều khiển xe đến trước cửa tiệm T1 thuộc ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Vĩnh Long thì thấy trên ba ga xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu trắng, biển số 64E1-622.34 của chị Lê Thị Yến T có để một cái ba lô màu xanh nên V đã nảy sinh ý định trộm cắp cái ba lô mục đích lấy tài sản bên trong bán lấy tiền tiêu xài. Sau đó, V đậu xe ở lề đường đối diện rồi đi bộ qua trước cửa tiệm T1. V nhìn xung quanh thấy không có người trông coi tài sản nên V đã lén lút lấy trộm cái ba lô sau đó điều khiển xe mô tô rời đi.

Sau khi đi được khoảng 2km về hướng xã P của huyện L thì V dừng lại kiểm tra bên trong ba lô có: 01 (Một) máy Laptop hiệu Asus VIVOBOOK, model X413J, màu trắng đã qua sử dụng, 01 (Một) con chuột máy tính, loại không dây có chữ: "DUAL MODE MOUSE"; "MADE IN CHINA", đã qua sử dụng, V lấy tài sản ra khỏi ba lô rồi quăng ba lô xuống ven đường. Sau đó, V đem bán tài sản trên cho tiệm điện thoại di động của anh Lư Thanh P được 1.800.000 đồng, số tiền này V đã tiêu xài cá nhân hết. Sau khi bán tài sản thì Phạm Hữu V mang xe mô tô trả lại cho người bạn tên C và sau đó không còn liên lạc nữa.

Nghi vấn tài sản bị mất trộm nên cùng ngày 17/12/2023 chị Lê Thị Yến T đến Công an xã P trình báo sự việc.

Ngày 18/12/2023 Công an xã P mời Phạm Hữu V đến làm việc, tại Cơ quan Công an V1 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên và tự nguyện giao nộp lại tài sản lấy trộm cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T.

Tài liệu, đồ vật thu giữ:

• 01 (Một) máy Laptop hiệu Asus VIVOBOOK, model X413J, màu trắng, đã qua sử dụng.
• 01 (Một) con chuột máy tính, loại không dây có chữ: "DUAL - MODE- MOUSE"; "MADE IN CHINA", đã qua sử dụng. (BL 17)

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 05/KL.ĐGTS ngày 24/01/2024 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện T kết luận:

• 01 (Một) máy Laptop hiệu Asus VIVOBOOK, model X413J, màu trắng, đã qua sử dụng có giá là 6.500.000 đồng.
• 01 (Một) con chuột máy tính, loại không dây có chữ: "DUAL - MODE- MOUSE"; "MADE IN CHINA", đã qua sử dụng có giá là 50.0000 đồng.

Tổng giá trị tài sản tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá là 6.550.000 đồng (Sáu triệu năm trăm năm mươi ngàn đồng).

Ngày 05/02/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Phạm Hữu V về tội trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy trả lại vật chứng không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án nên ngày 03/4/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả lại tài sản là: 01 (Một) máy Laptop hiệu Asus VIVOBOOK, model X413J, màu trắng, đã qua sử dụng; 01 (Một) con chuột máy tính, loại không dây có chữ: "DUAL - MODE- MOUSE"; "MADE IN CHINA" đã qua sử dụng cho chị Lê Thị Yến T.

Đối với tài sản là một cái ba lô đựng laptop thì chị Lê Thị Yến T xác định ba lô đã cũ, không còn giá trị nên chị không yêu cầu định giá và không yêu cầu bị cáo Phạm Hữu V bồi thường.

Trách nhiệm dân sự:

Bị hại chị Lê Thị Yến T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo Phạm Hữu V bồi thường gì thêm.

Trách nhiệm hình sự:

Bị hại chị Lê Thị Yến T yêu cầu xử lý hành vi của bị cáo Phạm Hữu V theo đúng quy định của pháp luật.

Đối với người bạn tên C đã cho Phạm Hữu V mượn xe thì V khai không biết tên thật và địa chỉ, sau khi thực hiện hành vi trộm cắp xong thì V cũng đã trả xe cho người bạn tên C và không còn liên lạc nữa nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với anh Lư Thanh P, khi bị cáo Phạm Hữu V bán laptop cho anh thì nói là laptop của em gái V, do cần tiền nên bán, anh P không biết tài sản trên do V trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T không đề cập xử lý là có căn cứ.

Đối với số tiền anh P đã mua laptop của Phạm Hữu V vào ngày 17/12/2023 với giá là 1.800.000 đồng thì sau đó ngày 18/12/2023 Phạm Hữu V đã đến chuộc lại laptop và trả lại tiền nên anh P không có yêu cầu gì về dân sự.

Tại Cáo trạng số: 52/CT-VKSTB ngày 20/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình đã truy tố bị cáo Phạm Hữu V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Phạm Hữu V thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình truy tố bị cáo là đúng hành vi, không oan.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phạm Hữu V về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Phạm Hữu V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Hữu V mức án từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường gì nên không xem xét giải quyết.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai củabị hại, người làm chứng, biên bản hỏi cung bị can cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa thể hiện: Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên vào ngày 17/12/2023 bị cáo Phạm Hữu V đã có hành vi lấy trộm tài sản là 01 (Một) máy Laptop hiệu Asus VIVOBOOK, model X413J, màu trắng, đã qua sử dụng; 01 (Một) con chuột máy tính, loại không dây có chữ: "DUAL - MODE- MOUSE"; "MADE IN CHINA" đã qua sử dụng của chị Lê Thị Yến T.

Tổng tài sản Phạm Hữu V đã lấy trộm của chị Lê Thị Yến T là 6.550.000 đồng (Sáu triệu năm trăm năm mươi ngàn đồng).

Hành vi của bị cáo Phạm Hữu V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật và có căn cứ.

[2.2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bản thân bị cáo có sức khỏe lại không chịu chí thú làm ăn. Bị cáo với thái độ thích thụ hưởng, lười lao động để có tiền phục vụ tiêu xài cá nhân, bị cáo đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Vì vậy, cần xử lý bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ

hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội và ngăn chặn những trường hợp tương tự có thể xảy ra.

[2.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tính tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự nên cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo, cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[2.4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường gì nên không xem xét giải quyết.

3. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Hữu V phạm tội “Trộm cắp tài sản".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Hữu V 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm.

Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án (ngày 20/6/2024)

Giao người bị kết án Phạm Hữu V cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường gì nên không xem xét giải quyết.

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Phạm Hữu V phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Vĩnh Long; - VKSND tỉnh Vĩnh Long; - Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Long; - Phòng hồ sơ – Công an tỉnh Vĩnh Long - VKSND huyện Tam Bình; - Chi cục THADS huyện Tam Bình; - CQĐT Công an huyện Tam Bình; - Bị cáo; - Bị hại; - Những người tham gia tố tụng khác; - UBND xã Tân Phú, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long; - Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Trần Thanh Thảo