NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Minh Thiết

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Sơn Mứt; Ông Trần Quốc Bảo

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Huyền Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh tham gia phiên tòa: Không tham gia.

Ngày 19 tháng 10 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 88/2023/TLST-HNGĐ ngày 27/9/2023 về “Tranh chấp ly hôn và nuôi con chung”; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 98/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 05/10/2023 giữa;

- Nguyên đơn: Bà P T Nga, sinh năm 1977 - có mặt

- Bị đơn: Ông N T Khoa, sinh năm 1980 - có mặt

Cùng nơi cư trú: Tổ 09, ấp 1, xã D, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 07/3/2023 và các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nga trình bày:

Qua mai mối, bà và ông Khoa sống chung từ năm 2005, cả hai có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn được Ủy ban nhân dân xã DT, thị xã Bình Minh, cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 12/12/2005. Sau khi kết hôn thì vợ chồng bà sống hạnh phúc nhưng thời gian gần đây thì vợ chồng bà thường xuyên mâu thuẫn, cải vã do bất đồng quan điểm sống. Do tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Khoa.

- Về con chung: Có 02 con chung tên N T Khang, sinh ngày 09/8/2006 và N N Hạnh Vy, sinh ngày 29/10/2014, hiện đang sống cùng bà Nga. Bà Nga yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu ông Khoa cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nga không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Khoa trình bày:

+ Về hôn nhân: Ông Khoa thống nhất theo lời trình bày của bà Nga về quan hệ hôn nhân và mâu thuẫn giữa hai vợ chồng, con chung, tài sản chung và nợ chung. Ông Khoa còn thương vợ con nên mong muốn được đoàn tụ để cùng chăm lo cho con.

+ Về con chung: Trong thời gian chung sống, vợ chồng có 02 con chung Khang, sinh ngày 09/8/2006 và Hạnh Vy, sinh ngày 29/10/2014, ông Khoa có ý kiến con đã lớn nên việc các con muốn ở với ai là tùy các con quyết định. Trường hợp Tòa quyết định bà Nga được quyền nuôi con thì ông Khoa không cấp dưỡng nuôi con.

+ Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

+ Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Bà Nga vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bà Nga yêu cầu được ly hôn với ông Khoa. Về con chung: Yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Khang và Hạnh Vy, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Ông Khoa trình bày thống nhất theo lời trình bày của bà Nga về quan hệ hôn nhân và mâu thuẫn giữa hai vợ chồng, con chung, tài sản chung và nợ chung. Ông Khoa không đồng ý ly hôn với bà Nga vì còn thương vợ con. Về con chung: Có 02 con chung Khang, sinh ngày 09/8/2006 và Hạnh Vy, sinh ngày 29/10/2014, ông Khoa có ý kiến con đã lớn nên việc các con muốn ở với ai là tùy các con quyết định. Trường hợp Tòa quyết định bà Nga được quyền nuôi 02 con chung thì ông Khoa không cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long thụ lý và giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình theo thủ tục sơ thẩm được quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung khởi kiện:

Sau khi tìm hiểu nhau thì bà Nga và ông Khoa sống chung từ năm 2005, cả hai có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn được xã Đông Thành, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 12/12/2005 nên đây là hôn nhân hợp pháp.

Quá trình chung sống của bà Nga và ông Khoa: Theo lời khai của bà Nga, sau khi kết hôn thì vợ chồng ông sống hạnh phúc thời gian đầu nhưng sau đó vợ chồng mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Khoa cũng thừa nhận trong quá trình hôn nhân giữa ông và bà Nga thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, không có tiếng nói chung nhưng ông không đồng ý ly hôn vì con thương vợ con. Bà Nga đã từng nộp đơn ly hôn tại Tòa và cho cơ hội 02 lần để bà và ông Khoa đoàn tụ hàn gắn hạnh phúc gia đình nhưng theo bà Nga thì cuộc sống vợ chồng ông bà vẫn không hạnh phúc. Do giữa bà Nga và ông Khoa đã không còn thực hiện nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình dẫn đến tình trạng hôn nhân trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bà Nga là có căn cứ phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Do đó Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nga. Bà Nga được ly hôn với ông Khoa.

[3] Về con chung: Bà Nga và ông Khoa có 02 con chung tên Khang, sinh ngày 09/8/2006 và Hạnh Vy, sinh ngày 29/10/2014, hiện đang sống cùng bà Nga. Bà Nga yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Khang và Hạnh Vy, không yêu cầu ông Khoa cấp dưỡng nuôi con.

Ông Khoa có ý kiến là con ở với ai là tùy các cháu quyết định. Hiện con chung Khang và Hạnh Vy đang sống cùng bà Nga, bà Nga là người trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng hai cháu.

Vì vậy để tiếp tục đảm bảo điều kiện phát triển về thể chất và tinh thần cho hai cháu, Hội đồng xét xử giao cho bà Nga được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là Khang và Hạnh Vy. Đây cũng là nguyện vọng của hai cháu Khang và và Vy theo bản tự khai ngày 07/3/2023. Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà Nga chưa yêu cầu, nên ông Khoa chưa phải cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nga và ông Khoa không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Bà Nga phải chịu án phí về việc xin ly hôn là 300.000đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Áp dụng Điều 19, Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nga.

   Cho bà Nga được ly hôn với ông Khoa.

2. Về con chung: Bà Nga được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là Khang, sinh ngày 09/8/2006 và Hạnh Vy, sinh ngày 29/10/2014.

   Ông Nguyễn Toàn Khoa có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung Khang và Hạnh Vy mà không ai được quyền cản trở.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nga là không yêu cầu ông Khoa cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.
4. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nga và ông Khoa không yêu cầu Tòa án giải quyết, không đặt ra xem xét giải quyết.
5. Về án phí:

   - Về án phí: Bà Nga phải chịu số tiền 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) về yêu cầu ly hôn. Được khấu trừ vào số tiền nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0013228 ngày 23/3/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã Bình Minh. Bà Nga đã nộp xong.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Quyền kháng cáo: Án xử công khai, bà Phạm Thị Nga, ông Nguyễn Tòa Khoa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.