TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Bản án số: 70/2024/HS-PT Ngày: 17/7/2024	Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Lê Vũ Huy Hoàng;

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Hữu;

Ông Lâm Tấn Vinh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Bích Trâm - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thuý Ngà - Kiểm sát viên.

Ngày 17/7/2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 63/2024/TLPT-HS ngày 06/6/2024 đối với bị cáo Võ Hùng D do có kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2024/HS-ST ngày 03/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.

- Bị cáo bị kháng nghị: Võ Hùng D, sinh ngày 18/8/1993 tại tỉnh Sóc Trăng. Nơi thường trú: Khóm T, Phường B, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng; Chỗ ở hiện nay: không có chỗ ở ổn định; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Sỷ Â và bà Phan Thị Ỉ; có vợ và 01 con; tiền án: không; tiền sự: không (nhân thân: Vào ngày 28/6/2013 bị Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 10 năm tù về tội “Giết người”, chấp hành xong ngày 17/4/2019, đã xóa án tích); Bị bắt, tạm giam từ ngày 22/11/2023 cho đến nay. (có mặt)

- Người dưới đây không liên quan đến kháng nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không triệu tập gồm: Bị hại ông Võ Chí T; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Mộng T1; Những người làm chứng ông Sĩ Lương T2, ông Lê Trung N, ông Nguyễn Văn V, ông Huỳnh Chí T3, ông Hà Minh K, ông Thạch H, bà Huỳnh Thị Tuyết N1, bà Phương Khả Á, bà Trương Thị Hồng N2, ông Lâm Hoàng T4, ông Trần Nhật A, ông Tiêu Trọng N3.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng hơn 23 giờ 00 phút, ngày 20 tháng 7 năm 2023 D điều khiển xe ôtô, nhãn hiệu Mazda màu đỏ, B số 83A-094.33 cùng với một người nam (chưa rõ nhân thân) đến đậu trước sân Khách sạn, Karaoke Q, rồi đi vào khu vực bên trong quán. Lúc này D gặp Trương Vũ Trường L là nhân viên quán hỏi có biết Huỳnh Thị Kiều T5 là nhân viên của quán đang ở đâu không, thì L nói không biết thì bị D dùng tay đánh trúng đầu một cái và yêu cầu L dẫn lên lầu phòng nào có khách cho D kiểm tra. Khi đó L dẫn D lên lầu 2, sau đó đi vào phòng “Mãn Cầu” thì không có ai nên D đi ra. Khi quay ra thì D thấy T5 từ phòng “Chuối” đi ra nên D đi lại phòng “Chuối”, rồi đẩy cửa đi vào khu vực bên trong phòng. Lúc này có nhóm người của các ông Võ Chí T, Hà Văn K1, Huỳnh Chí T3, Thạch H, Lê Trung N, Sĩ Lương T2, Nguyễn Văn V cùng với Phương Khả Á, Trương Thị Hồng N2, Huỳnh Thị Bảo N4, Huỳnh Thị Tuyết N1 đang ngồi trên ghế sopha trong phòng.

Khi vào phòng thì D đứng ở khu vực giữa phòng dùng lời lẽ thô tục và dùng tay chỉ vào nhóm người của các ông Võ Chí T, K1, Huỳnh Chí T3, H, N, T2, V, sau đó đi lại đứng đối diện với N đang ngồi trên ghế, D dùng tay tán vào mặt của Nguyễn một cái, rồi lùi lại đứng ở khu vực giữa phòng tiếp tục dùng lời lẽ thô tục chửi những người trong phòng. Sau đó D tiếp tục đi lại đứng đối diện với T2 đang ngồi, dùng tay đánh trúng vào mặt T2 một cái, rồi lùi ra đứng ngay giữa phòng tiếp tục chửi. Thấy vậy, Như đi lại nơi D đang đứng năn nỉ kêu D bỏ qua nhưng D không đồng ý, lúc này D liền lấy từ trong người ra một cây dao đem theo sẵn trong người, dao có bao da bên ngoài, cán bằng nhựa màu đen dài khoảng 10,51cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài khoảng 18,9cm, mũi dao sắt nhọn, cầm trên tay phải chỉ mũi dao hướng về nhóm người của các ông Võ Chí T, K1, Huỳnh Chí T3, H, N, T2, V, tiếp tục chửi và dùng lời lẽ thách thức các ông Võ Chí T, K1, Huỳnh Chí T3, H, N, T2 và V.

Thấy Dương cầm dao, nên N1, Á, N4, Hồng N2 sợ nên đã đi ra khỏi phòng. Lúc này, Võ Chí T thấy D không có chú ý nên đã nhanh chóng tiến lại nơi Dương đứng, từ phía sau Võ Chí T dùng hai tay chụp được cổ tay phải của D đang cầm dao kéo ra, mũi lưỡi dao hướng về phía người của Võ Chí T. Khi bị chụp cổ tay, D quay qua và dùng tay phải đang cầm dao đâm trúng vào đùi phải của Võ Chí T một cái gây thương tích. Khi đó Võ Chí T kéo quật D xuống nền gạch để khống chế tước dao trên tay của D thì bị D kháng cự lại hai bên giằng co qua lại, D dùng tay trái nắm lấy phần lưỡi dao để giữ dao lại nhưng không được, thấy vậy nên Thạch H vào đè phía sau lưng D thì Võ Chí T mới kéo quật được D nằm xuống nền gạch ở tư thế nằm sấp, lúc này V đến dùng tay đè tay trái của D, Huỳnh Chí T3 vào dùng hai tay đè cổ tay phải của D, còn K1 dùng hai tay mở từng ngón tay của D ra để lấy dao nhưng không được do D vùng vẫy và kháng cự, một lúc thì K1 mới lấy được dao từ tay D ra. Trong quá trình D dùng tay trái nắm lấy phần lưỡi dao để giữ dao lại thì bị thương tích ở ngón 5 bàn tay trái và ngón 3,4 bàn tay trái. Lúc này T2 thì đi ra ngoài gọi quản lý và báo Công an, còn Nguyễn đứng phía trong phòng không có tham gia khống chế D. Khi lấy được dao thì tất cả đi xuống khu vực trước sân khách sạn thì có lực lượng Công an phường C, thành phố S đến, D tiếp tục đi đến dùng tay đánh T2 một cái thì bị lực lượng Công an phường C, thành phố S đến khống chế đưa về trụ sở để làm việc. Còn Võ Chí T được mọi người đưa vào Bệnh viện đa khoa tỉnh S cấp cứu điều trị vết thương, nằm viện và điều trị đến ngày 31 tháng 7 năm 2023 thì xuất viện, sau đó Võ Chí T làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

- Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 417/KLTTCT-TTPYST ngày 09 tháng 10 năm 2023 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh S đối với thương tích của Võ Chí T như sau:

Kết quả chính: Sẹo mặt trước - trong 1/3 trên đùi phải, kích thước trung bình. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 02% (hai phần trăm).

Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 08 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phân trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, pháp y tâm thần, xác định tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể của ông Võ Chí T tại thời điểm giám định: 02% (hai phần trăm).

Kết luận khác: Tổn thương đùi phải do vật sắc - nhọn tác động trực tiếp từ trước ra sau.

- Về vật chứng, Cơ quan điều tra tạm giữ: 01 cây dao có cán cầm bằng nhựa màu đen có chiều dài 10,51cm, lưỡi bằng kim loại sắc nhọn có chiều dài 18,9cm, có bao da màu đen bằng vãi; 01 cái quần vãi thun màu xám, ống quần bên phải dính máu và bị rách 03cm và 01 xe ôtô, nhãn hiệu Mazda, màu sơn đỏ, biển số 83A-094.33, số máy P520644163, số khung RN2B14AA6KM025638, xe đã qua sử dụng, bị móp vè trước bên phải và mâm xe bị trầy xước. Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã làm rõ và trao trả 01 xe ôtô, nhãn hiệu Mazda, màu sơn đỏ, biển số 83A-094.33, số máy P520644163, số khung RN2B14AA6KM025638, xe đã qua sử dụng, bị móp vè trước bên phải và mâm xe bị trầy xước cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị Mộng T1.

Ngoài ra, vào tối ngày 24 tháng 7 năm 2023, Nguyễn Thị Mộng T1 là vợ của D đi dự tiệc sinh nhật tại quán C1, số C, đường Đ, khóm A, phường F, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng và ngủ lại ở quán. Đến khoảng 05 giờ 00 phút, ngày 25 tháng 07 năm 2023, D một mình điều khiển xe ôtô, hiệu Mazda, màu sơn đỏ, biển số 83A-094.33 đến tìm T1, do quán chưa mở cửa, không vào bên trong được nên D đứng bên ngoài lớn tiếng kêu T1 ra về và dùng lời lẻ thô tục chửi T1. Lúc này, Trần Nhật A là chủ quán đi ra can ngăn, thì D lên xe ô tô bỏ đi. Một lúc sau D điều khiển xe ô tô quay lại, đậu ở khu vực trước quán, sau đó lấy ra một cây dao tự chế dài khoảng 80cm cầm trên tay đứng trước quán đòi vào bên trong quán kêu T1 về, thấy Dương cầm dao trên tay lo sợ gây thương tích cho T1 nên Nhật A, Tiêu Trọng N3, Lâm Minh N5 từ trong quán đi ra can ngăn. Trong lúc can ngăn, thì D quay qua đòi chém N5, nhưng được Nhật A can ngăn, sau đó N5 đi vào bên trong quán. Lúc này, bên ngoài D tiếp tục đòi vào quán để tìm T1, D nói nếu không mở cửa quán thì D sẽ tự chém tay mình. Thấy vậy, Nhật A mở cửa quán cho T1 điều khiển xe mô tô từ trong quán chạy ra, T1 điều khiển xe vừa ra đến khu vực trước quán, thì bị D dùng dao tự chế đang cầm trên tay xông đến chém T1 nhưng được Nhật A can ngăn nên chém không trúng T1 mà chỉ làm T1 ngã xe, lúc này Nhật A ôm D đè xuống đường lộ, N3 xông vào giật lấy cây dao của D đang cầm trên tay. Khi T1 lên xe chạy đi, thì Nhật A mới buông D ra, D tiếp tục lấy từ trong người ra một cây dao bấm bằng kim loại và nói ai can ngăn sẽ đâm người đó và yêu cầu N3 trả lại cây dao cho D nên N3 trả lại dao cho D, thì D lấy dao đem lên xe, sau đó điều khiển xe đi khỏi quán.

- Tại bản kết luận giám định số 25/KLKTSĐT-KTHS, ngày 18 tháng 10 năm 2023 của Phòng Kỷ thuật hình sự Công an tỉnh S, kết luận:

Đoạn video tên: VIDEO CẢNH ĐÌNH.mp4, thời lượng 05 phút 26 giây, dung lượng 26.5MB, mã MD5: b055fe0b541dd8942d275fbdb6030331 (Ký hiệu A):

Không phát hiện thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong tệp video mẫu cần giám định.

Vật mà đối tượng nam mặc áo thun ngắn tay màu đen, quần ngắn ngang đầu gối màu đen, đội nón kết màu đen cầm một vật dài từ trong xe ô tô màu đỏ ra và sử dụng để chém về phía người phụ nữ điều khiển xe mô tô xuất hiện trong đoạn video trong khoảng thời gian từ “07-25-2023 Tue 05:50:26” đến “07-25-2023 T 05:54:21” (thời gian hiện thị trên khung hình tệp tin) là một vật dài, màu đen, có hình dạng giống dao.

Không xác định được vật mà đối tượng lấy từ trong người ra sau khi bị người khác khống chế xuất hiện trong đoạn video trong khoảng thời gian từ “07-25-2023 Tue 05:54:51” đến “07-25-2023 T 05:54:53” (thời gian hiện thị trên khung hình tệp tin) là vật gì, do: video có độ phân giải thấp, hình ảnh mờ nhòe, không thể hiện được đầy đủ các chi tiết của vật thể.

- Về vật chứng: Đối với 02 cây dao bị cáo Võ Hùng D sử dụng để gây thương tích cho bà Nguyễn Thị Mộng T1, do bị cáo cất giấu không giao nộp cho Cơ quan điều tra và không biết hiện nay ở đâu nên không tiến hành thu giữ được.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2024/HS-ST ngày 03/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng quyết định:

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47; khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tuyên bố: Bị cáo Võ Hùng D phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt bị cáo Võ Hùng D 09 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/11/2023.

- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm thì bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không kháng cáo, nhưng Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKSTPST ngày 17/5/2024:

1. Kháng nghị toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2024/HS-ST ngày 03/5/2024 của Toà án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng về việc áp dụng khung hình phạt đối với bị cáo Võ Hùng D.

2. Đề nghị Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm, áp dụng điểm b khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2024/HS-ST ngày 03/5/2024 của Toà án nhân dân thành phố Sóc Trăng theo hướng xử phạt bị cáo Võ Hùng D về tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 và khoản 6 Điều 134 của Bộ luật Hình sự và tăng hình phạt đối với bị cáo Võ Hùng D.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng thực hành quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên nội dung kháng nghị. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2021), chấp nhận kháng nghị và sửa bản án hình sự sơ thẩm về áp dụng khung hình phạt, đồng thời tăng hình phạt đối với bị cáo Võ Hùng D từ 01 năm 03 tháng tù đến 01 năm 09 tháng tù.

- Nói lời sau cùng tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Võ Hùng D xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của quyết định kháng nghị và phạm vi xét xử phúc thẩm: Xét Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKSTPST ngày 17/5/2024 của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng gửi đến Tòa án cấp sơ thẩm vào ngày 20/5/2024 là đúng quy định về thẩm quyền kháng nghị, thời hạn kháng nghị theo quy định tại các điều 336, 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021). Do đó, căn cứ vào Điều 345 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021), Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét nội dung kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Võ Hùng D như sau: Vào khoảng hơn 23 giờ 00 phút, ngày 20 tháng 7 năm 2023, tại phòng “Chuối” của quán K2 số 20 đường L, khóm G, phường C, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng, bị cáo Võ H1 D cầm cây dao cán bằng nhựa màu đen dài khoảng 10,51cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài khoảng 18,9cm bằng tay phải đâm trúng 01 dao vào đùi phải của bị hại Võ Chí T gây tổn hại sức khoẻ qua giám định là 02%. Đến khoảng 05 giờ 00 phút ngày 25/7/2023, tại trước quán C1 số C đường Đ, khóm A, phường F, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng, bị cáo Dương cầm dao tự chế dài khoảng 80cm xông vào chém Nguyễn Thị Mộng T1, nhưng được ông Trần Nhật A và ông Tiêu Trọng N3 can ngăn nên không gây thương tích cho T1. Nhận thấy, bị cáo D đã thực hiện hai hành vi phạm tội. Một là, hành vi dùng dao đâm gây thương tích cho bị hại T 02%; Hai là, dùng dao xông vào chém T1, nhưng được can ngăn kịp thời nên không gây được thương tích cho T1. Hành vi của bị cáo D xâm phạm trực tiếp đến sức khoẻ của người khác, mà mỗi hành vi của bị cáo D đã đủ các yếu tố cấu thành tội phạm độc lập. Do đó, Hội đồng xét xử sơ thẩm kết luận bị cáo Võ Hùng D phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo tình tiết định khung hình phạt là “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Mặt khác, tội phạm được quy định tại Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) không phải là tội ghép và khoản 6 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) cũng không phải là hình phạt bổ sung. Nên việc kháng nghị áp dụng khung hình phạt đối với bị cáo D theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 và khoản 6 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) là không có căn cứ chấp nhận.

[3] Xét kháng nghị tăng hình phạt đối với bị cáo D, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo D đã từng bị kết án 10 năm tù về tội “Giết người”, chấp hành xong ngày 17/4/2019 đã được xoá án tích, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để sửa chữa bản thân, trở thành công dân tốt cho xã hội, mà lần phạm tội này thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên. Để quyết định hình phạt đối với bị cáo, căn cứ vào Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) là cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự để quyết định mức hình phạt tương xứng. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử sơ thẩm quyết định hình phạt bị cáo D 09 tháng tù là chưa tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội. Do đó, kháng nghị tăng hình phạt đối với bị cáo D là có căn cứ chấp nhận.

[4] Từ những nhận định phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021), chấp nhận một phần đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng.

[5] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a, b khoản 1, 2 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2021).

   Không chấp nhận kháng nghị áp dụng khung hình phạt đối với bị cáo Võ Hùng D theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 và khoản 6 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

   Chấp nhận kháng nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Võ Hùng D.

   Sửa phần quyết định về hình phạt đối với bị cáo Võ Hùng D của Bản án Hình sự sơ thẩm số 56/2024/HS-ST ngày 03/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.

2. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

   Xử phạt bị cáo Võ Hùng D 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/11/2023.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2021) và khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

   Bị cáo Võ Hùng D không phải chịu án phí phúc thẩm.

4. Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT 1-TAND Tối cao (01); - VKSND tỉnh Sóc Trăng (01); - TAND thành phố Sóc Trăng (02); - VKSND thành phố Sóc Trăng (01); - CQĐT-Công an thành phố Sóc Trăng (01); - CQTHAHS-Công an TP Sóc Trăng (01); - Chi cục THADS thành phố Sóc Trăng (01); - Bị cáo (01); - Trại Tạm giam-Công an tỉnh Sóc Trăng (01); - CQTHAHS-Công an tỉnh Sóc Trăng (01); - Phòng HSNV-Công an tỉnh Sóc Trăng (01); - Sơ Tư pháp tỉnh Sóc Trăng (01); - PKTNV-THA-TAND tỉnh Sóc Trăng (01); - Lưu HS, THS (04).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Lê Vũ Huy Hoàng