TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 70/2024/HS-ST Ngày: 16/5/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Thái Dương

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Hoàng Công hải

2. Bà: Hoàng Thị khánh

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Viết Hoàng Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Văn Thảo- Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 5 năm 2024 tại: Hội trường xét xử của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Nghệ An. Điểm cầu phòng xét xử trực tuyến Công an tỉnh N. Tòa án đã tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 65/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số /2024/QĐXXST-HS ngày tháng 5 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Cao Bá M;Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam.Sinh ngày: 02/6/1979 tại huyện D, tỉnh Nghệ An;Nơi cư trú: xóm T, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An;Quốc tịch: Việt Nam;Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 5/12.Họ tên cha: Cao Bá T – đã chết.Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Á - sinh năm 1954. Anh, chị, em ruột: có 02 người, bị cáo là con đầu trong gia đình;Vợ: Vũ Thị H - sinh năm 1982.Con: có 03 con, lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2011.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 19/3/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 29/2015/HSST. Chấp hành xong án phạt tù ngày 18/10/2015.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/01/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện D, tỉnh Nghệ An.

2. Họ và tên: Hồ Hồng V;Tên gọi khác: Không.Giới tính: Nam.Sinh ngày: 28/9/1989 tại huyện Q, tỉnh Nghệ An;Nơi cư trú: K Thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An;Quốc tịch: Việt Nam;Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;Nghề nghiệp: Lao động tự do;Trình độ học vấn: 12/12.Họ tên cha: Hồ Kim L sinh năm 1950.Họ tên mẹ: Hoàng Thị M1 - sinh năm 1954. Anh, chị, em ruột: có 07 người, bị cáo là con thứ sáu trong gia đình; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/01/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện D, tỉnh Nghệ An.

3. Họ và tên: Vũ Đình T1;Tên gọi khác: Không.Giới tính: Nam.Sinh ngày: 10/9/1982 tại huyện D, tỉnh Nghệ An;Nơi cư trú: xóm H, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An;Quốc tịch: Việt Nam;Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 6/12.Họ tên cha: Vũ Đình T2 sinh năm 1958.Họ tên mẹ: Đậu Thị V1 – đã chết. Anh, chị, em ruột: có 05 người, bị cáo là con đầu trong gia đình;Vợ: Nguyễn Thị H1 - sinh năm 1986.Con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2019.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 20/6/2016 bị Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo bản án số 153/2016/HSST. Chấp hành xong án phạt tù ngày 14/10/2015.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/01/2024 đến nay. có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 25 phút ngày 04/01/2024, khi Cao Bá M đang đi đến đoạn đường liên xóm thuộc xóm T, xã D, huyện D thì bị Công an xã D, huyện D kiểm tra hành chính phát hiện, thu giữ tại lòng bàn tay trái của Cao Bá M 02 (hai) gói ma túy Heroine; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia đã qua sử dụng, bên trong có chứa sim thuê bao số 0981.154.084. Lực lượng Công an xã D tiến hành niêm phong vật chứng theo đúng quy định rồi đưa Cao Bá M về trụ sở Ủy ban nhân dân xã D, huyện D lập biên bản phạm tội quả tang. Sau đó chuyển hồ sơ cho Cơ quan điều tra Công an huyện D điều tra, xử lý theo quy định

Tại cơ quan điều tra Cao Bá M khai nhận:

Khoảng 08 giờ ngày 04/01/2024, Hồ Hồng V gọi điện thoại cho Cao Bá M nói “Em có bốn trăm nghìn đồng, anh biết chỗ nào mua được ma túy Heroine, anh mua về anh em mình cùng sử dụng”, M đồng ý và hẹn V đến khu vực gần khách sạn M3 thuộc xã D, huyện D. Khi đến nơi, V đưa cho M 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng). Sau đó, M gọi điện thoại cho Vũ Đình T1 nói “Bạn có ma túy H2 không bán cho tao bốn trăm nghìn đồng”, T1 đồng ý rồi hẹn M xuống khu vực mộ liệt sỹ xã D, huyện D để lấy ma túy. Sau đó, T1 lấy mảnh giấy trắng rồi xé ra thành ba mảnh nhỏ, chia số ma túy đang cất dấu thành ba gói nhỏ giống nhau. 01 (một) gói tuấn cất lại trên đầu giường ngủ của mình, 02 (hai) gói ma túy H2 còn lại T1 cầm ở tay phải rồi đi bộ đến khu vực mộ liệt sỹ xã D, huyện D để đưa cho M. Đến nơi, T1 gặp và đưa cho M 02 (hai) gói ma túy đồng thời nhận số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) của M đưa lại. M cầm số ma túy vừa mua được trên tay trái rồi đi về. Sau đó bị bắt giữ.

Đến 14 giờ 05 phút ngày 04/01/2024, Cơ quan điều tra Công an huyện D thi hành lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Vũ Đình T1. Phát hiện, thu giữ trên chiếu giường ngủ của T1 01 (Một) gói giấy màu trắng, bên trong chứa ma túy Heroine; 02 (hai) tờ tiền Việt Nam mệnh giá mỗi tờ tiền là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) và 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme 10 màu xanh, đã qua sử dụng, bên trong có chứa sim thuê bao số 0333.984.473. Sau đó, Cơ quan điều tra Công an huyện D thi hành lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, lập biên bản bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp và niêm phong vật chứng, đưa Vũ Đình T1 về trụ sở Công an huyện D để làm việc.

Tại cơ quan Điều tra T1 khai: Vào khoảng 09 giờ ngày 01/01/2024, Vũ Đình T1 gọi điện thoại cho một người đàn ông tên C ở huyện Y, tỉnh Nghệ An hỏi mua 800.000 đồng (T3 trăm nghìn đồng) tiền ma túy H2, C đồng ý và hẹn T1 đến khu vực đường Q thuộc xã M, huyện D để lấy ma túy. Sau đó, T1 đến nơi hẹn gặp và đưa cho C 800.000 (Tám trăm nghìn đồng), C cầm tiền rồi chỉ T1 lại vị trí mép đường cách vị trí T1 đang đứng khoảng 5m, nói có ma túy ở đó. T1 đi lại thì thấy có 01 (một) gói thuốc lá hiệu Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 (một) gói nilon màu trắng, bên trong có chứa ma túy Heroine. T1 cầm số ma túy vừa mua được đi về nhà rồi cất ở đầu giường ngủ để sử dụng dần hoặc có ai hỏi mua thì bán kiếm lời.

Ngày 12/01/2024, Cơ quan điều tra Công an huyện D tiến hành lập biên bản về việc mở niêm phong và kiểm tra điện thoại đã thu giữ của Cao Bá M và Hồ Hồng V. Quá trình làm việc, Hồ Hồng V thừa nhận vào lúc 08 giờ 03 phút ngày 04/01/2024 có sử dụng điện thoại gọi cho Cao Bá M để đưa tiền cho M đi mua ma túy về cùng sử dụng; Cao Bá M thừa nhận vào lúc 08 giờ 05 phút ngày 04/01/2024 có sử dụng điện thoại gọi Vũ Đình T1 để hỏi mua ma túy.

Ngày 15/01/2024, Cơ quan điều tra Công an huyện D tiến hành lập biên bản về việc mở niêm phong và kiểm tra điện thoại đã thu giữ của Vũ Đình T1. Quá trình làm việc, Vũ Đình T1 thừa nhận vào lúc 08 giờ 05 phút ngày 04/01/2024, Cao Bá M có gọi điện thoại để hỏi mua ma túy của T1.

Vào lúc 14 giờ 30 phút ngày 04/01/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện D tiến hành lập Hội đồng mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định đối với số vật chứng nghi là ma túy thu giữ được của Cao Bá M. Tại bản Kết luận giám định số 131/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 09/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận:

• Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Cao Bá M gửi tới giám định là ma túy; loại Heroine, có tên khoa học là D, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.
• Số chất bột màu trắng thu giữ khi bắt quả tang đối tượng Cao Bá M có khối lượng là 0,1 gam (Không phẩy một gam).

Vào lúc 15 giờ 50 phút ngày 04/01/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện D tiến hành lập Hội đồng mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định đối với số vật chứng nghi là ma túy thu giữ được của Vũ Đình T1. Tại bản Kết luận giám định số 132/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 09/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận:

• Mẫu chất bột màu trắng thu giữ khi khám xét chỗ ở của Vũ Đình T1 gửi tới giám định là ma túy; loại Heroine, có tên khoa học là D, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.
• Số chất bột màu trắng thu giữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Đình T1 có khối lượng là 0,05 gam (Không phẩy không năm gam).

Tại bản Kết luận giám định số 41/KL-KTHS(Đ3-TL) ngày 22/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận:

• Số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) gồm 02 (hai) tờ T4 mệnh giá 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) có mã số hiệu QR 21469432, JO 18309412 gửi giám định là tiền thật.

Tại phiên tòa các bị cáo Cao Bá M và Hồ Hồng V, Vũ Đình T1 đã khai nhận hành vi mà bị cáo thực hiện vào ngày 04/01/2024 giống như nội dung bản cáo trạng và nội dung vụ án như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như bản Cáo trạng số 80/CT – VKS - DC ngày 09/4/2024 và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Cao Bá M và Hồ Hồng V phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Vũ Đình T1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Căn cứ tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt: bị cáo Cao Bá M và Hồ Hồng V từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày tạm giữ bị cáo 04/01/2024. Áp dụng khoản 1 Điều 251 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt: bị cáo Vũ Đình Tuấn V2 từ 27 tháng đến 30 tháng tù;Không đề nghị phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy - 01 phong bì thư niêm phong bên trong chứa vật chứng thu giữ của Cao Bá M sau khi đã lấy mẫu giám định.

- Đề nghị nộp ngân sách nhà nước tất cả các điện thoại mà các bị cáo đã sử dụng liên lạc để mua bán ma túy.

Số vật chứng nêu trên hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục THADS huyện D. .

- Đề nghị nộp ngân sách nhà nước số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) gồm 02 (hai) tờ T4 mệnh giá 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) có mã số hiệu QR 21469432, JO 18309412 hiện đang được bảo quản tại Kho bạc Nhà nước huyện D.

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Đối với người đàn ông tên C đã bán ma túy cho Vũ Đình T1 (theo lời khai của T1), do không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra Công an huyện D không có căn cứ để xác minh làm rõ. Không đề xuất

Các bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2]. Về chứng cứ xác định tội danh:

Hội đồng xét xử xét thấy: Vào khoảng 09 giờ 25 phút ngày 04/01/2024, tại đoạn đường liên xóm thuộc xóm T, xã D, huyện D, Cao Bá M bị Công an xã D, huyện D phát hiện bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 0.1 gam ma túy Heroine với mục đích sử dụng. Số ma túy trên là của Vũ Đình T1 bán cho Cao Bá M tại khu vực nghĩa trang L1 xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An với số tiền 400.000 đồng do Hồ Hồng V đưa cho Cao Bá M đi mua ma túy để cùng nhau sử dụng. Mục đích bán ma túy của Vũ Đình T1 là để kiếm lời.

Do đó, Cao Bá M và Hồ Hồng V phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với tổng khối lượng là 0,1 gam; Vũ Đình T1 phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng 0,15 gam theo quy định của Bộ luật Hình sự.

Lời khai của các bị cáo Cao Bá M và Hồ Hồng V; Vũ Đình T1 tại phiên tòa của bị cáo là phù hợp các lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập vào ngày 04/01/2024, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được công bố và thẩm tra tại phiên tòa. Phù hợp với Kết luận giám định số 132/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 09/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh N. Có đủ cơ sở để kết luận: Cao Bá M và Hồ Hồng V phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với tổng khối lượng là 0,1 gam ma túy Heroine. Vũ Đình T1 phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng 0,15 gam.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm:

Đây là vụ án trực tiếp xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội và chế độ quản lý đặc biệt đối với chất ma túy. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng không từ bỏ được ma túy, vì vậy bị cáo tàng trữ chất ma túy để sử dụng. Hành vi tàng trữ ma túy (H3) và mua bán ma túy của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật.

[4]. Đánh giá vai trò, các tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Bị cáo Cao Bá M đã bị Tòa án xét xử về tội trộm cắp tài sản và bị cáo Vũ Đình T1 bị Tòa án xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo M và T1 có nhân thân xấu, nhưng các bị cáo không sửa chữa bản thân, nay tiếp tục phạm tội, bị cáo Hồ Hồng V là người chủ động gọi điện thoại cho Cao Bá M2 đồng thời là người bỏ tiền ra mua ma túy vì vậy cần lên một mức án tương xứng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Cao Bá M, Hồ Hồng V, Vũ Đình T1 đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải vì vậy các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bố mẹ của bị cáo Hồ Hồng V đóng góp nhiều thành tích, được nhà nước tặng bằng khen, nên bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Xét thấy, mức án mà Kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa hôm nay là phù hợp và nghiêm minh nên Hội đồng xét xử chấp nhận, cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục và cải tạo bị cáo. Tuy nhiên cũng cần giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (là hình phạt tiền) đối với bị cáo.

[6]. Đối với người đàn ông tên C đã bán ma túy cho Vũ Đình T1 (theo lời khai của T1), do không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra Công an huyện D không có căn cứ để xác minh làm rõ. Đại diện viện kiểm sát không đề xuất Hội đồng không xem xét.

[7]. Về vật chứng:

Xét thấy: Vật chứng hiện đang được bảo quản tại Kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện D. Là số ma túy còn lại vụ án không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với Số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) đây là số tiền mà bị cáo bán ma túy, và ba chiếc điện thoại của các bị cáo sử dụng liên lạc để mua bán và giao ma túy cho nhau đây là vật chứng liên quan đến vụ án cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước đúng theo quy định của Pháp luật.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

   Xử phạt: Bị cáo Cao Bá M 15(mười lăm ) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 04/01/2024.

   -Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự

   Xử phạt: Bị cáo Hồ Hồng V 15(mười lăm ) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 04/01/2024.

   *Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Vũ Đình T1 27( hai mươi bảy) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy". Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 04/01/2024.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự: Tịch thu tiêu hủy
   • 01 (Một) phong bì được niêm phong theo đúng quy định,. bên trong có chứa 0,05g (Không phẩy không năm gam) ma túy Heroine là vật chứng còn lại thu giữ của Cao Bá M sau khi bóc mở niêm phong lấy mẫu đi giám định, 02 (Hai) mảnh giấy màu trắng và 01 (Một) vỏ phong bì niêm phong ban đầu.
   • 01 (Một) phong bì được niêm phong theo đúng quy định,. bên trong có chứa (Một) mảnh giấy màu trắng và 01 (Một) vỏ phong bì thư niêm phong ban đầu.
   • -Nộp ngân sách nhà nước số tiền 400.000vnđ02 (hai) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) có mã số hiệu QR 21469432, JO 18309412 hiện đang được bảo quản tại Kho bạc Nhà nước huyện D.
   • -Nộp ngân sách nhà nước số điện thoại - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng, số seri 357698105733042, bên trong chứa sim thuê bao số 0981.154.3084.
   • 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Realme 10 màu xanh, đã qua sử dụng, số EMEI 1: 861329058464927; EMEI 2: 861329058464935; bên trong có chứa sim thuê bao số 0333.984.473.
   • 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A03 màu xanh, đã qua sử dụng, số seri R9HT10HJLCY; bên trong có chứa sim thuê bao số 0945.037.737.

   (Đặc điểm chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 16/4/2024 giữa Công an huyện D và Chi cục thi hành án dân sự huyện Diễn Châu).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc các bị cáo Cao Bá M và Hồ Hồng V, Vũ Đình T1. mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ./.

Nơi nhận: - VKSND huyện Diễn Châu ; - Công an huyện Diễn Châu ; - Chi cục THADS huyện Diễn Châu ; - Bị cáo; - TAND tỉnh NA; - Lưu HSVA. VP

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà Phạm Thái Dương