TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 70/2023/HS-ST Ngày: 15-08- 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Xuân Quỳnh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Võ Thanh Nga
2. Bà Đinh Kim Hoàng

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thụy Uyên Vy - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Luân - Kiểm sát viên.

Vào các ngày 08 tháng 8 năm 2023 và 15 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 55/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 134 /2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2023, quyết định hoãn phiên tòa số 141/2023/HSST-QĐ ngày 25 tháng 7 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Phan Thuận K (tên gọi khác: Không); Giới tính: Nữ; sinh năm 1997 tại Cà Mau; Nơi đăng ký thường trú: ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú: Không nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Buôn bán online; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Phan Văn T và bà Nguyễn Thị Mỹ E. Hoàn cảnh gia đình: chưa có chồng, con.

   Tiền án, tiền sự: Không

   Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 11 tháng 4 năm 2022 “có mặt”.

2. Nguyễn Tường K1 (tên gọi khác: Không); Giới tính: N; Sinh năm 1996 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký thường trú: ấp C, xã K, huyện G, tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú: Không nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Nhân viên phục vụ; Trình độ học vấn: 11/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con

ông Nguyễn S và bà Nguyễn Thị Mỹ L. Hoàn cảnh gia đình: Sống chung như vợ chồng với Sơn Huỳnh N1 (không đăng ký kết hôn) và có 01 người con chung sinh năm 2019.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 11 tháng 4 năm 2022 “có mặt”.

3. Dương Tiểu M (tên gọi khác: Không); Giới tính: Nữ; Sinh năm 1986 tại Hậu Giang; Nơi đăng ký thường trú: G T, KP4, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: Không nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Nội trợ; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Dương Thành A (Đã chết) và bà Nguyễn Thị Ngọc Đ. Hoàn cảnh gia đình: chưa có chồng, con.

   Tiền án, tiền sự: Không

   Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 11 tháng 4 năm 2022 “có mặt”.

4. Đinh Văn N2 (tên gọi khác: Không); Giới tính: N; Sinh năm 1986 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký thường trú: 4 H, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: 4 H, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Nhân viên phục vụ; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Con ông Đinh Văn C và bà Nguyễn Thị Yến N3 (Đã chết). Hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ, con.

   Tiền án, tiền sự: Không

   Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 28 tháng 3 năm 2023 “có mặt”.

5. Trần Hoàng N4 (tên gọi khác: Không); Giới tính: N; Sinh năm 1989 tại Bạc Liêu; Nơi đăng ký thường trú: ấp V, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu; Nơi cư trú: ấp V, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu; Nghề nghiệp: Nuôi tôm; Trình độ học vấn: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Trần Văn T1 và bà Tô Út K2. Hoàn cảnh gia đình: Vợ trước: Trần Ngọc N5, sinh năm 1993 (Đã ly hôn) - Con: Có 01 người con sinh năm 2013. Hiện nay sống chung như vợ chồng với Trần Thùy N6, sinh năm 1992, không đăng ký kết hôn.

   Tiền án, tiền sự: Không

   Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 05 tháng 4 năm 2023 “có mặt”.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Phạm Quang H, sinh năm 1996

   Địa chỉ thường trú: A C, Phường H, Thành phố V, Bà Rịa V . “vắng mặt”

2. Ông Đặng Trần Huynh T2, sinh năm 1995

   Địa chỉ thường trú: Tổ dân phố A, thị trấn V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. “vắng mặt”

- Người bào chữa cho bị cáo Dương Tiểu M:

Luật sư Đỗ Ngọc O, luật sư văn phòng luật sư Đỗ Ngọc O thuộc đoàn Luật sư T6.

Địa chỉ: A N, Phường A, quận G, TP .. “có mặt”

- Người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn N2:

Luật sư Nguyễn N7, luật sư công ty L2 thuộc đoàn Luật sư T6.

Địa chỉ: số E, đường số H, Phường A, Quận F, TP .. “có mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN

Vào tối ngày 10/4/2022, Phan Thuận K, Nguyễn Tường K1, Đinh Văn N2, Trần Hoàng N4, Lê Công N8, Phạm Quang H, Đặng Trần Huynh T2, Lâm Hoài L1 cùng đi dự đám cưới tại Quận G. Sau khi kết thúc tiệc cưới thì tất cả cùng nhau đi hát tại “Karaoke Avatar”, Quận A. Trong lúc hát karaoke, Phan Thuận K, Dương Tiểu M bàn bạc về việc sẽ thuê căn hộ sử dụng ma túy. Khoảng 02 giờ ngày 11/4/2022, Phan Thuận K nói M đặt thuê căn hộ. My liên hệ Nguyễn Thị Minh T3, thuê căn hộ D chung cư T số C B, Phường A, Quận D giá 700.000 đồng rồi nói cho K biết, K liền rủ K1, N2, H, L1 cùng đi sử dụng ma túy thì tất cả đồng ý. N2 rủ Trần Hoàng N4 cùng đi sử dụng ma túy, N4 đồng ý. K tiếp tục nói K1 liên hệ mua ma túy và thuê loa đèn. K1 liên lạc với đối tượng “Hiệp” (không rõ lai lịch) đặt mua 10 viên ma túy “thuốc lắc” và 1/2 hộp 05 gam ma túy “khay” rồi liên hệ đối tượng “Tiểu Tử” (không rõ lai lịch) thuê 01 loa nghe nhạc và 02 đèn chiếu giá 600.000 đồng. Sau đó, K, K1, M, N2 và H, L1 rời khỏi Karaoke đi qua căn hộ Quận D để sử dụng ma túy. N2 rủ theo N4, N4 rủ Lê Công N8 cùng đi sử dụng ma túy thì N8 đồng ý.

Khoảng 03 giờ ngày 11/4/2022, K, K1, M, N2, N4, N8, H, L1 cùng đi đến sảnh chung cư T, Quận D. M gọi cho Nguyễn Thị Minh T3 thì được chỉ dẫn đến khu vực hộp thư căn hộ D để lấy chìa khóa. Lúc này, K1 nhận được điện thoại của đối tượng “Hiệp” bán ma túy nên đi bộ ra trước cổng chung cư T, Quận D, gặp người đàn ông (không rõ lai lịch) nhận 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa ma túy. K1 cho gói ma túy vào trong túi quần phía trước bên trái đang mặc rồi đi bộ vào sảnh chung cư. Khi vào bên trong căn hộ, K1 nói cho mọi người biết là đã mua được ma túy. K1 lấy bên trong gói giấy ra 01 gói nylon chứa 10 viên ma túy “thuốc lắc” màu xanh và 01 gói nylon chứa ma túy “khay” để trên lò vi sóng đặt ở kệ bếp. K1 tiếp tục mở gói ma túy “thuốc lắc”, lấy nhiều viên ma túy ra đưa cho mọi người sử dụng. Khoảng 15 phút sau, K1 nhận được điện thoại của đối tượng cho thuê loa đèn tên “Tiểu Tử” nên đi xuống sảnh chung cư nhận loa đèn, trả tiền thuê 600.000 đồng rồi đem lên căn hộ. K1 mở loa, đèn lên, dùng điện thoại của K1 kết nối mở nhạc cho mọi người nghe. Kiều đổ ma túy “khay” ra dĩa thủy tinh có sẵn, “nấu” rồi để ra cho mọi người tự lấy sử dụng. M liên lạc với Lâm Hoài L1, thuyết phục Lang quay trở lại sử dụng ma túy chung thì L1 đồng ý. Đặng Trần Huynh T2 liên lạc lại với K thì biết địa điểm là chung cư T, Quận D. Đến khoảng 04 giờ ngày 11/4/2022, T2, L1, Phạm Quang H lần lượt đến căn hộ và cùng vào sử dụng ma túy chung với K, K1, M, N2, N4, N8. Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, K1

nhờ người nhà gửi máy tính xách tay và máy đánh nhạc DJ đến. K1 kết nối máy tính xách tay, máy đánh nhạc DJ đánh nhạc cho mọi người nghe sử dụng ma túy.

Đến 07 giờ 45 phút cùng ngày, Công an P, Quận D kết hợp cùng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy Công an Q tiến hành kiểm tra hành chính căn hộ 04.38 chung cư T, số C B, Phường A, Quận D. Cơ quan Công an phát hiện Phan Thuận K, Nguyễn Tường K1, Dương Tiểu M, Trần Hoàng N4, Lê Công N8, Đinh Văn N2, Phạm Quang H, Đặng Trần Huynh T2, Lâm Hoài L1 đang cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy, thu giữ trên lò vi sóng đặt trên kệ bếp có 01 dĩa thủy tinh, trên dĩa có chất bột trắng là ma túy; 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng được cuộn tròn; Bên cạnh dĩa thủy tinh có 01 gói nylon chứa 03 viên nén màu xanh và 01 mảnh viên nén màu xanh là ma túy; Trên nền nhà giữa căn hộ có 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng bị cháy đen một phần ở giữa; Trên nệm có 01 máy vi tính xách tay hiệu DELL màu đen; 01 loa nghe nhạc hiệu Harman/Kardon màu đen; 01 máy đánh nhạc hiệu Pioneer Dj màu đen; Trên bàn gần cửa sổ có 01 đèn chiếu, màu đen và 01 đèn chiếu màu trắng là các công cụ phương tiện dùng để sử dụng trái phép chất ma túy. Cơ quan Công an tiến hành thu giữ vật chứng và đưa các đối tượng liên quan về Trụ sở Công an Phường 13 Quận D để làm rõ. Tiến hành xét nghiệm nhanh Phan Thuận K, Nguyễn Tường K1, Dương Tiểu M, Đinh Văn N2, Trần Hoàng N4, Lê Công N8, Phạm Quang H, Đặng Trần Huynh T2, Lâm Hoài L1 đều dương tính với ma túy tổng hợp.

Tại Kết luận giám định số 2147/KL-KTHS ngày 18/4/2022 của Phòng K4 - Công an Thành phố H kết luận:

• Gói 1: Bột màu trắng trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Tường K1, Phạm Trung K3 (Điều tra viên) và hình dấu Công an P, Quận D là ma túy ở thể rắn, khối lượng 0,2303 gam, loại Ketamine.
• Gói 2: 03 viên nén màu xanh và 01 mảnh viên nén màu xanh trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Tường K1, Phạm Trung K3 (Điều tra viên) và hình dấu Công an P, Quận D là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 1,3991 gam, loại MDMA.

Tại Cơ quan điều tra: Phan Thuận K, Nguyễn Tường K1, Dương Tiểu M, Đinh Văn N2, Trần Hoàng N4 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Đối với căn hộ D chung cư T, Quận D qua xác minh do bà Phạm Thị H1 là chủ sở hữu. Bà H1 có hợp đồng cho Vương Quang T4 thuê để ở và kinh doanh dịch vụ lưu trú. Ngày 11/4/2022, Nguyễn Thị Minh T3 thỏa thuận thuê căn hộ của T4 rồi cho Dương Tiểu M thuê lại với giá 700.000 đồng/ngày. Xét thấy bà Phạm Thị H1, Vương Quang T4, Nguyễn Thị Minh T3 không biết việc Dương Tiểu M, Phan Thuận K thuê căn hộ để sử dụng ma túy nên Cơ quan điều tra đã không xử lý. Đối với đối tượng

“Hiệp” đã bán ma túy và đối tượng “Tiểu Tử” cho thuê loa đèn, quá trình điều tra do không xác định được lai lịch nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Vật chứng hiện đang tạm giữ:

• - Tạm giữ của Phan Thuận K:
  • 01 điện thoại di động Iphone màu trắng đã qua sử dụng, I: 353503756562704; là điện thoại cá nhân của K sử dụng vào việc phạm tội.
  • 200.000 đồng là tiền cá nhân của K.
  • 01 tờ tiền mệnh giá 2000 đồng bị cháy đen ở giữa, K thấy có sẵn ở căn hộ nên lấy làm phương tiện sử dụng ma túy.
• - Tạm giữ của Nguyễn Tường K1:
  • 02 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Tường K1, Phạm Trung K3 (Điều tra viên) và hình dấu Công an P, Quận D. Bên trong chứa tang vật là chất ma túy còn lại sau giám định.
  • 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh đã qua sử dụng, I: 358074291333212, là điện thoại của K1 sử dụng vào việc phạm tội.
  • 01 máy vi tính xách tay hiệu DELL màu đen và 01 máy đánh nhạc hiệu Pioneer Dj màu đen, là tài sản của K1 sử dụng vào việc phạm tội.
  • 01 loa nghe nhạc hiệu Harman/Kardon màu đen, 01 đèn chiếu màu đen và 01 đèn chiếu màu trắng không xác định được chủ sở hữu do K1 thuê và sử dụng vào việc phạm tội.
  • 1.000.000 đồng là tiền cá nhân của K1.
• - Tạm giữ của Dương Tiểu M:
  • 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng đã qua sử dụng, Imei 1: 353891107186400, là điện thoại của M sử dụng làm phương tiện phạm tội.
  • 1.500.000 đồng là tiền cá nhân của M.
• - Tạm giữ của Phạm Quang H:
  • 01 dĩa thủy tinh, 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng được cuộn tròn, H xác định khi đến căn hộ thấy có sẵn nên lấy làm phương tiện sử dụng ma túy.
• - Tạm giữ của Đặng Trần Huynh T2:
  • 01 thẻ nhựa màu xanh có ghi chữ "V", là thẻ ngân hàng của T2 do T2 bỏ ra làm phương tiện sử dụng ma túy.

Số vật chứng trên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 đã ra Quyết định chuyển vật chứng chuyển đến Kho vật chứng – Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4, tiền nộp Kho bạc Nhà nước Quận D để chờ giải quyết.

Tại Bản cáo trạng số 57/CT-VKSQ4 ngày 22/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 truy tố: Phan Thuận K, Nguyễn Tường K1 về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều

255 và điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố Dương Tiểu M về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Đinh Văn N2, Trần Hoàng N4 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Các bị cáo Phan Thuận K, Nguyễn Tường K1, Dương Tiểu M, Đinh Văn N2, Trần Hoàng N4 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng 57/CT-VKSQ4 ngày 22/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 mô tả và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4 trình bày lời luận tội: Bảo lưu quan điểm truy tố bị cáo theo cáo 57/CT-VKSQ4 ngày 22/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 4. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255 và điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 55 Bộ luật hình sự xử phạt Phan Thuận K từ 07 năm 03 tháng đến 07 năm 06 sáu tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt chung của 2 tội buộc bị cáo Phan Thuận K phải chấp hành từ 08 năm 03 tháng đến 08 năm 09 tháng tù; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255 và điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 55 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Tường K1 từ 07 năm 03 tháng đến 07 năm 06 sáu tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt chung của 2 tội buộc bị cáo Nguyễn Tường K1 phải chấp hành từ 08 năm 03 tháng đến 08 năm 09 tháng tù; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 xử phạt Dương Tiểu M từ 07 năm đến 07 năm 06 sáu tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 xử phạt Đinh Văn N2 từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 xử phạt Trần Hoàng N4 từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Về xử lý vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định.

Luật sư Đỗ Ngọc O bào chữa của bị cáo Dương Tiểu M: Đồng ý với tội danh và điều luật truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do bị cáo nhất thời phạm tội; phạm tội lần đầu; nhận thức về pháp luật còn hạn chế đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 51 áp dụng hình phạt dưới khung, thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát để xử phạt bị cáo Dương Tiểu M.

Luật sư Nguyễn N7 bào chữa của bị cáo Đinh Văn N2: Luật sư không tranh luận về tội danh và điều, khoản truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo N2. Tuy nhiên đề

nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do bị cáo nhất thời phạm tội; phạm tội lần đầu; bị cáo là lao động chính trong gia đình đang nuôi cha già bị bệnh, hoàn cảnh gia đình khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 4, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2]. Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo Phan Thuận K, Nguyễn Tường K1, Dương Tiểu M, Đinh Văn N2, Trần Hoàng N4 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu. Qua lời khai của các bị cáo và kết quả thẩm vấn công khai tại phiên tòa, đối chiếu với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 07 giờ 45 phút ngày 11/4/2022, tại căn hộ D chung cư T số C B, Phường A, Quận D, Phan Thuận K đã có hành vi bàn bạc thống nhất cùng Dương Tiểu M thuê địa điểm, Nguyễn Tường K1 mua ma túy để cung cấp địa điểm, ma túy cho M, K1, Đinh Văn N2, Trần Hoàng N4, Lê Công N8, Phạm Quang H, Đặng Trần Huynh T2, Lâm Hoài L1 cùng sử dụng.

Hành vi của Phan Thuận K đã phạm vào tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" thuộc trường hợp “đối với 02 người trở lên” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Ngoài ra, Cơ quan Công an còn thu giữ của Phan Thuận K, Nguyễn Tường K1 1,3911 gam ma túy loại MDMA và 0,2303 gam ma túy Ketamine khi phát hiện quả tang. Do số ma túy ở thể rắn, loại MDMA có khối lượng 1,3911 gam và số ma túy ở thể rắn loại Ketamine có khối lượng 0,2303 gam. Tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của MDMA và Ketamine là 28,97% so với lượng ma túy tối thiểu quy định tại khoản 2 Điều 249 nên bị cáo Phan Thuận K phạm tội quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bị cáo Nguyễn Tường K1 có hành vi giúp sức cho bị cáo Phan Thuận K mua ma túy để cung cấp cho K, M, N2, N4, N8, H, T2, L1 sử dụng nên đồng phạm với Phan Thuận K về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

theo điểm b khoản 2 Điều 255 và điểm i, khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo Dương Tiểu M đã giúp sức cho bị cáo Phan Thuận K trong việc thuê căn hộ D chung cư T, Phường A, Quận D cung cấp địa điểm cho K, K1, N2, N4, N8, H, T2, L1 sử dụng trái phép ma túy nên đồng phạm với Phan Thuận K về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đinh Văn N2 có hành vi rủ theo Trần Hoàng N4 và Trần Hoàng N4 rủ theo thêm Lê Công N8 đến chỗ của Phan Thuận K để sử dụng ma túy, nên Đinh Văn N2, Trần Hoàng N4 đồng phạm với Phan Thuận K về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3]. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy và ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an, an toàn xã hội. Các bị cáo đều là những người trưởng thành, có đầy đủ nhận thức, biết việc tổ chức sử dụng, tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật sẽ bị xử lý nghiêm khắc nhưng vì thỏa mãn nhu cầu cá nhân, các bị cáo vẫn cố ý phạm tội, thể hiện sự xem thường pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt mức án nghiêm, tương xứng với vai trò của từng bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, cải tạo giáo dục, cũng như phòng ngừa chung cho xã hội.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy, quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Phan Thuận K, Nguyễn Tường K1, Dương Tiểu M, Đinh Văn N2, Trần Hoàng N4 có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử xét khi lượng hình xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Đối với bị cáo Trần Hoàng N4, ông của bị cáo là liệt sỹ, bà của bị cáo được Nhà nước phong tặng Huân chương kháng chiến Hạng nhất, gia đình có công với đất nước nên cần áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5]. Đối với các đối tượng Lê Công N8, Phạm Quang H, Đặng Trần Huynh T2 và Lâm Hoài L1 quá trình khai nhận không tham gia bàn bạc, cũng không thống nhất việc chia đều tiền để trả cho việc thuê căn hộ, mua ma túy cùng sử dụng phù hợp với lời khai của bị cáo Phan Thuận K, Nguyễn Tường K1, Dương Tiểu M, Đinh Văn N2 và Trần Hoàng N4. Ngoài ra không có tài liệu chứng cứ chứng minh các đối tượng trên tham gia bàn bạc việc thuê căn hộ, mua ma túy để sử dụng nên không có cơ sở để xử lý.

Đối với căn hộ D chung cư T, Quận D qua xác minh do bà Phạm Thị H1 là chủ sở

hữu. Bà H1 có hợp đồng cho Vương Quang T4 thuê để ở và kinh doanh dịch vụ lưu trú. Ngày 11/4/2022, Nguyễn Thị Minh T3 thỏa thuận thuê căn hộ của T4 rồi cho Dương Tiểu M thuê lại với giá 700.000 đồng/ngày. Xét thấy bà Phạm Thị H1, Vương Quang T4, Nguyễn Thị Minh T3 không biết việc Dương Tiểu M, Phan Thuận K thuê căn hộ để sử dụng ma túy nên Cơ quan điều tra đã không xử lý, là có căn cứ.

Đối với đối tượng “Hiệp” đã bán ma túy và đối tượng “Tiểu Tử” cho thuê loa đèn, quá trình điều tra do không xác định được lai lịch nên không có căn cứ xử lý.

[6]. Về xử lý vật chứng:

• 01 điện thoại di động Iphone màu trắng đã qua sử dụng, I: 353503756562704; là điện thoại K sử dụng vào việc phạm tội, nên tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.
• 200.000 đồng là tiền cá nhân của Phan Thuận K, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo Phan Thuận K;
• 01 tờ tiền mệnh giá 2000 đồng bị cháy đen ở giữa, K thấy có sẵn ở căn hộ nên lấy làm phương tiện sử dụng ma túy nên tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước;
• 02 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Tường K1, Phạm Trung K3 (Điều tra viên) và hình dấu Công an P, Quận D. Bên trong chứa tang vật là chất ma túy còn lại sau giám định nên tịch thu tiêu hủy;
• 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh đã qua sử dụng, I: 358074291333212, là điện thoại của Nguyễn Tường K1 sử dụng vào việc phạm tội, nên tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.
• 01 máy vi tính xách tay hiệu DELL màu đen và 01 máy đánh nhạc hiệu Pioneer Dj màu đen, là tài sản của K1 sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước;
• 01 loa nghe nhạc hiệu Harman/ Kardon màu đen, 01 đèn chiếu màu đen và 01 đèn chiếu màu trắng không xác định được chủ sở hữu do K1 thuê và sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước;
• 1.000.000 đồng là tiền cá nhân của Nguyễn Tường K1, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo Nguyễn Tường K1;
• 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng đã qua sử dụng, Imei 1: 353891107186400, là điện thoại của Dương Tiểu M sử dụng làm phương tiện phạm tội nên tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước;
• 1.500.000 đồng là tiền cá nhân của Dương Tiểu M, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo Dương Tiểu M;
• 01 dĩa thủy tinh, 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng được cuộn tròn, Phạm Quang H xác định khi đến căn hộ thấy có sẵn nên lấy làm phương tiện sử dụng ma túy nên tịch thu tiêu hủy dĩa thuỷ tinh và sung Ngân sách nhà nước tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng;
• 01 thẻ nhựa màu xanh có ghi chữ "V", là thẻ ngân hàng của Đặng Trần Huynh T2 do T2 bỏ ra làm phương tiện sử dụng ma túy, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[6]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255, điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 17 và Điều 58, Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Phan Thuận Kiều 07 (Bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 01 (Một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Phan Thuận K phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 08 (Tám) năm 06 (S1) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11 tháng 4 năm 2022.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255, điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 17 và Điều 58, Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Nguyễn Tường K1 07 (Bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 01 (Một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Nguyễn Tường K1 phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 08 (Tám) năm 06 (S1) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11 tháng 4 năm 2022.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Dương Tiểu M 07 (Bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 11 tháng 4 năm 2022.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017

Xử phạt: Đinh Văn N2 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 28 tháng 3 năm 2023

Căn cứ vào khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều Điều 51, Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017

Xử phạt: Trần Hoàng N4 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 05 tháng 4 năm 2023

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

• + Tịch thu sung Ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone màu trắng đã qua sử dụng, Imei: 353503756562704; 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng bị cháy đen ở giữa; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu xanh đã qua sử dụng, Imei: 358074291333212; 01 máy vi tính xách tay hiệu DELL màu đen và 01 máy đánh nhạc hiệu Pioneer Dj màu đen; 01 loa nghe nhạc hiệu Harman/Kardon màu đen, 01 đèn chiếu màu đen và 01 đèn chiếu màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng đã qua sử dụng, Imei 1: 353891107186400; 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng.
• +Tịch thu tiêu hủy: 02 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Tường K1, Phạm Trung K3 (Điều tra viên) và hình dấu Công an P, Quận D là chất ma túy còn lại sau giám định; 01 dĩa thủy tinh; 01 thẻ nhựa màu xanh có ghi chữ "V".
• + Trả lại cho Phan Thuận K 200.000 đồng là tiền cá nhân của K, không liên quan đến vụ án;
• +T5 lại cho Nguyễn Tường K1 1.000.000 đồng là tiền cá nhân của K1, không liên quan đến vụ án;
• + T5 lại cho Dương Tiểu M 1.500.000 đồng là tiền cá nhân của M, không liên quan đến vụ án;

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 84/2023 ngày 14 tháng 7 năm 2023 giữa CAQ4 và chi cục thi hành án dân sự Quận 4; Giấy nộp tiền ngày 07/11/2022 vào tài khoản của Công an Q tại Kho bạc nhà nước Q1).

- Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng;

2. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; (1) - Người tham gia tố tụng; (1) - CA TP.HCM (PV 06); (2) - TAND TP.HCM; (1) - Sở Tư pháp TP.HCM; (1) - VKSND Quận 4; (2) - Công An Quận 4; (2) - Chi cục THADS Quận 4; (1) - THAHS Quận 4 (3) - Lưu VT, hồ sơ. (2)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Xuân Quỳnh