NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỊNH BIÊN TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Khánh

Hội thẩm nhân dân:

• - Ông Trần Thanh Hoàng.
• - Ông Phạm Thanh Hải.

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên tòa: Ông Đặng Văn Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tịnh Biên.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tịnh Biên tham gia phiên tòa: Bà Neàng Sa Men - Kiểm sát viên.

Ngày 15/7/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tịnh Biên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 58/2024/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 3 năm 2024 về việc “ Tranh chấp chia tài sản chung, nợ chung và thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 124/2024/QÐST- HNGĐ, ngày 26 tháng 6 năm 2024 giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Anh Phạm Thanh H, sinh năm 1980,
• Nơi cư trú: Tổ A, ấp T, xã T, thị xã T, An Giang.
• - Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1990, địa chỉ liên hệ: Tổ F, khóm S, phường N, thị xã T, An Giang.
• - Bị đơn: Chị Trần Thị Ngọc L, sinh năm 1982;
• Nơi cư trú: Tổ A, ấp T, xã T, thị xã T, An Giang.
• ( Anh Hùng, chị L, chị N có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 21/02/2024 bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn anh Phạm Thanh H trình bày:

Tại quyết định thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 72/2023/QÐST – HNGĐ ngày 12/5/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Tịnh Biên quyết định cho anh và chị L được ly hôn; về con chung chị L được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con chung là cháu Phạm Kim Y, sinh ngày 27/9/2008 và cháu Phạm Huy T, sinh ngày 29/10/2018, anh không phải cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung anh và chị L tự thỏa thuận, nợ chung không có.

Qua khoảng thời gian giao hai con chung cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng, anh nhận thấy chị L nuôi con không đảm bảo được về điều kiện vật chất, kinh tế để cho các con có nơi học tập và phát triển cuộc sống tốt; đồng thời chị L gây khó khăn cản trở quyền tới lui thăm nom con làm ảnh hưởng đến tình cảm cha con. Nên anh yêu cầu thay đổi quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đối với cháu Phạm Huy T, anh có công việc ổn định có nơi cư trú ổn định đảm bảo cho cháu Phạm Huy T có môi trường học tập và phát triển lành mạnh lâu dài đảm bảo về quyền lợi tốt nhất đối với cháu Phạm Huy T.

Về tài sản chung và nợ chung: Anh H xin rút lại toàn bộ yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung để vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa chị Trần Thị Ngọc L trình bày:

Chị và anh H do mâu thuẫn với nhau nên đã ly hôn theo quyết định số: 72/2023/QÐST- HNGĐ ngày 12/5/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Tịnh Biên. Theo nội dung của quyết định thì chị được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc 02 con chung là Phạm Kim Y, sinh ngày 27/9/2008 và Phạm Huy T, sinh ngày 29/10/2018. Anh Phạm Thanh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Nay anh H yêu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung đối với cháu Phạm Huy T chị không đồng ý, vì hiện tại chị đang trực tiếp nuôi dạy 02 con chung phát triển bình thường và hiện tại cháu Phạm Huy T được đi học tại Trường mần non thị trấn T. Hiện tại chị có công việc buôn bán ổn định tại chợ R thuộc khóm E, thị trấn T, huyện T, tỉnh An Giang. Thu nhập ổn định, bình quân mỗi tháng tôi thu nhập khoảng 10.000.000 đồng/tháng, nên chị đủ khả năng để nuôi con và chăm sóc tốt cho con được ăn học và phát triển bình thường.

Về chăm sóc giáo dục: Do Phạm Huy T còn nhỏ chưa tròn 6 tuổi cần có sự chăm sóc giáo dục chi tiết cụ thể như: cái ăn, cái mặt, ngủ nghỉ, học hành, gần gũi, quan tâm một cách thường xuyên, đây là những yếu tố quan trọng nhất trong việc chăm sóc nuôi con nhỏ chưa tròn 6 tuổi, những yêu tố trên anh Phạm Thanh H không làm được. Nên chị không đồng ý theo yêu cầu của anh H về việc yêu cầu thay đổi nuôi con đối với Phạm Huy T.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị và anh H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Người đại diện ủy quyền của nguyên đơn chị Nguyễn Thị N trình bày:

Yêu cầu Tòa án xem xét thay đổi người trực tiếp nuôi con, anh H có đủ điều kiện tốt về thu nhập cũng như môi trường giáo dục nuôi dưỡng và chăm sóc con.

Trong khoảng thời gian Tòa án giao con cho chị Trần Thị L trực tiếp nuôi dạy, chăm sóc chị L chưa tạo điều kiện tốt cho anh H đến thăm nom, chăm sóc con chung.

Hiện tại thu nhập của anh H đảm bảo cho việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Đối với yêu cầu chia tài sản chung, nợ chung: Trong quá trình hòa giải, cũng như tại phiên Tòa, anh H xin rút yêu cầu chia tài sản chung, nợ chung do vậy đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện đối với nguyên đơn là anh H.

Tại phiên Tòa các bên vẫn giữ nguyên yêu cầu.

Tại phiên Tòa Kiểm sát viên phát biểu về việc tuân theo pháp luật, quan điểm giải quyết vụ án:

Về tố tụng:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng:

• - Thẩm phán: Chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng từ khi thụ lý đến khi đưa vụ án ra xét xử theo quy định tại các Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
• - Hội đồng xét xử: Đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
• - Người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn, người đại diện ủy quyền cho đương sự thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét và kết quả tranh luận của những người tham gia tố tụng tại phiên tòa, nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn không có cơ sở chấp nhận.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

• + Đề nghị không chấp nhận yêu cầu của anh Phạm Thanh H về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con là cháu Phạm Huy T,
• + Công nhận sự tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung giữa anh H với chị L.
• + Về án phí: Buộc anh H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Chị Trần Thị Ngọc L là bị đơn có nơi cư trú: Tổ A, ấp T, xã T, thị xã T, An Giang. Căn cứ vào các Điều 28, 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Toà án nhân dân thị xã Tịnh Biên thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền.

[2] Về nội dung giải quyết vụ án:

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Phạm Thanh H việc yêu cầu Tòa án giải quyết việc thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau ly hôn là cháu Phạm Huy T, sinh ngày 27/9/2008 Hội đồng xét xử nhận thấy:

Tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn số: 71/2023/QÐST-HNGĐ ngày 12/5/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Tịnh Biên. Theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn thì chị Trần Thị Ngọc L được trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc, giáo dục 02 con chung là cháu Phạm Kim Y, sinh ngày 27/9/2008 và cháu Phạm Huy T, sinh ngày 29/10/2018, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung anh và chị L tự thỏa thuận, nợ chung không có.

[3] Lý do tranh chấp yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con:

Anh Phạm Thanh H cho rằng điều kiện vật chất, kinh tế của chị L để cho các con học tập và phát triển cuộc sống không đảm bảo tốt. Đồng thời chị L thường xuyên gây khó khăn, cản trở quyền thăm nom, chăm sóc con chung, do đó anh yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, anh yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên Phạm Huy T.

Tại khoản 2 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:

“2. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con được giải quyết khi có một trong các căn cứ sau đây:

1. Cha, mẹ có thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con;
2. Người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con”

Xét yêu cầu trên của anh H Hội đồng xét xử nhận thấy sau khi có quyết định công nhận thuận tình ly hôn, chị L được trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc 02 con chung, chị L xin chuyển cháu Phạm Huy T từ Trường M về Trường mẫu giáo mầm non thị trấn T, nhằm tạo thuận lợi cho việc nuôi dưỡng chăm sóc, qua sát minh điều kiện học tập, sinh hoạt của cháu T tại môi trường học tập mới được nhà trường xác nhận cháu T thích nghi với bạn bè trong lớp, bé linh hoạt, được phụ huynh đưa, rước đúng giờ. Ngoài ra Tòa án cũng đã xác minh điều kiện cư trú cũng như thu nhập của chị L ổn định lương 10.000.000/tháng đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Đồng thời trong quá trình hòa giải, công bố chứng cứ cũng như tại phiên Tòa, anh H cho rằng chị L gây khó khăn, cản trở quyền thăm nom con chung tuy nhiên anh H không cung cấp được chứng cứ chứng minh là chị L gây khó khăn, cản trở anh đến thăm nom con chung. Do đó yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau ly hôn của anh H là không phù hợp với thực tế.

Do đó, để đảm bảo cho 02 cháu Phạm Kim Y và Phạm Huy T có cuộc sống ổn định và phát triển tốt về tâm sinh lý; Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao 02 cháu Y và cháu T cho chị L được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung sau khi ly hôn là phù hợp với quy định của pháp luật và bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của cháu trong sinh hoạt, học tập. Anh H được quyền tới lui thăm nom con chung, không ai được cản trở là phù hợp với quy định tại các Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

[4] Đối với yêu cầu chia tài sản chung, nợ chung:

Trong quá trình hòa giải cũng như tại phiên Tòa, anh H có đơn xin rút lại yêu cầu là không yêu cầu Tòa án giải quyết về chia tài sản chung, nợ chung, đối với tài sản chung, nợ chung anh H và chị L tự thỏa thuận, đây là sự định đoạt của đương sự và phù hợp pháp luật tại Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Xét đề nghị của người đại diện ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thị N, yêu cầu Hội đồng xét xử thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau ly hôn là không có sở theo quy định tại Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình nên HĐXX không chấp nhận.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, anh Phạm Thanh H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 244 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Căn cứ Điều 81, Điều 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Thanh H đối với chị Trần Thị Ngọc L về yêu cầu chia tài sản chung, nợ chung trong thời kỳ hôn nhân.

Xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Thanh H về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.

Giữ nguyên quyết định công nhận thuận tình ly hôn số: 72/2023/QÐST-HNGĐ ngày 12/5/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Tịnh Biên, An Giang.

2. Về án phí: Anh Phạm Thanh H chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân, gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0010734 ngày 05/3/2024 của Chi Cục Thi hành án dân sự thị xã Tịnh Biên.

Hoàn trả cho anh Phạm Thanh H 1.700.000 đồng (một triệu bảy trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí. Chị L không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm

3. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận bản án hoặc niêm yết.