TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 70/2024/HS-PT Ngày 10 tháng 9 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hà.
• Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thúy Hoàn và ông Ngô Thế Tương.
• - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa:

Bà Bùi Thị Thúy Hằng - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số115/2024/HSPT ngày 01/8/2024 đối với bị cáo Vũ Đức T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 99/2024/HSST ngày 21/6/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

Bị cáo: Vũ Đức T, sinh ngày 12/12/2003 tại tỉnh Thái Bình; nơi cư trú: Thôn B, xã D, huyện T, tỉnh Thái Bình; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Vũ Hải B và bà Vũ Thị M; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/3/2024 đến nay, có mặt.

Trong vụ án còn có bị hại là anh Phạm Thái T1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 10 phút ngày 29/12/2023, do có tình cảm cá nhân nên Vũ Đức T điều khiển xe máy đi theo xe máy Honda Wave màu đen do chị Bùi Thảo N, sinh ngày 23/01/2005, trú tại ngõ C, đường P, phường Q, thành phố T điều khiển. Khi đến khu vực trước cửa số nhà A + 198, đường P thuộc tổ A, phường Q, bị cáo T vượt lên chặn đầu xe của chị N làm chị N bị ngã xuống đường, bị cáo T rút chìa khoá xe và yêu cầu chị N phải đồng ý yêu bị cáo nhưng chị N không đồng ý. Chị N cầm điện thoại định gọi cho người thân thì bị cáo cầm lấy điện thoại không cho chị N gọi, chị N ngồi vỉa hè khóc, xin bị cáo T đưa chìa khoá và điện thoại để đi về phòng trọ. Lúc này, anh Phạm Thái T1 đi qua thấy sự việc nên dừng xe lại và yêu cầu bị cáo để chị N về nếu không sẽ gọi điện báo công an đến giải quyết. Thấy vậy, bị cáo Triệu tiến lại gần anh T1 có lời qua tiếng lại, tay trái túm cổ áo, tay phải đấm liên tiếp vào vùng đầu, mặt anh T1, anh T1 lấy hai tay ôm đầu và ngã ra đường, bị cáo T dùng chân phải đạp nhiều nhát vào khuỷu tay trái anh T1 đến khi có người đến can ngăn. Bị cáo T đưa chìa khoá và điện thoại cho chị N đi về, bị cáo T lên xe bỏ đi, còn anh T1 được mọi người đưa đi cấp cứu.

Bản kết luận giám định số 44/KLTTCT-TTPY ngày 20/02/2024 và số 195/KLTTCT-TTPY ngày 19/4/2024 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh T kết luận: “Mặt sau ngoài khuỷu tay trái có vết sẹo trung bình 02%, gãy lồi cầu ngoài xương cánh tay trái 25% (giám định lần 1 là 23%), tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với Phạm Thái T1 tại thời điểm giám định bổ sung là 27%".

Bản án hình sự sơ thẩm số 99/2024/HSST ngày 21/6/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Đức T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134); các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Đức T 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 04/3/2024.

Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.

Ngày 05/7/2024, bị cáo Vũ Đức T nộp đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

• - Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã quy kết và trình bày rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, bị cáo còn trẻ tuổi, trong lúc mất bình tĩnh đã không kiểm soát được hành vi của bản thân làm tổn hại đến sức khỏe của bị hại. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử khoan hồng cho bị cáo, giảm nhẹ hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về làm công dân có ích cho xã hội.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo của bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Đức T, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 99/2024/HS-ST ngày 21/6/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
• Bị cáo không có ý kiến tranh luận và nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thấy lỗi lầm của mình, bị cáo rất ăn năn hối hận, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình, xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo bị cáo Vũ Đức T làm trong thời hạn luật định là hợp lệ, được chấp nhận xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Đức T: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại giai đoạn sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ Cơ quan điều tra đã thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ căn cứ xác định: Khoảng 23 giờ 45 phút ngày 29/12/2023, tại khu vực số 196 + 198, đường P, tổ A, phường Q, thành phố T, thấy chị Bùi Thảo N khóc, xin Vũ Đức T đưa chìa khoá xe và điện thoại để chị N đi về phòng trọ nhưng bị cáo T không đưa nên anh Phạm Thái T1 đã đến can ngăn thì bị bị cáo T dùng tay, chân đánh làm anh T1 bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ thương tích là 27 %. Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Vũ Đức T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134) Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Vũ Đức T thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo thể hiện tính chất côn đồ bởi bị cáo và bị hại không có bất kỳ mâu thuẫn gì với nhau nhưng bị cáo vẫn lao vào đánh đấm, gây thương tích cho anh T1 với tỷ lệ thương tích là 27%. Mặc dù bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, cũng như thái độ coi thường pháp luật của bị cáo nên Toà án cấp sơ thẩm đã quyết định xử phạt bị cáo 02 năm tù là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo không đưa ra được tình tiết mới làm cơ sở để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy, kháng cáo của bị cáo là không có căn cứ nên cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về mức hình phạt đối với bị cáo Vũ Đức T.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Đức T, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 99/2024/HS-ST ngày 21/6/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
   1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Đức T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
   2. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134); Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Đức T 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 04/3/2024.
2. Về án phí: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Vũ Đức T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 10/9/2024.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Thái Bình; - TAND, VKSND, CATP Thái Bình; - Bị cáo; - Bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu hành chính tư pháp.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đỗ Thị Hà