NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phong

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Hải Đăng và Bà Trần Ngọc Ánh

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Huyền Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Khanh - Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 8 năm 2024, Tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 65/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2024, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Đinh Công C, sinh ngày 30/11/1990 tại Kiên Giang; NCT: ấp H, xã V, huyện C, tỉnh K; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Văn P, sinh năm 1965 và bà Dương Thị Hồng Y, sinh năm 1965; Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo được cho tại ngoại để điều tra (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người tham gia tố tụng khác:

1. Anh Trần Văn H, là người làm chứng (vắng mặt)
2. Bà Châu Thị Đ, là người làm chứng (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy, nên vào khoảng 13 giờ ngày 08/4/2024, Đinh Công C điều khiển xe mô tô biển số 68C1-101.08 đi đến nhà Huỳnh Hữu T ở khu phố Minh Phú, thị trấn Minh Lương, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang để mua ma túy về sử dụng. C hỏi mua ma túy với giá 150.000 đồng, nhưng T nói đã hết kêu C đưa tiền trước, khoảng 30 phút nữa đến nhà trọ Hạ Long tại khu phố Minh Phú, thị trấn Minh Lương sẽ có người đưa ma túy cho C. Đến khoảng hơn 14 giờ cùng ngày, C điều khiển xe mô tô đến nhà trọ Hạ Long, tại đây, C gặp một nam thanh niên (không rõ nhân thân) đưa cho C 01 gói thuốc lá nhãn hiệu Jet, bên trong có 01 bịch nylon chứa chất ma túy. C để gói thuốc vào túi áo phía trước, bên phải rồi điều khiển xe mô tô chạy ra đến gần cổng nhà trọ thì bị lực lượng công an kiểm tra trên người, thu giữ 01 bịch nylon trong suốt, được hàn kín, có kích thước khoảng 1,8 cm x 02 cm, bên trong chứa nhiều hạt tinh thể màu trắng, không đồng nhất.

Tại Kết luận giám định số: 318/KL-KTHS ngày 15/4/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang kết luận như sau: “Nhiều hạt tinh thế, màu trắng, dạng rắn, không đồng nhất chứa trong 01 bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,1979 gam”.

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục IIC, STT 247, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ”.

Tại bản cáo trạng số: 75/CT-VKS-CT ngày 08/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Đinh Công C về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đinh Công C phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Công C từ 12 đến 18 tháng tù.

Về biện pháp tư pháp đề nghị Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Châu Thành áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên xử tịch thu tiêu hủy 01 bịch nylon trong suốt, hàn kín, có rãnh gài viền xanh, có kích thước 1,8 cm x 02 cm, bên trong chứa nhiều hạt tinh thể màu trắng, dạng rắn, không đồng nhất. Sau khi niêm phong gửi giám định, đã được niêm phong trong 01 phong bì có ký hiệu vụ số 333/2024, có chữ ký của giám định viên Thái Thị Thanh Thủy, người chứng kiến niêm phong Trần Hồng Lạc. Bên trong phong bì là 01 bịch nylon chứa nhiều hạt tinh thể màu trắng, dạng rắn còn lại sau giám định và bao gói đựng mẫu và 01 bao gói thuốc lá hiệt Jet, không có nắp đậy. Được niêm phong trong 01 phong bì màu trắng có ghi dòng chữ “CÔNG AN TỈNH KIÊN GIANG, CÔNG AN HUYỆN CHÂU THÀNH”. Phần giáp lai có chữ ký của Trần Minh Hải, Đinh Công C, Trần Văn H, Châu Thị Đ và có đóng dấu tròn có dòng chữ Công an thị trấn Minh Lương, huyện Châu Thành, Kiên Giang

Bị cáo không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành.

Bị cáo được nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với người làm chứng và các chứng cứ, T liệu cũng như kết quả điều tra của Cơ quan điều tra và bản Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, thể hiện: Đinh Công C là đối tượng nghiện ma tuý. Vào khoảng 15 giờ, ngày 08/4/2024 tại khu phố Minh Phú, thị trấn Minh Lương, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang Công an tiến hành lập biển bản bắt quả tang về việc C tàng trữ 0,1979 gam ma tuý loại Methamphetamine trong túi áo phía trước bên phải của C. Đối chiếu theo quy định pháp luật thì hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Thế nhưng vì nghiện ma tuý và để có ma tuý sử dụng bị cáo đã cố ý tìm mua 0,1979 gam loại Methamphetamine để tàng trữ sử dụng thì bị phát hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo không những vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương nơi xảy ra vụ án nên hành vi này cần phải được xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo:

4.1 Xét về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng được quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

4.2 Xét về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo là người có nhân thân tốt không có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét hình phạt khi lượng hình là phù hợp.

[5] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, khung hình phạt cũng như việc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án là có căn cứ pháp luật nên HĐXX ghi nhận để xem xét.

[6] Về đánh giá vật chứng, xử lý vật chứng:

6.1 Đối với 01 bịch nylon trong suốt, hàn kín, có rãnh gài viền xanh, có kích thước 1,8 cm x 02 cm, bên trong chứa nhiều hạt tinh thể màu trắng, dạng rắn, không đồng nhất đây là chất ma túy còn lại sau khi giám định và là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần xử tịch thu tiêu huỷ theo quy định pháp luật.

6.2 Đối với 01 bao gói thuốc lá hiệt Jet, không có nắp đậy, đây là vật mà bị cáo dùng để đựng ma tuý bị thu giữ trong vụ án, không có giá trị sử dụng nên cần xử tịch thu tiêu huỷ.

6.3 Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, màu đỏ đen, biển số 68C1-101.08 đã thu giữ trong vụ án. Trong quá trình điều tra cho thấy chiếc xe này là của bà Dương Thị Hồng Yến, việc bị cáo sử dụng xe để tàng trữ ma tuý thì bà Yến hoàn toàn không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu thành đã xử lý trả xe lại cho bà Yến là đúng quy định pháp luật nên HĐXX không xem xét.

[7] Về những vấn đề khác:

7.1 Đối với Huỳnh Hữu T thì theo lời khai của C thì T là người bán ma tuý cho C. Tuy nhiên do chỉ có lời khai duy nhất của C và T cũng không thừa nhận có bán ma tuý cho C nên chưa đủ cơ sở để xem xét hành vi của T. Do đó, đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra, tiếp tục điều tra, làm rõ nếu có căn cứ sẽ xử lý theo quy định pháp luật.

7.2 Đối với người thanh niên giao ma túy cho C, do chưa xác định được nhân thân lai lịch nên chưa triệu tập làm việc được. Do đó, HĐXX sẽ không xem xét trong vụ án này nhưng đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra, làm rõ theo quy định pháp luật.

[8] Về án phí: Xử buộc bị cáo phải có nghĩa vụ nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng và tội danh: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Đinh Công C phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh Công C 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
3. Về biện pháp tư pháp áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên xử tịch thu tiêu hủy 01 bịch nylon trong suốt, hàn kín, có rãnh gài viền xanh, có kích thước 1,8 cm x 02 cm, bên trong chứa nhiều hạt tinh thể màu trắng, dạng rắn, không đồng nhất. Sau khi niêm phong gửi giám định, đã được niêm phong trong 01 phong bì có ký hiệu vụ số 333/2024, có chữ ký của giám định viên Thái Thị Thanh Thủy, người chứng kiến niêm phong Trần Hồng Lạc. Bên trong phong bì là 01 bịch nylon chứa nhiều hạt tinh thể màu trắng, dạng rắn còn lại sau giám định và bao gói đựng mẫu và 01 bao gói thuốc lá hiệt Jet, không có nắp đậy. Được niêm phong trong 01 phong bì màu trắng có ghi dòng chữ “CÔNG AN TỈNH KIÊN GIANG, CÔNG AN HUYỆN CHÂU THÀNH”. Phần giáp lai có chữ ký của Trần Minh Hải, Đinh Công C, Trần Văn H, Châu Thị Đ và có đóng dấu tròn có dòng chữ Công an thị trấn Minh Lương, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang, theo Quyết định chuyển giao vật chứng số: 57/QĐ-VKS-CT ngày 08/7/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

   Xử buộc bị cáo Đinh Công C phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.