TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 70/2025/HS-PT
Ngày 20 tháng 02 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quyên

Các thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Kim Liên

Ông Nguyễn Xuân Quang

- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Quang Minh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Tống Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 02 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 408/2024/TLPT-HS ngày 25 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo Vũ Tuấn H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 209/2024/HSST ngày 12/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

Bị cáo có kháng cáo: Vũ Tuấn H, sinh ngày 10/12/1998. Tại Đồng Nai; Nơi đăng ký thường trú: Ấp S, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Thợ khoan giếng; Trình độ văn hóa: 05/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Văn Đ (đã chết) và bà Trần Thị D, sinh năm 1958; Gia đình bị cáo có 09 anh chị em, bị cáo là con thứ 09; bị cáo sống chung như vợ chồng không đăng ký kết hôn với chị Nguyễn Ngọc Minh T, sinh năm 1994 và 01 con chung sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 31/7/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai xử phạt 06 tháng tù về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015 (Bản án số 35/2018/HS-ST). Bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án và ngày 26/9/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (Bản án số 96/2018/HS-ST). Tổng hợp với bản án số 35/2018/HSST ngày 31/7/2018, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 02 năm tù. Bị cáo chấp hành xong toàn bộ bản án; Bị cáo bị bắt quả tang từ ngày 31/10/2023 và chuyển tạm giam đến nay.

- Người bào chữa cho bị cáo Vũ Tuấn H: Luật sư Trần Văn T1 và Luật sư Huỳnh Viết H1 – Văn phòng L1 thuộc đoàn luật sư Thành phố H.

- Người làm chứng:

1. Chị Nguyễn Ngọc Minh T, sinh năm 1994
   Địa chỉ: Ấp S, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
2. Anh Nguyễn Chí T2, sinh năm 1995.
   Địa chỉ: Ấp S, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
3. Anh Nguyễn Minh H2, sinh năm 1993
   Địa chỉ: Ấp G, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
4. Anh Nguyễn Tất N, sinh năm 1984.
   Địa chỉ: Ấp G, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
5. Anh Nguyễn Thành L, sinh năm 1991.
   Địa chỉ: Ấp G, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
6. Anh Nguyễn Sỉ T3, sinh năm 1993.
   Địa chỉ: Ấp H, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
7. Anh Nguyễn Quang T4, sinh năm 1990.
   Địa chỉ: Ấp G, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
8. Anh Nguyễn Anh D1, sinh năm 1994.
   Địa chỉ: Ấp S, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai.

(Bị cáo, các luật sư có mặt; người làm chứng vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 10 phút ngày 31/10/2023, nhận thông tin tại nhà của Vũ Tuấn H thuộc ấp S, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai có đối tượng có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy. Lực lượng Công an xã B đến địa điểm nêu trên và tiến hành kiểm tra hành chính. Tại thời điểm kiểm tra phát hiện có 04 người đang ở nhà H gồm: Vũ Tuấn H, Nguyễn Minh H2, sinh năm 1993, trú tại: ấp G, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai; Nguyễn Sỉ T3, sinh năm 1993, trú tại: ấp H, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai; Nguyễn Ngọc Minh T, sinh năm 1994, trú tại: ấp S, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai. Khi lực lượng Công an đến thì Vũ Tuấn H chạy vào nhà vệ sinh, lúc này đồng chí Nguyễn Chí T2 Công an xã B chạy theo phát hiện H móc từ túi quần ra một vật gì đó vứt xuống bồn cầu rồi xả nước, đồng chí T2 chạy đến ngăn cản, vớt ra khỏi bồn cầu và vứt xuống nền nhà. Lúc này, các đồng chí khác của lực lượng Công an xã B cũng chạy vào khống chế H. Sau khi khống chế H xong thì lực lượng Công an thu giữ dưới nền ximăng bồn cầu 01 gói nilon kích thước 4,5cm x 04cm, bên trong chứa các hạt tinh thể không rõ hình nghi là ma túy. Lực lượng Công an xã B đã tiến hành niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Vũ Tuấn H, chuyển hồ sơ đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L xử lý theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra mở rộng xác định: Vũ Tuấn H đã nhiều lần bán ma túy cho Nguyễn Sỉ T3, sinh năm 1993, trú tại: ấp H, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai; Nguyễn Thành L, sinh năm 1991, trú tại: ấp G, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai; Nguyễn Quang T4, sinh năm 1990, trú tại: ấp G, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai và Nguyễn Anh D1, sinh năm 1994, trú tại: ấp S, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai, cụ thể:

Nguyễn Sỉ T3 đã mua ma túy của H 02 lần: Lần thứ nhất mua 200.000 đồng ma túy đá (T3 không nhớ rõ thời gian cụ thể) và thanh toán qua tài khoản Momo tên Vũ Tuấn H. Lần thứ 02 là khoảng 13 giờ 48 phút ngày 29/10/2023, T3 mua của H 300.000 đồng ma túy đá và thanh toán qua tài khoản Momo tên Vũ Tuấn H. Khi giao ma túy cho T3 thì H bỏ ma túy vào gói ni lông được hàn kín và cho vào chai nước rồi để ở lề đường gần nhà H và chỉ địa điểm để T3 đến lấy.

Nguyễn Thành L đã mua ma túy của H 02 lần: Lần thứ nhất mua 300.000 đồng ma túy đá (T3 không nhớ rõ thời gian cụ thể) và thanh toán qua tài khoản Momo tên Vũ Tuấn H. Lần thứ 02 là khoảng 17 giờ 04 phút ngày 29/10/2023, L mua của H 300.000 đồng ma túy đá và thanh toán qua tài khoản Momo tên Vũ Tuấn H. Khi giao ma túy cho L thì H bỏ ma túy vào vỏ chai nước và giao trực tiếp cho L tại Nhà của H.

Nguyễn Quang T4 đã mua ma túy của H 03 lần: Lần thứ nhất vào khoảng 09 giờ 04 phút ngày 24/10/2023, T4 mua của H 200.000 đồng ma túy đá. Lần thứ 02 là khoảng 16 giờ 34 phút ngày 29/10/2023, T4 mua của H 200.000 đồng. Lần thứ 3 là vào khoảng 18 giờ 55 phút ngày 30/10/2023, T4 mua của H 190.000 đồng ma túy đá. Tất cả các lần T4 mua ma túy của H thì đều thanh toán qua tài khoản Momo tên Vũ Tuấn H. Khi giao ma túy cho T4 thì H bỏ ma túy gói nylon và giao trực tiếp cho T4 tại Nhà của H.

Nguyễn Anh D1 đã mua ma túy đá của H tổng cộng khoảng 04 lần (không nhớ rõ thời gian cụ thể) với số tiền 200.000 đồng đến 300.000 đồng. Lần gần nhất D1 mua ma túy của H là vào khoảng đầu năm 2023 (không nhớ rõ thời gian cụ thể), D1 đến nhà H mua ma túy của H với số tiền 300.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định số: 2460/KL-KTHS ngày 08/11/2023, của Phòng K, Công an tỉnh Đ, kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng được gửi đến giám định là ma túy có khối lượng 1,8152 gam (một phẩy tám một năm hai gam), loại: Methamphetamine.

Vật chứng vụ án: 01 gói nylong kích thước khoảng 4,5cm x 04 cm, hàn kín, bên trong chứa các hạt tinh thể không rõ hình, nghi là ma túy và 01 điện thoại hiệu Redmi Note 11 màu xanh đen số Imei: 868441064019141/00, gắn sim số thuê bao: 0392171839 của Vũ Tuấn H.

Tại bản án số 209/2024/HSST ngày 12/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt bị cáo 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Ngoài ra bản án tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Vào ngày 19 tháng 9 năm 2024 bị cáo Vũ Tuấn H làm đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm theo hướng bị cáo không phạm tội mua bán trái phép chất ma túy. Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục đề nghị Hội đồng xét xử xem xét kháng cáo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa:

Tại phiên tòa bị cáo không thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, tuy nhiên, căn cứ lời khai của bị cáo, lời khai của người làm chứng, đối chiếu các tài liệu chứng cứ khác có trong hờ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận bị cáo có hành vi mua bán trái phép nhiều lần cho các anh Nguyễn Sỉ T3, Nguyễn Thành L, Nguyễn Quang T4, Nguyễn Anh D1. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự với mức án 09 năm tù là phù hợp quy định pháp luật. Do đó, không chấp nhận đơn kháng cáo kêu oan của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Ý kiến người bào chữa cho bị cáo H:

+ Luật sự Trần Văn T1:

Qúa trình điều tra cơ quan tiến hành tố tụng có vi phạm tố tụng như: dùng nhục hình đối với bị cáo; lời khai của các người làm chứng trong vụ án trình bày giống nhau, biên bản nhận dạng và biên bản lấy lời khai ghi cũng giống nhau thể hiện từ ý chí của một người mà ra.

Cơ quan tiến hành tố tụng chưa chứng minh được bị cáo H mua bán ma túy có khối lượng là bao nhiêu, loại ma túy mà bị cáo mua bán là ma túy gì, ma túy bị cáo bán cho các đối tượng nghiện có phải là ma túy bị thu giữ không?

Cơ quan tiến hành tố tụng không truy tố các đối tượng mua ma túy của bị cáo H là bỏ lọt tội phạm.

Tôi đề nghị Hội đồng xét xử hủy án, trả hồ sơ điều tra bổ sung theo hướng bị cáo không phạm tội về hành vi mua bán trái phép chất ma túy, nếu có bị cáo phạm một tội khác.

+ Luật sư Huỳnh Viết H1: Thống nhất quan điểm luật sư T1, tôi bổ sung thêm đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại việc thu thập chứng cứ không đúng theo khoản 2 Điều 87 Bộ luật hình sự năm 2015, cơ quan tố tụng chỉ sử dụng một nguồn chứng cứ duy nhất là lời khai của người mua ma túy để buộc tội bị cáo trong khi chứng cứ đó thu thập không đúng quy định pháp luật thì không đủ căn cứ xử lý bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nên đề nghị Hội đồng xét xử hủy án sơ thẩm để điều tra theo hướng bị cáo không phạm tội.

Bị cáo H không thừa nhận việc mua bán ma túy cho Nguyễn Sỉ T3, Nguyễn Thành L, Nguyễn Quang T4, Nguyễn Anh D1.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Trong quá trình điều tra, truy tố cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với sự việc Công an xã B có hành vi đánh đập bị cáo đã được Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao điều tra xử lý bằng vụ án khác. Việc Công an xã B có hành vi nêu trên đối với bị cáo H không làm ảnh hưởng đến bản chất của vụ án.

[2] Về nội dung kháng cáo: Bị cáo kháng cáo đề nghị hội đồng xét xử xem xét tuyên bị cáo không phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” .

Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, căn cứ lời khai của các đối tượng mua ma túy thể hiện:

Nguyễn Sỉ T3 đã mua ma túy của H 02 lần: Lần thứ nhất mua 200.000 đồng ma túy đá (T3 không nhớ rõ thời gian cụ thể) và thanh toán qua tài khoản Momo tên Vũ Tuấn H. Lần thứ 02 là khoảng 13 giờ 48 phút ngày 29/10/2023, T3 mua của H 300.000 đồng ma túy đá và thanh toán qua tài khoản Momo tên Vũ Tuấn H. Khi giao ma túy cho T3 thì H bỏ ma túy vào gói ni lông được hàn kín và cho vào chai nước rồi để ở lề đường gần nhà H và chỉ địa điểm để T3 đến lấy.

Nguyễn Thành L đã mua ma túy của H 02 lần: Lần thứ nhất mua 300.000 đồng ma túy đá (T3 không nhớ rõ thời gian cụ thể) và thanh toán qua tài khoản Momo tên Vũ Tuấn H. Lần thứ 02 là khoảng 17 giờ 04 phút ngày 29/10/2023, L mua của H 300.000 đồng ma túy đá và thanh toán qua tài khoản Momo tên Vũ Tuấn H (bút lục A – 108). Khi giao ma túy cho L thì H bỏ ma túy vào vỏ chai nước và giao trực tiếp cho L tại Nhà của H.

Nguyễn Quang T4 đã mua ma túy của H 03 lần: Lần thứ nhất vào khoảng 09 giờ 04 phút ngày 24/10/2023, T4 mua của H 200.000 đồng ma túy đá. Lần thứ 02 là khoảng 16 giờ 34 phút ngày 29/10/2023, T4 mua của H 200.000 đồng. Lần thứ 3 là vào khoảng 18 giờ 55 phút ngày 30/10/2023, T4 mua của H 190.000 đồng ma túy đá. Tất cả các lần T4 mua ma túy của H thì đều thanh toán qua tài khoản Momo tên Vũ Tuấn H (bút lục A – 162). Khi giao ma túy cho T4 thì H bỏ ma túy vào gói nylon và giao trực tiếp cho T4 tại nhà của H.

Nguyễn Anh D1 đã mua ma túy đá của H tổng cộng khoảng 04 lần (không nhớ rõ thời gian cụ thể) với số tiền 200.000 đồng đến 300.000 đồng. Lần gần nhất D1 mua ma túy của H là vào khoảng đầu năm 2023 (không nhớ rõ thời gian cụ thể), D1 đến nhà H mua ma túy của H với số tiền 300.000 đồng.

Từ lời khai của các đối tượng mua ma túy về số lần và số tiền mua ma túy, đối chiếu với sao kê các lần chuyển tiền của Nguyễn Thành L, Nguyễn Sĩ T5 và Nguyễn Quang T4 tại Công ty cổ phần D2 và hình ảnh chuyển tiền mua ma túy của bị cáo Vũ Tuấn H (bút lục 198 – 205) là thống nhất và phù hợp với diễn biến vụ án.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyện L tiến hành cho các anh Nguyễn Thành L, Nguyễn Sỉ T3, Nguyễn Quang T4, Nguyễn Anh D1 nhận dạng đều xác định được đối tượng Vũ Tuấn H là người bán ma túy cho họ; bản thân các anh Nguyễn Thành L, Nguyễn Sỉ T3, Nguyễn Tiến Q, Nguyễn Anh D1 trong đó anh Q là anh vợ của bị cáo, anh L là anh họ bị cáo họ đều không có mâu thuẫn gì với bị cáo H và bị cáo cũng khai nhận không có mâu thuẫn gì với họ nhưng cả 04 anh đều khai nhận là mua ma túy của bị cáo. Ngoài ra, khi bị công an kiểm tra phát hiện thu giữ ma túy tại nhà bị cáo thì bị cáo lại khai nhận là ma túy của một người bạn tên Đ1 nhưng bị cáo H không rõ họ tên, địa chỉ của Đ1. Như vậy, căn cứ lời khai của các đối tượng mua ma túy, của bị cáo, đối chiếu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở khẳng định số ma túy thu giữ tại nhà bị cáo là của bị cáo và bị cáo là người bán ma túy nhiều lần, cho các anh Nguyễn Thành L, Nguyễn Sỉ T3, Nguyễn Quang T4, Nguyễn Anh D1. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật.

Từ những phân tích trên, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được ghi nhận.

[5] Quan điểm của luật sư tại phiên tòa cho rằng cơ quan tiến hành tố tụng điều tra, thu thập chứng cứ vi phạm tố tụng, nhục hình bị cáo nên đề nghị hủy bản án sơ thẩm giao cho cơ quan điều tra lại theo hướng tuyên bị cáo không phạm tội, còn nếu phạm tội thì phạm một tội khác chứ không phải tội mua bán trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, quan điểm trên không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 209/2024/HSST ngày 12/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.

2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Vũ Tuấn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Vũ Tuấn H 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt là ngày 31/10/2023.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu án 200.000 đồng phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân huyện Long Thành (2); - Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành; - Công an huyện Long Thành; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai; - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Phòng hồ sơ - Công an tỉnh Đồng Nai; - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành; - Lưu: Hồ sơ, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (4).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Quyên