TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 70/2024/HS-ST

Ngày 24-4-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Ngọc

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Kình

Ông Nguyễn Văn Hoà

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Diễm- Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Huyền Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 70/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Hà Thị N, sinh năm 1998, tại tỉnh Yên Bái; Nơi ĐKHKTT: Thôn V, xã H, thị xã N, tỉnh Yên Bái; Nơi cư trú: không có nơi ở cố định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hà Đăng C và bà Cầm Thị X; C1 đã ly hôn và có 01 con sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 708 do Công an quận H lập ngày 02/01/2024 và lý lịch địa phương cung cấp: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/12/2023 đến ngày 04/01/2025 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố H (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 28/12/2023, Hà Thị N đang chơi tại nhà chị gái ở số A ngách C ngõ I Đ, phường M, quận N, Hà Nội thì có 01 người đàn ông (không quen biết) dùng tài khoản zalo tên “Công Lý” nhắn tin hỏi mua 05 viên ma túy “kẹo” và 01 “chỉ” ma túy Ketamine, N đồng ý bán với giá 6.000.000 đồng. Sau đó, N liên lạc với một người bạn có tài khoản Facebook tên “H” hỏi mua số ma túy trên với giá 4.000.000 đồng. Đến khoảng 13 giờ 22 phút ngày 28/12/2023, có 01 người đàn ông sử dụng số điện thoại 0829.736.xxx gọi điện cho N để giao 01 gói ni lông màu trắng, bên trong có 01 túi ni lông màu trắng chứa tinh thể màu trắng; 05 viên nén màu vàng, hình vuông, bề mặt có hình chữ “F” tại địa chỉ số A ngách C ngõ I Đ, M, N, Hà Nội. Sau khi mua được ma túy, N cất trong túi xách màu đen và đi xe ôm đến số D P, phường P, H, Hà Nội để giao ma túy thì bị lực lượng công an kiểm tra, bắt giữ, niêm phong tang vật và đưa N về trụ sở Công an phường P để giải quyết.

Thu giữ của Hà Thị N:

• - 01 túi xách màu đen
• - 01 túi ni lông màu trắng bên ngoài dán băng dính màu đen, kích thước 5x7cm, bên trong chứa :
• + 01 túi ni lông màu trắng kích thước khoảng 3x3cm chứa tinh thể màu trắng.
• + 05 viên nén màu vàng, hình vuông, mỗi viên đều có chữ F.
• - 01 điện thoại Iphone 13 promax màu vàng, kèm sim số 0967265437; kiểm tra điện thoại có nội dung tin nhắn trao, đổi mua bán ma túy.

Tại Bản kết luận giám định số 150/KL- KTHS ngày 04/01/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: “Tinh thể màu trắng, bên trong 01 túi ni lông là ma túy Ketamine, khối lượng: 1,449 gam. 05 viên nén màu vàng, hình vuông bên trên bề mặt có in chữ “F” đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 1,978 gam."

Tại bản cáo trạng số 79/CT-VKS ngày 05 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội đã truy tố bị Hà Thị T về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Hà Thị N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội căn cứ vào tính chất của vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hà Thị N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hà Thị N từ 38 đến 42 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 29/12/2023. Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền do bị cáo không có công việc thu nhập ổn định. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: - Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định kèm theo vỏ, bao gói niêm phong và các đồ vật đã thu giữ không còn giá trị sử dụng gồm: 01 túi ni lông màu trắng bên ngoài dán băng dính màu đen, kích thước 5x7cm bên trong chứa 01 túi ni lông màu trắng kích thước 3x3 cm chứa tinh thể màu trắng khối lượng 1,449 gam và 05 viên nén màu vàng hình vuông bên trên mỗi viên đều có chữ F có tổng khối lượng là 1,978 gam, 01 túi xách màu đen; Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 13 promax màu vàng lắp kèm sim đã qua sử dụng. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, bản tự khai của bị cáo, lời khai của người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 50 phút ngày 18/12/2023 tại số D P, phường P, quận H, thành phố Hà Nội Hà Thị N đang thực hiện hành vi mang 1,449 gam ma túy Ketamine và 1,978 gam ma túy MDMA nhằm mục đích bán trái phép thì bị bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi của bị cáo Hà Thị N đã đủ cấu thành về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước mà còn gây mất trật tự trị an xã hội vì vậy cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Đức T1 về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần được áp dụng cho bị cáo khi xem xét quyết định hình phạt.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá tình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần được áp dụng cho bị cáo khi xem xét quyết định hình phạt.

[6] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần phải xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, rèn luyện ý thức tuân thủ pháp luật, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có việc làm thu nhập ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự lý như sau:

• Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định kèm theo vỏ, bao gói niêm phong, các đồ vật đã thu giữ gồm: 01 túi ni lông màu trắng bên ngoài dán băng dính màu đen, kích thước 5x7cm bên trong chứa 01 túi ni lông màu trắng kích thước 3x3 cm chứa tinh thể màu trắng khối lượng 1,449 gam và 05 viên nén màu vàng hình vuông bên trên mỗi viên đều có chữ F có tổng khối lượng là 1,978 gam.
• 01 túi xách màu đen không có giá trị và dùng để đựng ma tuý nên tịch thu tiêu huỷ.
• -01 điện thoại di động Iphone 13 promax màu vàng lắp kèm sim đã qua sử dụng liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

[9] Về vấn đề khác: - Dẫn giải Hà Thị N xác định địa điểm mua ma tuý tại đầu ngõ I Đ, phường M, quận N, Hà Nội nhưng không xác định được người đàn ông đưa ma túy cho N. Căn cứ công văn số 142 ngày 01/02/2024 của Tổng Công ty H1 mạng trả lời kết quả thông tin chủ thuê bao số 0829736541 mang tên Bồ Xuân T2, sinh năm 1976; nơi thường trú: Thôn C, huyện V, tỉnh Bắc Giang. Tại cơ quan điều tra, anh Bồ Xuân T2 khai không đăng ký và sử dụng số thuê bao trên. Anh T2 không biết vì sao thuê bao trên mang tên anh T2. Trong gia đình không ai sử dụng số thuê bao trên. Tiến hành cho Hà Thị N nhận dạng qua ảnh xác định: Anh Bồ Xuân T2 không phải người đàn ông đã giao ma túy cho N tại trước số C ngõ I Đ, phường M, quận N, Hà Nội nên cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ.

- Đối với tài khoản zalo “Công Lý”, Cơ quan điều tra có công văn số 564 ngày 22/02/2024 đề nghị Công ty cổ phần V cung cấp thông tin tài khoản “Công Lý”, số điện thoại đăng ký, nội dung tin nhắn, cuộc gọi từ khi tạo lập nhưng đến nay chưa có kết quả. Đối với tài khoản Facebook “H”, tiến hành kiểm tra nhưng tài khoản trên đã khóa. Hà Thị N khai không biết nhân thân, lai lịch của hai đối tượng trên do vậy cơ quan điều tra không đủ điều kiện xác minh để làm rõ để xử lý, khi nào là rõ sẽ xử lý sau.

[10] Về án phí: Bị cáo Hà Thị N bị tuyên có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo trong vụ án có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: bị cáo Hà Thị N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 46; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Hà Thị N 42 (Bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 29/12/2023.

* Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

• - Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định kèm theo vỏ, bao gói niêm phong không còn giá trị sử dụng gồm: 01 phong bì niêm phong còn nguyên vẹn dán kín các mép. Trên các mép dán có chữ ký của đương sự Hà Thị N, chữ lý giám định viên Nguyễn Văn H, người chứng kiến Đặng Văn L, cán bộ lập biên bản Nguyễn Văn M và hình dấu của công an phường P bên trong có: 01 túi ni lông màu trắng, kích thước khoảng 5x7cm, bên ngoài dán băng dính màu đen chứa 01 túi ni lông màu trắng, kích thước khoảng 3x3 cm chứa tinh thể màu trắng, là ma tuý Ketamine khối lượng 1,449 gam, PC09 trích mẫu 0,210 gam, còn lại 1,239 gam; 05 viên nén màu vàng, hình vuông, bên trên mỗi viên đều có chữ “F” là ma tuý MDMA có tổng khối lượng là 1,978 gam, PC09 trích mẫu 0,385 gam, còn lại 1,593 gam.
• - Tịch thu tiêu huỷ 01 túi xách màu đen.
• - Tịch thu sung quỹ nhà nước:
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu, kiểu dáng Iphone 13 promax màu vàng mặt sau có vết nứt. Tại thời điểm bàn giao không mở máy được để kiểm tra Imei, chất lượng, hiện trạng, nguồn gốc xuất xứ không rõ.
• + 01 sim điện thoại cũ, đã qua sử dụng.
• (Hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận H, Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 23/4/2024)

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội (1 bản); - VKSND TP Hà Nội (1 bản); -VKSND quận Hoàn Kiếm (3 bản); - Công an quận Hoàn Kiếm (1 bản); - Chi cục THA quận Hoàn Kiếm (1 bản); - Sở Tư pháp (1 bản); - Bị cáo (1 bản); - Trại tạm giam (1 bản); - Lưu hồ sơ - VP(2 bản). (Thông báo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú).

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Văn Ngọc