TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 70/2024/HS-ST Ngày 09-8-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ, TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Duyên

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1.Ông Đinh Thế Cần;
• 2.Bà Nguyễn Thị Phương.

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Vũ Minh Thành - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình tham gia phiên toà: Ông Trần Viết Quyết - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 60/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2024/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 7 năm 2024, đối với:

Bị cáo Hoàng Bá G, sinh ngày 25/12/1964; tại xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình; nơi cư trú: Thôn P, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lái xe; học vấn: 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Bá H (ông H được Nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng Nhì) và bà: Nguyễn Thị C - đều đã chết; vợ: Phạm Thị H1, sinh năm 1964; Con: có 2 con, con lớn sinh năm 1984, con nhỏ sinh năm 1989;

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 19/4/2024 đến nay.

Bị hại: Anh Phạm Thành L sinh năm 1990 (đã chết)

Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Ông Phạm Văn P sinh năm 1958 và bà Phạm Thị H1 sinh năm 1959 – Là bố mẹ đẻ

Cùng nơi cư trú: Thôn T, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình.

Người làm chứng:

• - Ông Phạm Xuân H2, sinh năm 1963
• Địa chỉ: Thôn T, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình.
• - Anh Nguyễn Duy N sinh năm 1979

2

Địa chỉ: Thôn T, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình.

(Tại phiên tòa có mặt bị cáo, vắng mặt những người tham gia tố tụng khác)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hoàng Bá G có giấy phép lái xe hạng D/FC, số [...], do Sở Giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 09/12/2019, giá trị đến ngày 09/12/2024, ký hợp đồng lái xe ô tô chở khách cho Công ty TNHH T (H, viết tắt là Công ty), đại diện theo pháp luật là ông Phạm Xuân H2 - Giám đốc. Khoảng 09 giờ 20 phút, ngày 23/12/2023, G điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Ford, số loại Transit, màu sơn đen, 6 chỗ ngồi, biển số 17G-000.05 (không chở người và hàng hóa) từ ngã tư M, thị trấn A, huyện Q, theo đường P, chiều đường bên phải, hướng thị trấn A đi xã A để về gara của Công ty lấy điện thoại bỏ quên trước đó. Đường Phạm Bôi thẳng, đổ bê tông áp phan tương đối phẳng, rộng 16 mét, chia thành hai chiều đi, chiều thị trấn A đi xã A và ngược lại, mỗi chiều đi rộng 6,5 mét, được phân chia bằng dải phân cách cứng bó vỉa bê tông và dải đất trống có trồng cây ở giữa rộng 03 mét. Lúc này trời không mưa, mật độ phương tiện tham gia giao thông vừa phải. G không sử dụng rượu bia, ma túy, chất kích thích. Khoảng 09 giờ 26 phút, đến điểm mở của dải phân cách giữa dài 43 mét, G giảm tốc độ xe xuống khoảng 10km/h, không bật tín hiệu báo hướng rẽ, chuyển hướng đi sang chiều đường bên trái (chiều xã A đi thị trấn A) để quay đầu xe vào ga ra xe của Công ty ở đối diện lấy điện thoại. Do bị tán cây trồng ở đầu dải phân cách (phía xã A) che khuất tầm nhìn, không quan sát được phương tiện đi ngược chiều nên khi xe ô tô G điều khiển đi sang, ở vị trí ngang chiều đường xã A đi thị trấn A thì có xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, màu sơn đen, dung tích 150cm³, biển số 17B5-519.29 sau biết do anh Phạm Thành L, sinh năm 1990, cư trú tại thôn T, xã A, huyện Q, không có giấy phép lái xe mô tô điều khiển, hướng xã A đi thị trấn A tới, không kịp xử lý, phần bánh trước, phía trước đầu xe mô tô và đầu anh L va chạm với cửa và kính chắn gió phía sau bên phải xe ô tô. Sau va chạm xe mô tô bị đổ phải xuống đường, anh L ngã nghiêng bên phải xuống đường, sau đó lăn người nằm nghiêng bên trái, đầu hướng phía thị trấn A, cách vị trí xe mô tô khoảng 0,4 mét, cách mép chiều đường bên phải 0,1 mét. Nghe tiếng va chạm, G phanh xe lại, nhìn qua gương chiếu hậu thì thấy có xe mô tô đổ, người ngã nằm ở đường nên đã điều khiển xe dừng sát lề đường bên phải, đầu xe hướng thị trấn A rồi xuống kiểm tra thì thấy anh L bị thương, nằm bất tỉnh, chảy máu vùng đầu, đã cùng mọi người đưa anh L đến Bệnh viện Đ, huyện Q để cấp cứu. Anh Nguyễn Duy N làm việc ở gara xe của Công ty thấy có va chạm chạy ra xem. Sau khi G đưa anh L đi, để đảm bảo an toàn giao thông, anh N cùng một số người di chuyển xe ô tô và xe mô tô vào sân gara xe để. Anh L sau đó được chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh T và Bệnh viện B cứu chữa, đến 18 giờ 56 phút, ngày 26/12/2023 tử vong tại nhà riêng; các phương tiện bị hư hỏng, thiệt hại của xe ô tô trị giá 5.166.667 đồng, của xe mô tô trị giá 2.153.000 đồng.

3

Kết luận giám định tổn thương cơ thể qua hồ sơ số 1544/KL-KTHS ngày 12/3/2024 của V Bộ C2: “1.Các kết quả chính: Căn cứ kết quả nghiên cứu hồ sơ, thể hiện anh Phạm Thành L có các tổn thương sau: Vết thương cung mày phải, vết thương trán phải, đỉnh phải; vết thương mu bàn chân phải và mạn sườn trái. 2.Kết luận: Áp dụng khoản 2 Điều 2 Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y, đối chiếu bảng 1 - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể cho từng thương tích như sau: 5 vết thương gồm: Vết thương cung mày phải, vết thương trán phải, đỉnh phải; vết thương mu bàn chân phải và mạn sườn trái, mỗi vết 01% (Nguyên tắc 4 và mục I.1, C1 8). Tụ máu dưới màng cứng 8% (áp dụng mục III.6, ghi chú mục III, chương 1); đụng dập, tụ máu nhu mô não 5% (áp dụng mục III.6, ghi chú mục III, chương 1); xuất huyết dưới nhện 8% (áp dụng mục III.8, ghi chú mục III, chương 1). Tổn thương tháp mũi 7% (áp dụng mục II.3.1, chương 12). Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Phạm Thành L tại thời điểm giám định là 29%” .

Kết luận giám định tử thi qua hồ sơ số 1543/KL-KTHS ngày 12/3/2024 của V Bộ C2: “1. Các kết quả chính: Anh Phạm Thành L bị tai nạn giao thông vào viện ngày 23/12/2023 trong tình trạng hôn mê; vết thương cung mày phải, vết thương trán phải, đỉnh phải, chảy máu mũi. Vết thương trầy xước da mu bàn chân phải. Vết trợt da vùng mạn sườn trái. Cắt lớp vi tính sọ não: tụ máu dưới màng cứng; dập não, tụ máu nhu mô não, xuất huyết dưới nhện. Gãy vách ngăn mũi. Quá trình điều trị đến ngày 26/12/2023, gia đình xin cho bệnh nhân về, dừng điều trị và tử vong cùng ngày tại gia đình. Không khám nghiệm và giải phẫu pháp y tử thi. 2. Kết luận: Qua nghiên cứu hồ sơ, không đủ cơ sở để xác định nguyên nhân chết của anh Phạm Thành L”.

Kết luận định giá tài sản số 14/KL-HĐĐGTS ngày 11/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Q, tỉnh Thái Bình: “Giá trị thiệt hại của xe ô tô biển số 17G-000.05 là 5.166.667 đồng. Giá trị thiệt hại của xe mô tô biển số 17B5-519.29 là 2.153.333 đồng. Tổng giá trị thiệt hại của hai xe là 7.320.000 đồng”.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Bản cáo trạng số 69/CT-VKSQP ngày 15/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình truy tố Hoàng Bá G về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hoàng Bá G. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh tuyên bố bị cáo Hoàng Bá G phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;

Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; Điều 50; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 và khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình

4

sự xử phạt bị cáo Hoàng Bá G từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện Q giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghế đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 589, Điều 591và Điều 601 Bộ luật Dân sự; Điều 246 Bộ luật Tố tụng dân sự: Ghi nhận việc bị cáo Hoàng Bá G và người đại diện của bị hại đã tự nguyện thỏa thuận, bồi thường chi phí cứu chữa, bồi dưỡng phục hồi sức khỏe, bù đắp tổn thất về tinh thần tổng số tiền 200.000.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường xong.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tuyên trả lại bị cáo 01 giấy phép lái xe.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Rất ân hận về hành vi mình đã thực hiện, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã mô tả. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản Cáo trạng và được chứng minh bằng: Biên bản vụ tai nạn giao thông và biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông (kèm theo bản ảnh) do Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện Q lập hồi 10 giờ 30 phút và 12 giờ 50 phút ngày 23/12/2023; biên bản khám nghiệm phương tiện (kèm theo bản ảnh) do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q lập hồi 14 giờ ngày 28/12/2023; kết luận giám định tổn thương cơ thể và tử thi qua hồ sơ số 1544/KL-KTHS ngày 12/3/2024 và số 1543/KL-KTHS ngày 12/3/2024 của V Bộ C2; biên bản xác định tình trạng thương tích ban đầu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện

5

Q lập hồi 14 giờ 50 phút ngày 29/02/2024 tại Bệnh viện Đ, huyện Q; giấy chứng nhận thương tích số 02/CN ngày 09/01/2024 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh T; bệnh án điều trị Phạm Thành L của Bệnh viện B; các biên bản xác minh tình trạng sức khỏe của anh Phạm Thành L do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q lập hồi 14 giờ, 14 giờ 15 phút và 14 giờ 40 phút cùng ngày 05/3/2024 với đại diện gia đình bị hại, đại diện cơ sở thôn và đại diện Trạm Y tế xã A, huyện Q; biên bản thu giữ dữ liệu điện tử và niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q lập hồi 15 giờ, 15 giờ 35 phút ngày 26/12/2023, tại gara ô tô của ông Phạm Xuân H2; lời khai của đại diện hợp pháp của bị hại; lời khai của của người làm chứng cùng toàn bộ các tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Do đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 26 phút, ngày 23/12/2023, tại điểm mở dải phân cách giữa của đường P, thuộc Tổ H, thị trấn A, huyện Q, tỉnh Thái Bình, Hoàng Bá G có giấy phép lái xe hạng D/FC, hợp đồng lái xe của Công ty TNHH T, ở thôn T, xã A, huyện Q, điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Ford, số loại Transit, màu sơn đen, 6 chỗ ngồi, biển số 17G-000.05 (không chở người và hàng hóa) do không chấp hành đúng quy tắc an toàn khi chuyển hướng quay đầu xe từ chiều đường thị trấn A đi xã A sang chiều đường xã A đi thị trấn A, G không bật tín hiệu báo hướng rẽ, khi chuyển hướng đi sang chiều đường bên trái (chiều xã A đi thị trấn A) để quay đầu, do bị tán cây trồng ở đầu dải phân cách (phía xã A) che khuất tầm nhìn, không quan sát được phương tiện đi ngược chiều nên cửa và kính chắn gió phía sau bên phải xe ô tô biển số 17G-000.05 đã va chạm với bánh trước, phía trước đầu xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, màu sơn đen, dung tích 150cm³, biển số 17B5-519.29 do anh Phạm Thành L không có giấy phép lái xe mô tô điều khiển lưu thông theo hướng xã A đi thị trấn A đến. Hậu quả: anh L bị đập đầu vào kính chắn gió cửa sau bên phải xe ô tô, ngã nghiêng phải xuống mặt đường, được đưa đi cấp cứu, đến 18 giờ 56 phút ngày 26/12/2023 thì tử vong tại gia đình; các phương tiện bị hư hỏng, thiệt hại của xe ô tô trị giá 5.166.667 đồng; của xe mô tô trị giá 2.153.000 đồng. Hành vi của Hoàng Bá G đã vi phạm quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ, gây hậu quả nghiêm trọng làm chết một người, đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

• Làm chết người;

...

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.

6

Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Tai nạn giao thông là vấn đề nhức nhối của toàn xã hội. Nhà nước và địa phương thường xuyên tuyên truyền các quy định của Luật Giao thông đường bộ trên các phương tiện thông tin đại chúng. Bị cáo điều khiển xe, không tuân thủ quy định khi chuyển hướng xe nên đã va chạm với xe do anh Phạm Thành L điều khiển, dẫn đến anh L tử vong. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, tạo tâm lý lo lắng cho người tham gia giao thông, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Do vậy, xét thấy cần phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự, lên một mức án phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm và hậu quả hành vi tội phạm của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân và mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Sau khi phạm tội, bị cáo đã tích cực bồi thường trách nhiệm dân sự cho gia đình bị hại; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị hại có lỗi đó là điều khiển xe tham gia giao thông không có giấy phép lái xe, trong máu có nồng độ cồn, bị cáo có bố đẻ là người có công với cách mạng nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội, cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp với quy định của Điều 65 Bộ luật Hình sự, giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục bị cáo nói riêng và có tác dụng trong đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung. Mức án áp dụng đối với bị cáo như Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự thì bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hoàng Bá G tự nguyện thỏa thuận, bồi thường chi phí cứu chữa, mai táng, bù đắp tổn thất về tinh thần và thiệt hại về tài sản cho gia đình bị hại Phạm Thành L 200.000.000 đồng, gia đình bị hại không có yêu cầu đề nghị gì về trách nhiệm dân sự. Số tiền bồi thường, khắc phục hậu quả, thiệt hại của xe ô tô cũng như việc thanh toán bảo hiểm trách nhiệm dân sự, bị cáo và Công ty TNHH T không yêu cầu giải quyết. Việc giải quyết trách nhiệm như trên là phù hợp với khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584,

7

khoản 1 Điều 585, Điều 586, Điều 589, Điều 591 và Điều 601 của Bộ luật Dân sự nên cần công nhận sự thoả thuận của bị cáo và gia đình bị hại.

[7] Về xử lý vật chứng, đồ vật: Chiếc xe ô tô nhãn hiệu Ford, số loại Transit, biển số 17G-000.05 thuộc quyền sở hữu của Công ty TNHH T; xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, biển số 17B5-519.29 là tài sản của anh Phạm Thành L. Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản trên cùng giấy tờ liên quan cho Công ty T và gia đình bị cáo. Do không áp dụng hình phát bổ sung là cấm hành nghề nên trả lại cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe hạng D/FC, số [...], do Sở Giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 09/12/2019 mang tên Hoàng Bá G. Việc xử lý vật chứng, đồ vật như trên là phù hợp với quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Bá G phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 50, Điều 38, khoản 1 và khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Bá G 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 03 (Ba) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (09/8/2024). Giao bị cáo cho cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện Q giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề đối với bị cáo.

3.Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, khoản 1 Điều 585, Điều 586, Điều 589, Điều 591 và Điều 601 của Bộ luật Dân sự và Điều 246 Bộ luật Tố tụng dân sự: Ghi nhận bị cáo Hoàng Bá G tự nguyện thỏa thuận, bồi thường chi phí cứu chữa, mai táng, bù đắp tổn thất về

8

tinh thần và thiệt hại về tài sản cho gia đình bị hại số tiền 200.000.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường xong.

4.Về xử lý vật chứng, đồ vật: Áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại bị cáo Hoàng Bá G 01 giấy phép lái xe ô tô hạng D/FC, số [...], do Sở Giao thông vận tải thành phố H cấp ngày 09/12/2019 mang tên Hoàng Bá G.

5.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị cáo Hoàng Bá G phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6.Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Hoàng Bá G có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người đại diện hợp pháp cho bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người đại diện hợp pháp cho bị hại; - VKSND h. Quỳnh Phụ; - VKSND tỉnh Thái Bình; - UBND xã An Ninh; - Cơ quan THA hình sự CA h. Quỳnh Phụ; - Công an &Chi cục THADS h. Quỳnh Phụ; - TAND & Sở Tư pháp tỉnh Thái Bình; - Lưu hồ sơ vụ án, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Duyên