NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Thái
Các Thẩm phán: Ông Võ Việt Minh, Ông Nguyễn Văn Quản

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phương là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hoàn - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 55/2021/TLPT-HS ngày 25 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Minh Đức L, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh Đức L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2021/HS-ST ngày 17 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Minh Đức L, sinh năm 1996 tại Bình Thuận; Nơi cư trú: Thôn H, xã PP, huyện TP, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: lái xe; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Minh H và bà Phan Thị Ngọc L; Bị cáo có vợ (đăng ký kết hôn sau khi xét xử sơ thẩm), chưa có con; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1967 (đã chết)

Người đại diện hợp pháp của bị hại (là chồng và các con của bị hại):

1. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1965
2. Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1983
3. Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1985
4. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1990
5. Chị Nguyễn Thị L1, sinh năm 1992
6. Chị Nguyễn Thị L2, sinh năm 1997

Anh Nguyễn Văn Đ, chị Nguyễn Thị T, anh Nguyễn Văn T, chị Nguyễn Thị L1, chị Nguyễn Thị L2 ủy quyền cho cha ruột là ông Nguyễn Văn H tham gia tố tụng (Văn bản ủy quyền ngày 02/11/2020). Cùng nơi cư trú: Thôn M, xã PT, huyện TP, tỉnh Bình Thuận. Tất cả người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo bản án sơ thẩm: Khoảng 07 giờ 00 ngày 24/10/2020, bà Nguyễn Thị K đi bộ từ nhà ra ngã ba đường đất xuống xóm Cửa Sứt giao nhau với Quốc lộ 1A thuộc thôn 1, xã Phước Thể ngồi bên lề đường Quốc lộ 1A chờ đón xe khách đi bệnh viện tỉnh Ninh Thuận khám bệnh. Quá trình bà K chờ đón xe, Nguyễn Minh Đức L điều khiển xe ô tô biển số 65C-017… rẽ vào bỏ đá tại quán tạp hóa của chị Đặng Thị H tại Km1607+530m Quốc lộ 1A thuộc thôn Vĩnh Hải, xã Vĩnh Hảo. Sau khi bỏ đá xong, lúc 07 giờ 15 phút cùng ngày L lên xe nổ máy xe nhưng không bật bất kì tín hiệu nào xin lùi xe mà điều khiển xe ô tô 65C-017... lùi về hướng Phan Thiết mục đích để vào ngã ba đường đất xuống xóm Cửa Sứt bên phải đường Quốc lộ 1A hướng Phan Thiết - Phan Rang nơi bà K đón xe để tiếp tục đi bỏ đá. Khi lùi xe được 16,20m đến ngã ba, L phát hiện ghềnh trục bánh sau xe nên nhìn kính chiếu hậu trái và phải xe ô tô 65C-017... nhưng không phát hiện trục bánh sau xe cán qua chướng ngại vật gì. L điều khiển cho xe ô tô 65C-017... chạy về phía trước hướng Phan Rang tiếp tục phát hiện trục bánh sau xe bên trái bị ghềnh, L dừng xe lại leo xuống xe đi ra phía sau đuôi xe phát hiện bà K tư thế nằm ngửa, toàn bộ cơ thể nằm dưới gầm sau đuôi xe ô tô 65C-017... do L điều khiển, đầu bà K cách mép đường chính phải QL 1A là 0,13m. Trục bánh sau trái xe ô tô 65C - 017… cách mép đường chính phải QL 1A là 0,12m và cách đầu bà K là 1,30m, bà K đã bị tử vong.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Xét thấy ông Nguyễn Văn H là người đại diện hợp pháp của người bị hại, đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp khác của người bị hại có đơn đề ngày 07/7/2021 xin xét xử vắng mặt và việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt người đại diện hợp pháp của bị hại như đề nghị của bị cáo và Kiểm sát viên là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Minh Đức L khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Hành vi lùi xe thiếu quan sát và không bật tín hiệu lùi xe như trên của bị cáo đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 16 Luật giao thông đường bộ, gây ra hậu quả làm chết 01 người, nên Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự và tuyên phạt bị cáo 09 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Quá trình điều tra cũng như tại các phiên tòa, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị hại có đơn bãi nại và xin cho bị cáo được hưởng án treo. Bị cáo có nhân thân tốt, là quân nhân xuất ngũ, hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh Đức L về việc xin được hưởng án treo; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2021/HS-ST ngày 17 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong.

   Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự;

   Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh Đức L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh Đức L 09 (chín) tháng tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 08/7/2021.

2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Minh Đức L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.