NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Ửng

Các Thẩm phán: Ông Lê Quốc Hương và ông Nguyễn Hồng Chương

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Trí - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Nguyên - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 74/2021/TLPT-HS ngày 09 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo Đỗ D do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2021/HS-ST ngày 29-6-2021 của Toà án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông.

Bị cáo có kháng cáo: Đỗ D, sinh năm 1990 tại tỉnh Khánh Hòa; nơi cư trú: Thôn P, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Thợ sơn nước; trình độ học vấn: 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa; con ông Đoàn Văn H và bà Đỗ Thị Ph; chung sống như vợ chồng với chị Lê Thị Thảo Ng và có 01 con; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30-7-2020 - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ D làm nghề sơn nước. Từ tháng 3-2020, D từ tỉnh Khánh Hòa đến thuê phòng trọ tại Tổ 2, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông để thi công sơn nước cho các công trình xây dựng nhưng công việc không ổn định. Vì muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài cá nhân nên D đã thực hiện hành vi trộm cắp xe mô tô của người khác, sau đó bán hoặc cầm cố lấy tiền tiêu xài. Để trộm cắp được xe mô tô, D một mình điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, gắn biển kiểm soát giả 79N1-308.79 đi theo các tuyến đường của thành phố G và huyện Đ để tìm tài sản. Khi phát hiện xe mô tô nào để sơ hở, không có người trông coi, D để xe của mình gần đó rồi đi đến vị trí xe mô tô đã có ý định trộm cắp, dùng vam tự chế mở ổ khóa rồi điều khiển xe về phòng trọ cất giấu, sau đó đi xe taxi quay lại lấy xe của mình. Sau khi lấy trộm được xe mô tô, D dùng điện thoại di động truy cập vào tài khoản mạng xã hội Facebook với tên “D Tr” liên hệ với tài khoản Facebook “Biển số” đặt làm giả biển kiểm soát. Sau đó, D tiếp tục sử dụng mạng xã hội Zalo liên lạc với tài khoản Zalo “Lão Đại” đặt làm giả giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Trần Tiến D hoặc Trần Đại P. Khi những người này làm xong biển kiểm soát giả và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô giả thì gửi về cho D qua đường bưu điện hoặc qua các doanh nghiệp vận chuyển hàng hóa. D tháo biển kiểm soát thật của xe ra, gắn biển kiểm soát giả vào xe mô tô trộm cắp được rồi đưa đến các tiệm cầm đồ cầm cố. Với thủ đoạn như trên, từ ngày 15-5-2020 đến 29-7-2020, D đã thực hiện 08 vụ trộm cắp xe mô tô tại địa bàn thành phố G và 02 vụ trộm cắp trên địa bàn huyện Đ chiếm đoạt được 09 xe mô tô, sau đó đặt người khác làm giả giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô và biển kiểm soát rồi đưa đi cầm cố và bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Vào khoảng 18 giờ ngày 29-7-2020, D đang thực hiện hành vi trộm cắp xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α, biển kiểm soát 48H1-197.81 của chị Nguyễn Cao P tại trường THPT Trường Chinh thì bị anh Phan Minh T và chị Nguyễn Thị Th phát hiện, bắt quả tang.

Quá trình điều tra bị cáo D còn khai nhận 08 lần thực hiện hành vi trộm cắp xe máy trên địa bàn thành phố G, cụ thể:

• Lần thứ nhất: Khoảng 18 giờ ngày 14-5-2020, trộm xe Yamaha Sirius 47D1-249.53 của anh Huỳnh Văn Th tại trường THPT Chu Văn An. Cầm cố được 8.000.000 đồng.
• Lần thứ hai: Cuối tháng 5-2020, trộm xe Yamaha Sirius 47M9-6325 của anh Nguyễn C tại công ty Phú Hiển Vinh. Cầm cố được 5.000.000 đồng.
• Lần thứ third: Ngày 03-6-2020, trộm xe Yamaha Sirius 60R6-8598 của ông Sưu B tại trường THCS Nguyễn Bỉnh Khiêm. Cầm cố được 8.000.000 đồng.
• Lần thứ tư: Ngày 09-6-2020, trộm xe Yamaha Exciter 95E1-530.27 của anh K’S tại trường THPT Nguyễn Chí Thanh. Đưa về nhà tại Khánh Hòa cất giấu.
• Lần thứ năm: Ngày 19-6-2020, trộm xe Yamaha Exciter 135 48B1-177.09 của anh Nguyễn Phú H tại trường mầm non Ngôi Sao Nhỏ. Đưa về nhà tại Khánh Hòa cất giấu.
• Lần thứ sáu: Ngày 29-6-2020, trộm xe Yamaha Sirius 48B1-295.22 của ông Võ Văn S tại trường THCS Nguyễn Bỉnh Khiêm. Cầm cố được 7.000.000 đồng.
• Lần thứ bảy: Ngày 22-5-2020, trộm xe Honda Wave α 48B1-458.01 của bà Hoàng Thị L tại trường THPT Chu Văn An.
• Lần thứ tám: Ngày 25-7-2020, trộm xe Yamaha Sirius 48B1-129.66 của anh Trần Quốc V. Cầm cố được 4.000.000 đồng.

Ngoài ra, ngày 10-5-2020, D còn thực hiện hành vi trộm cắp ví tiền trong cốp xe của anh Trần Tiến D, lấy được 300.000 đồng và các giấy tờ tùy thân để sử dụng làm giả hồ sơ xe.

Tổng giá trị 09 xe mô tô bị cáo D chiếm đoạt là 114.030.000 đồng. Bị cáo đã thuê làm giả 07 giấy đăng ký xe và 11 biển kiểm soát giả; sử dụng 06 giấy tờ giả và 06 biển kiểm soát giả để lừa đảo chiếm đoạt 35.000.000 đồng từ việc cầm cố xe.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo Đỗ D kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét nội dung kháng cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm các tội “Trộm cắp tài sản”, “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”, “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là đúng người, đúng tội.

Tuy nhiên, cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết định khung tăng nặng “Có tính chất chuyên nghiệp” đối với tội “Trộm cắp tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là chưa chính xác. Mặc dù bị cáo thực hiện hành vi nhiều lần nhưng bị cáo có nghề nghiệp ổn định (thợ sơn), mục đích phạm tội là để tiêu xài cá nhân, sử dụng ma túy, không phải lấy việc phạm tội làm nghề sinh sống chính. Do đó, không đủ điều kiện áp dụng tình tiết “Có tính chất chuyên nghiệp” theo Nghị quyết 01/2006/NQ-HĐTP.

Về hình phạt: Do không áp dụng tình tiết tăng nặng nêu trên, cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo đối với các tội danh liên quan để tương xứng với tính chất, mức độ hành vi.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ D, sửa Bản án sơ thẩm số: 35/2021/HS-ST ngày 29-6-2021 của Toà án nhân dân huyện Đắk R’Lấp về phần hình phạt và điểm, khoản của Điều luật áp dụng, cụ thể:
   • 1.1. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; các điểm r, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ D 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
   • 1.2. Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 341; các điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ D 03 (Ba) năm tù về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
   • 1.3. Áp dụng các điểm b, đ khoản 2 Điều 341; các điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ D 02 (Hai) năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
   • 1.4. Áp dụng khoản 1 Điều 174; các điểm b, r, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ D 02 (Hai) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
   • 1.5. Áp dụng khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung của 04 tội buộc bị cáo Đỗ D phải chấp hành 10 (Mười) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 30-7-2020.
2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.