TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 699/2024/HS-PT

Ngày 21 – 8 – 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:	Ông Trần Văn Mười
Các Thẩm phán:	Ông Nguyễn Đắc Minh
	Ông Trần Ngọc Tuấn

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Tường Vi, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Thành – Kiểm sát viên

Ngày 21 tháng 8 năm 2024, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử trực tuyến điểm cầu trung tâm tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh và điểm cầu thành phần tại Trại tạm giam Công an Thành phố H (T), vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 419/2024/TLPT-HS ngày 16 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo Quách Phát V; do có kháng cáo của bị cáo Quách Phát V đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 144/2024/HS-ST ngày 03/4/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị: Quách Phát V; Giới tính: nam; Tên gọi khác: không; Sinh ngày 06 tháng 3 năm 1994, tại: tỉnh Bạc Liêu; Hộ khẩu thường trú: Khóm A Phường G, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu; Chỗ ở: E T, Phường A, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: làm nghề phục vụ mai táng; Cha: Quách Hiệp, sinh năm 1972; Mẹ: Chiêm Thị Cẩm N, sinh năm 1974; A, chị em ruột: có 03 người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Nguyễn Thị Cẩm T, sinh năm 1990; con chưa có; Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 14/6/2023, tại Trại tạm giam C, Công an Thành phố H (có mặt).

- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Luật sư Phan Tấn T1 thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H (có mặt).

Phiên tòa phúc thẩm trực tuyến được tiến hành ở hai điểm cầu. Điểm cầu trung tâm là Phòng xử án của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh gồm có: Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát và Luật sư Phan Tấn T1; Điểm cầu thành phần là Phòng xử án tại Trại tạm giam Công an Thành phố H (T30) gồm có: bị cáo Quách Phát V.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Quách Phát V chung sống như vợ chồng với chị Nguyễn Thị Cẩm T từ năm 2015. Đến 7/2020, Quách Phát V quen biết và có quan hệ tình cảm với chị Huỳnh Thị Mỹ L (sinh năm 1993, HKTT: xã M, huyện L, tỉnh An Giang) là nhân viên quán K, địa chỉ số I H, Khu phố C, phường P, Quận G. Tối ngày 29/4/2021, V biết chị L được bạn trai chở về quê tại An Giang nên ghen tuông với chị L, V nhắn tin cho chị L dọa đốt quán K (nơi chị L làm việc), chị L nhắn tin can ngăn và gọi điện thoại thông báo chị T biết để can ngăn.

Khoảng 21 giờ ngày 29/4/2021, V điều khiển xe mô tô hiệu Winner biển số 94K1-871.24 từ quận B đến quán K. Trên đường đi V ghé vào tiệm thuốc tây trên đường T, Quận D, mua 03 bịch bông gòn rồi sang tiệm tạp hóa kế bên mua 01 bật lửa, 01 bình nước suối loại 05 lít đổ hết nước ra, sau đó đi xe máy đến cây xăng Quận G mua 50.000 đồng xăng (khoảng hơn 02 lít) chứa vào bình nước suối 05 lít, V tiếp tục tìm kiếm 03 chai nhựa loại 500ml đổ xăng vào trong chai nhựa và nhét bông gòn vào miệng chai, số xăng còn lại trong bình nước suối, Vinh treo trên xe, rồi điều khiển xe đến quán K, địa chỉ số I, Tổ B, Khu phố C, phường P, Quận G. Khi tới đầu hẻm A H, V gặp chị Nguyễn Thị Cẩm T và anh Nguyễn Nhật T2 (em rể của V) đang đứng trước hẻm can ngăn không cho V đốt quán K, V làm rơi 01 chai xăng. V tiếp tục điều khiển xe đến trước quán K, dùng bật lửa châm đốt cháy 02 chai xăng rồi ném vào khu vực để xe khách của quán, khi lửa bốc cháy V tiếp tục ném số xăng còn lại trong bình vào đám cháy làm 03 xe máy bị hư hỏng, V điều khiển xe máy bỏ đi. Lúc này tại quán K có ông Nguyễn Quốc T3 (bảo vệ), bà Hoàng Thị S (quản lý quán Karaoke) và ông Lư Nguyễn Hiệp T4 (nhân viên của quán) cùng 03 khách đang hát Karaoke gồm các ông Trương Văn B (sinh năm 1957), Nguyễn Đức H (sinh năm 1959) và ông Nguyễn Vũ H1 (sinh năm 1972) dùng bình chữa cháy dập tắt lửa.

Sau khi thực hiện việc đốt quán K, Quách Phát V tiếp tục đi uống rượu cùng anh Trần Thanh T5 tại Quận G. Tại đây, V tiếp tục nhắn tin cho chị L ghen tuông yêu cầu chị L quay về Thành phố Hồ Chí Minh và đe dọa đốt phòng trọ nơi chị L đang thuê ở trọ. V tiếp tục đi mua 40.000 đồng xăng (khoảng 02 lít) tại

cây xăng trên đường H, Quận G đựng trong bình nước suối loại 05 lít và mang theo 02 bịch bông gòn (không rõ trọng lượng) đã mua trước đó để đốt phòng trọ nơi chị L đang thuê ở trọ. Đến khoảng 03 giờ 30 ngày 30/4/2021, V điều khiển xe đến trước phòng trọ số 7A và số 2B (nơi chị L thuê ở trọ) thuộc nhà số A, Khu phố C, phường P Quận G, bẻ cong cây gắn camera để không ghi lại hình ảnh, rồi rải bông gòn xuống nền xi măng trước cửa 02 phòng trọ số 7A và số 2B tưới xăng lên châm lửa đốt rồi lên xe bỏ chạy. Tại thời điểm V châm lửa đốt thì phòng trọ số 7A có 03 người đang ngủ trong phòng gồm: Anh Hồ Thanh H2 (sinh năm 2000), Huỳnh Thị Thoại M (sinh năm 1997), Lê Thị A T6 (sinh ngày 16/8/2006), phòng trọ số 2B có 02 người đang ngủ trong phòng gồm: chị Lê Thị Yến T7 (sinh năm 1997), Trần Thị L1 (sinh năm 1994). Lúc này, anh H2 đang ngủ tại phòng trọ 7A phát hiện lửa cháy phía trước phòng trọ nên gọi các chị T6, M thức dậy mở cửa phòng chạy ra ngoài cùng 01 số người dân ở khu nhà trọ dập lửa kịp thời nên hậu quả vụ cháy tại phòng trọ nhà số A, khu phố C, phường P, Quận G chỉ làm bong tróc sơn, cháy xém cửa ra vào và 01 số giày dép, quần áo cũ.

Các ngày 29/4/2021, ngày 30/4/2021, chị Hoàng Thị S (đại diện quán K) và anh Nguyễn Long Đ (chủ nhà trọ) đến Công an phường P, Quận G trình báo sự việc, Công an phường P đến bảo vệ hiện trường và thông báo cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q phối hợp cùng các đội nghiệp vụ tiến hành khám nghiệm hiện trường.

Tại Kết luận định giá tài sản số 325/KL-HĐĐGTTHS ngày 19/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Quận G kết luận: xe mô tô hiệu Suzuki màu xanh, biển số 83F7-8655, bị hư hỏng phần dè xe bánh trước, hư hỏng phần bửng xe bên trái, hư hỏng phần đầu đèn lái, giá trị thiệt hại: 1.500.000 đồng; xe mô tô Airblade màu trắng xám, biển số 59C2-494.32, bị hư hỏng phần nhựa ốp bên phải và phần yên, giá trị thiệt hại: 1.100.000 đồng; xe mô tô hiệu Vision màu xanh, biển số: 59C2-588.37, bị hư hỏng phần nhựa ốp bên trái và phần yên xe, giá trị thiệt hại: 1.000.000 đồng. Tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 3.600.000 đồng (bút lục số 139).

Tại Kết luận giám định số 2649/C09B ngày 21/5/2021, của V1 - Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Các mẫu gửi giám định có tìm thấy thành phần xăng (bút lục số 138).

Đến 10 giờ ngày 30/4/2021, Quách Phát V đến Công an phường P, Quận G đầu thú.

Ngày 14/6/2023, Quách Phát V bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H bắt tạm giam để điều tra.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Quách Phát V khai nhận thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên (bút lục số 200 - 205, số D - 482, số E - 510).

Vật chứng thu giữ:

- Thu giữ của Quách Phát V:

• + 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Winner màu đen, biển số 94K1- 871.24, kèm theo 01 chìa khóa xe Honda số Q934; số máy: KC26E1278279; số khung: RLHKC260XKY210676.
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung A30 màu xanh dương (đã qua sử dụng).

- Tạm giữ tại quán K:

• + 01 xe môtô hiệu Honda Airblade biển số 59C2-494.32 bị hư hỏng phần nhựa ốp bên phải và phần yên của xe máy. Xe là tài sản của ông Nguyễn Vũ H1 (Sinh năm: 1972; Nơi cư trú: 08/10 Khu phố C, phường P, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh).
• + 01 xe môtô hiệu Honda Vision, biển số: 59C2-588.37, bị hư hỏng phần nhựa ốp bên trái và phần yên của xe máy. Xe là tài sản của ông Nguyễn Đức H (sinh năm: 1959; Nơi cư trú: D L, phường T, Quận G, Thành Phố Hồ Chí Minh).
• + 01 xe Honda Future, biển số: 52Z9-7286, xe không bị hư hại, xe là tài sản của ông Trương Văn B (sinh năm: 1957; HKTT: 217 Ấp C, xã P, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh).

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Q đã ra quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả lại xe cho ông H1, ông H, ông B.

• + 01 xe môtô hiệu SUZUKI, biển số: 83F7- 8655, xe bị hư hỏng phần dè bánh trước, phần bụng bên trái, phần đầu đèn lái. Kết quả xác minh xe trên do ông Kim Hùng D (địa chỉ: A, A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng) đứng tên đăng ký xe. Vào năm 2015, ông D bán cho 01 người không rõ lai lịch. Cơ quan điều tra đã có công văn đăng báo tìm chủ sở hữu đối với chiếc xe trên nhưng chưa có kết quả.

Về trách nhiệm dân sự:

• - Anh Nguyễn Vũ H1, ông Nguyễn Đức H và ông Trương Văn B đã được bị cáo V bồi thường tiền sửa xe mỗi người 100.000 đồng, đã nhận lại xe, có đơn xin bãi nại và không yêu cầu V bồi thường.
• - Chị Hoàng Thị S (quản lý quán K) không yêu cầu Quách Phát V bồi thường.

- Anh Nguyễn Long Đ (chủ nhà trọ) số 1135/19A, Khu phố C, phường P, Quận G, các anh, chị Hồ Thanh H2, Huỳnh Thị Thoại M, Lê Thị A T6 do bà Lê Thị T8 đại diện hợp pháp, Lê Thị Yến T7 và Trần Thị L1 (người thuê phòng trọ) không yêu cầu Quách Phát V bồi thường.

Tại Bản cáo trạng số 121/CT-VKS-P2 ngày 16 tháng 02 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Quách Phát V về tội “Giết người” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại các điểm a, b, l, n khoản 1 Điều 123 và điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 144/2024/HS-ST ngày 03/4/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên xử:

Tuyên bố bị cáo Quách Phát V, phạm tội “Giết người” chưa đạt và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Áp dụng điểm a, b, l, n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017:

Xử phạt bị cáo Quách Phát V 17 (mười bảy) năm tù về tội “Giết người” chưa đạt.

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017:

Xử phạt bị cáo Quách Phát V 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản".

- Áp dụng Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017:

Tổng hợp hình phạt của 02 (hai) tội, buộc bị cáo Quách Phát V phải chấp hành hình phạt chung là 19 (mười chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/6/2023.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn giải quyết các vấn đề liên quan đến trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm,

Ngày 16/4/2024, bị cáo Quách Phát V làm đơn kháng cho rằng mức án xử bị cáo là quá nặng, đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xem xét lại vụ án, giảm nhẹ hình phạt, để bị cáo sớm trở về làm người có ích cho xã hội.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Bị cáo Quách Phát V vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:

• - Về thủ tục tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án cấp phúc thẩm đã thực hiện đầy đủ theo qui định của Bộ luật tố tụng Hình sự 2015, những người tham gia phiên tòa cũng đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo luật định.
• - Về nội dung: Vị kiểm sát viên cũng phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Quách Phát V, Vị kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Quách Phát V. Giữ nguyên án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Người bào chữa cho bị cáo Quách Phát V cũng phân tích các chứng cứ có thể hiện trong hồ sơ vụ án, xét về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, án sơ thẩm xử phạt là quá nghiêm khắc, Bị cáo nhận thức còn hạn chế. Vị Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo, sửa quyết định án sơ thẩm để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Quách Phát V.

Bị cáo Quách Phát V thống nhất với ý kiến của luật sư, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, vị Luật sư.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Quách Phát V trong hạn luật định và hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án và xét yêu cầu kháng cáo Quách Phát V, Hội đồng xét xử xét thấy:

[2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Quách Phát V thừa nhận, hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung án sơ thẩm đã nêu. Bị cáo chỉ vì ghen tuông với chị Huỳnh Thị Mỹ L đi chơi với bạn trai, khoảng 21 giờ 30 ngày 29/4/2021, Quách Phát V dùng 02 chai nhựa loại 500ml chứa xăng và nhét bông gòn vào miệng chai bật lửa đốt ném vào khu vực để xe của quán K tại địa chỉ số

I Tổ B, Khu phố C, phường P, Quận G gây ra đám cháy. Trong lúc V đốt lửa ném chai xăng vào quán K quán có 06 người, gồm 03 khách đang hát Karaoke và nhân viên của quán. Hậu quả vụ cháy làm cho xe mô tô hiệu Suzuki biển số 83F7-8655, xe mô tô Airblade biển số 59C2-494.32 và xe mô tô hiệu Vision biển số 59C2-588.37 bị hư hỏng, tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 3.600.000 đồng.

Đến 03 giờ 30 phút ngày 30/4/2021, bị cáo Quách Phát V tiếp tục dùng bông gòn rải bông gòn xuống nền xi măng trước cửa 02 phòng trọ 7A và 2B thuộc nhà số A, Khu phố C, phường P, Quận G tưới xăng lên châm lửa đốt trong lúc phòng trọ số 7A có những người đang ngủ trong phòng gồm anh Hồ Thanh H2, chị Huỳnh Thị Thoại M, chị Lê Thị A T6 (sinh ngày 16/8/2006), phòng trọ số 2B có những người đang ngủ gồm: chị Lê Thị Yến T7, chị Trần Thị L1.

[2.2] Đối chiếu với trường hợp phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định bị cáo đã cố ý tước đoạt tính mạng của các bị hại thuộc trường hợp giết hai người trở lên, giết người dưới 16 tuổi, bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người, có tính chất côn đồ. Tuy nhiên, hậu quả chết người không xảy ra vì nguyên nhân ngoài ý muốn của bị cáo nên bị cáo phạm tội “Giết người” thuộc trường hợp chưa đạt theo quy định tại các điểm a, b, l n khoản 1 Điều 123, Điều 15 và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.

Từ đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Quách Phát V, phạm tội “Giết người” thuộc trường hợp chưa đạt theo quy định tại các điểm a, b, l n khoản 1 Điều 123, Điều 15 và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017 là có căn cứ đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến tính mạng của nhiều người, tài sản của người khác, gây mất trật tự, an toàn xã hội nên cần phải xử phạt bị cáo nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đảm bảo tác dụng giáo dục và phòng ngừa.

[2.3] Tòa án cấp sơ thẩm khi lượng hình có xem xét cho bị cáo Quách Phát V, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, ra đầu thú, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, các bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2

Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017 là có căn cứ.

[2.4] Bị cáo Quách Phát V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có cung cấp bổ sung tình tiết giảm nhẹ hay chứng cứ nào mới cho nên không có cơ sở chấp nhận.

[3] Xét lời bào chữa của vị Luật sư bào chữa bảo vệ cho bị cáo Quách Phát V, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhưng không có cung cấp hay bổ sung thêm chứng cứ, tình tiết nào mới để xem xét nên Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận. Hội đồng xét xử thống nhất với ý kiến của vị đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa xử bác toàn bộ yêu cầu kháng cáo của bị cáo Quách Phát V giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

[4] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, do không được chấp nhận kháng cáo, bị cáo Quách Phát V phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

[5] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Quách Phát V về việc xin giảm nhẹ hình phạt.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 144/2024/HS-ST ngày 03/4/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

1. Tuyên bố bị cáo Quách Phát V phạm tội “Giết người” chưa đạt và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

• - Áp dụng điểm a, b, l, n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017: Xử phạt bị cáo Quách Phát V 17 (mười bảy) năm tù về tội “Giết người” chưa đạt.
• - Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017: Xử phạt bị cáo Quách Phát V 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

• - Áp dụng Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017: Tổng hợp hình phạt của 02 (hai) tội buộc bị cáo Quách Phát V phải chấp hành hình phạt chung là 19 (mười chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/6/2023.

Hội đồng xét xử tiếp tục tạm giam bị cáo Quách Phát V để đảm cho việc thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Quách Phát V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Toà án nhân dân tối cao; - VKSND cấp cao tại TP.HCM; - VKSND TP.HCM; - TAND TP.HCM; - Công an TP.HCM; - Cục THADS TP.HCM; - Sở Tư pháp TP.HCM; - Trại tạm giam CA TP.HCM; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu VP; HSVA; NTV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Trần Văn Mười