NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: ông Phạm Năng Thành

Các Thẩm phán: Hoàng Nhật Tân, ông Hoàng Văn Thành

Thư ký phiên toà: ông Đỗ Duy Trung- Thư ký Toà án nhân dân Thành phố Hà Nội

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: bà Vũ Thị Thu Hà- Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 08 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 615/2024/TLPT-HS ngày 17/7/2024 đối với bị cáo Trương Hồng P do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 121/2024/HS- ST ngày 30/5/2024 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội.

Bị cáo kháng cáo: Trương Hồng P; tên gọi khác: không; sinh năm 1994, tại Hà Nội; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: số F ngách G đường L, phường G, B, Hà Nội; nơi ở thuê trọ khi phạm tội: phòng 2103, Tòa nhà G, Chung cư S, phường M, H, Hà Nội; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Trương Văn V và bà Trần Thị Bích L; gia đình có 02 anh em (bị cáo là con thứ hai); có vợ là Vũ Thị D (sinh năm 1998; ly hôn năm 2021) và có 01 con (sinh năm 2019); chưa có tiền án, tiền sự; bị bắt quả tang ngày 02/01/2024, bị tạm giữ từ ngày 03/01/2024 đến ngày 12/01/2024; tại ngoại và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ ngày 02/01/2024, Công an phường M tiến hành kiểm tra hành chính tại phòng thuê trọ của Trương Hồng P (tại phòng 2103, Tòa nhà G, Chung cư S, phường M, H, Hà Nội), phát hiện và thu giữ trong phòng ngủ của P 01 túi đựng chất tinh thể màu trắng; P khai nhận là ma túy để sử dụng dần cho bản thân; Công an phường M đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang (bút lục 31 và 32), thu giữ, niêm phong vật chứng và bàn giao toàn bộ cho Cơ quan điều tra xử lý.

Trương Hồng P khai nhận: P mua số ma túy trên với giá là 5.000.000 đồng từ đầu tháng 12 năm 2023 của đối tượng đàn ông (không quen biết) tại sảnh G2 Chung cư S, cất giấu trong phòng ngủ để sử dụng dần cho bản thân; mỗi lần sử dụng, P lấy một ít ma túy để trên tờ tiền rồi dùng bật lửa hơ bên dưới và dùng tờ tiền khác làm tẩu để hút; khoảng 11 giờ ngày 02/01/2024, khi P đang ở tại phòng trọ thì bị Công an phường kiểm tra hành chính, phát hiện ma túy và bắt giữ; việc P sử dụng chất ma túy thì Phạm Thị C (bạn gái của P) đều không biết.

Vật chứng thu giữ: 01 túi ni-lông kích thước khoảng (3x5)cm đựng chất tinh thể màu trắng; 01 tẩu hút tự chế bằng tờ tiền Polime mệnh giá 20.000 đồng; 01 tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng; 01 điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu xanh và 01 bật lửa.

Tại Kết luận giám định số 306 ngày 09/01/2024 (bút lục 48) của Phòng K Công an thành phố H, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni-lông là ma túy loại Ketamine, khối lượng 5,373 gam; 01 tẩu hút tự chế bằng tờ tiền Polime mệnh giá 20.000 đồng và 01 tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng, đều có dính ma túy loại Ketamine.

Đối với đối tượng bán ma túy: Trương Hồng P khai mua ma túy của đối tượng không quen biết tại sảnh G2 Chung cư S; Cơ quan điều tra đã dẫn giải Phi đến vị trí nêu trên nhưng không xác định được đối tượng đã bán ma túy; ngoài ra, không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh nên không có cơ sở để xác minh, làm rõ và xử lý đối với đối tượng đã bán ma túy cho P.

Đối với Phạm Thị C (sinh năm 1999; trú tại: khu H, Thị trấn G, G, Hải Dương): Châm là bạn gái của P và có mặt tại thời điểm kiểm tra hành chính; C khai nhận không biết việc P giấu ma túy và không sử dụng ma túy cùng; kết quả điều tra không xác định rõ hành vi phạm tội của C nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Phạm Thị C.

Đối với chiếc điện thoại di động Iphone 12 P: kết quả điều tra xác định là tài sản cá nhân của P và không liên quan đến tội phạm nên ngày 22/3/2024 (bút lục 52 và 55), Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng và trả lại Trương Hồng P chiếc điện thoại nêu trên.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 121/2024/HS-ST ngày 30/5/2024, Toà án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trương Hồng P phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trương Hồng P 26 (hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/01/2024 đến ngày 12/01/2024.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 10/6/2024, bị cáo Trương Hồng P có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

* Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội phân tích về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo; áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trương Hồng P 26 (hai mươi sáu) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Trương Hồng P phù hợp quy định tại các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự về chủ thể và thời hạn kháng cáo nên Hội đồng xét xử xét kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[2] Lời khai nhận của bị cáo Trương Hồng P tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp lời khai của bị cáo tại cấp sơ thẩm, nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang và lời khai của những người làm chứng, phù hợp các vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án- Đủ cơ sở kết luận: Ngày 02/01/2024, Trương Hồng P đã cất giấu trái phép chất ma túy là 5,373 gam Ketamine trong phòng ngủ tại nơi thuê trọ của mình (phòng 2103, Tòa nhà G, Chung cư S, phường M, quận H, Thành phố Hà Nội) với mục đích để sử dụng dần cho bản thân thì bị Công an phường M kiểm tra hành chính, phát hiện và thu giữ ma túy vào khoảng 11 giờ ngày 02/01/2024; hành vi của Trương Hồng P đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; Bản án sơ thẩm đã quy kết bị cáo P theo tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trương Hồng P thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân, đúng như quy kết của Bản án sơ thẩm, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

[3] Bị cáo Trương Hồng P phạm tội độc lập, không có đồng phạm và không có các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; bị cáo “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và đã được Bản án sơ thẩm xem xét áp dụng cho bị cáo. Hội đồng xét xử xem xét bổ sung về việc bị cáo “có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có hoàn cảnh kinh tế và gia đình khó khăn” là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo P theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, khối lượng chất ma túy đã tàng trữ trái phép, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo để áp dụng loại hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng nhằm giáo dục, cải tạo đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Trương Hồng P 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là có phần nghiêm khắc, bởi lẽ: bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội và khối lượng chất ma túy tàng trữ có mức độ, bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, sửa Bản án sơ thẩm và giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo; đủ tác dụng để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung; thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 343 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[6] Kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Trương Hồng P không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án.

[7] Vì các lẽ trên;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 121/2024/HS- ST ngày 30/5/2024 của Toà án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội đối với bị cáo Trương Hồng P:

Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Trương Hồng P 18 (mười tám) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt hoặc tự nguyện thi hành án, được trừ thời gian bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 02/01/2024 đến ngày 12/01/2024.

2. Bị cáo Trương Hồng P không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.