Bản án số: 693/2024/HS-PT

Ngày: 21 - 8 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Danh Quốc Khánh, Thư ký Toà án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Vi Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 497/2024/TLPT- HS ngày 05 tháng 6 năm 2024 đối với các bị cáo Lê Kim K, Nguyễn Thiện K1 do có kháng cáo của các bị cáo Lê Kim K, Nguyễn Thiện K1 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 193/2024/HS-ST ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Lê Kim K, sinh năm 1995 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký HKTT: 5 B, Phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 5 N, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; hiện trú tại: Căn hộ D Lô C, ấp E (ấp A mới), xã P, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh); trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; con ông không rõ và bà Lê Kim O; có chồng Trịnh Quang H, có 01 con sinh ngày 14/12/2023; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo tại ngoại. (có mặt tại phiên toà).
2. Nguyễn Thiện K1, sinh năm 1993 tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: E Đ, phường N, thành phố T, tỉnh Tây Ninh; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thế H1 và bà Nguyễn Thị Mỹ T; có vợ: Tăng T, có 01 con sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: không. Bị áp dụng biện pháp tạm giam kể từ ngày 06/9/2023 đến ngày 14/9/2023 thay đổi biện pháp ngăn chặn sang “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên toà).

1

Ngoài ra còn có bị cáo khác không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Viết Anh Q và Trịnh Quốc K2 là bạn bè quen biết với nhau từ năm 2022. Khải sinh sống tại căn hộ A chung cư G, số C đường B, Phường A, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh. Trong thời gian sinh sống tại căn hộ, K2 đã trang bị sẵn bàn poker dạng xếp, bài tây và phỉnh trong phòng ngủ bên phải để sử dụng khi cần. Đến khoảng giữa tháng 6/2023, Q hỏi K2 thuê lại căn hộ trên theo ngày với số tiền 2.000.000 đồng/01 ngày để tổ chức đánh bài Poker bằng hình thức quy đổi điểm phỉnh thành tiền thì K2 đồng ý. Để phục vụ cho hoạt động đánh bạc trên, Q thuê Lê Kim K và Lê Thị Hoài V chia bài nhưng không trả lương mà cho hưởng tiền “boa” của người đánh bạc thắng cược. Trung bình 01 tuần Q thuê căn hộ của K2 để tổ chức đánh bạc từ 01 đến 02 lần và trực tiếp thu tiền xâu từ người đánh bạc.

Hình thức đánh bạc và thu tiền xâu: Sau khi người đánh bạc gặp Q đổi phỉnh để đánh bạc (số điểm phỉnh này sẽ được người đánh bạc thanh toán với Q băng cách quy đổi thành tiền sau khi đánh bạc xong) thì những người đánh bạc sẽ đến bàn Poker tham gia đánh bạc với những người đánh bạc khác ngồi chung bàn, mỗi bàn chơi đánh bạc tối đa là 09 người, tối thiểu là 05 người. Nhân viên chia bài (Dealer) sử dụng bộ bài tây loại 52 lá để chia cho những người đánh bạc và được xem là trọng tài của bàn đánh bạc đó. Trước khi tham gia đánh bạc thì người đánh bạc phải đổi phỉnh ít nhất là 5.000 điểm (tương đương số tiền 5.000.000 đồng) trên mỗi phỉnh thể hiện số điểm 20, 50, 100, 500, 1.000, 5.000...(tương đương 20.000, 50.000, 100.000, 500.000, 1.000.000, 5.000.000 đồng) mức đặt cược (blind) trung bình là 20-40, tức là người ngồi bên trái thứ nhất của cục “D” sẽ đặt cược nhỏ nhất là 20 điểm (tương đương 20.000 đồng) và người thứ 2 bên trái sẽ đặt cược số phỉnh là 40 điểm (tương đương 40.000 đồng) thì ván đấu mới được bắt đầu.

Mỗi người đánh bạc sẽ được chia 02 lá bài và giữ kín không cho đối phương biết, người được chia bài đầu tiên sẽ là người được đặt phỉnh điểm, người thứ 2 bên trái sẽ phải đặt gấp đôi số điểm người thứ nhất và những người còn lại theo hoặc không theo, nếu theo thì đặt cược bằng hoặc nhiều hơn số tiền người trước đặt cược. Khi kết thúc lượt tố lần thứ 1, nhân viên chia bài lật 03 lá bài (03 là bài này không chia cho người đánh bạc) để tiếp tục lượt tố lần thứ 2. Khi kết thúc lượt tố lần thứ 2, nhân viên chia bài tiếp tục lật lá bài thứ 4 để bắt đầu lượt tố tiếp theo. Nếu những người đánh bạc vẫn còn trên 02 người chơi thì nhân viên chia bài tiếp tục lật thêm lá bài thứ 5 để những người đánh bạc tố lượt cuối cùng. Kết thúc lượt tố cuối cùng thì tất cả người chơi lật 2 lá bài tại tụ của mình để tính kết quả phân định thắng thua. Chỉ có duy nhất một người thắng là người có trên tay

2

hai lá bài khi kết hợp với 3/5 lá bài đã được nhân viên chia bài lật ngửa được kết quả cao nhất theo thứ tự: Thùng phá sảnh (5 lá bài đồng chất liên tục), Tứ quí (4/5 lá bài giống nhau), Cù lủ (có 03 lá bài giống nhau và 02 lá còn lại cũng giống nhau), T1 (5 lá đồng chất không liền nhau), S (5 lá liền nhau nhưng không đồng chất), X (3 lá bài giống nhau, 02 lá còn lại không giống nhau), Hai đôi (02 cặp lá bài giống nhau), Một đôi (01 cặp lá bài giống nhau, 03 lá còn lại không giống nhau). Sau khi thắng cược từng ván người chia bài sẽ lấy xâu 2% (bằng phỉnh)/tổng số điểm của người thắng cược nhưng tối đa không quá 200 điểm (tương đương 200.000 đồng) bỏ vào hộc bàn Poker chỗ người chia bài ngồi. Khi kết thúc việc đánh bạc, người đánh bạc sẽ mang phỉnh đến gặp Q để đổi lấy tiền mặt hoặc chuyển khoản theo tỉ lệ 1 điểm là 1.000 đồng và Q sẽ trực tiếp kiểm đếm phỉnh xâu (bút lục 51 đến 52).

Trong thời gian tổ chức đánh bạc, Q thuê căn hộ của K2 07 lần, trung bình Q1 thu tiền xâu từ 5.000.000 đến 6.000.000 đồng/1 lần tổ chức đánh bạc; K nhận trung bình từ 500.000 đến 700.000 đồng tiền boa từ người thắng bạc cho một lần chia bài (bút lục 152 đến 153), V nhận tiền boa của người chơi bạc trung bình khoảng 2.000.000 đồng/1 buổi chia bài (bút lục 216).

Khoảng 22 giờ 35 phút ngày 06/9/2023, tại Căn hộ A chung cư G đường B, Phường A, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Viết Anh Q, Lê Kim K, Lê Thị Hoài V đang tổ chức cho 09 đối tượng chơi đánh bạc bằng hình thức đánh bài poker thì bị Phòng C1 Công an Thành phố H phối hợp Công an Q2 bắt quả tang, cụ thể như sau:

• Hà Gia B gặp Q đổi 5.000 điểm phỉnh (tương đương số tiền 5.000.000 đồng) để tham gia đánh bạc, B ngồi vị trí số 01, ván bài quả tang B có tham gia đặt cược 200 điểm (tương đương số tiền 200.000 đồng), sau đó, những người đánh bạc khác đặt cược với số điểm cao nên B không cược tiếp mà bỏ bài. Khi bị kiểm tra, tại vị trí ngồi của B thu giữ 23.190 điểm phỉnh (tương đương số tiền 23.190.000 đồng), B thắng cược 18.190 điểm (tương đương số tiền 18.190.000 đồng).
• Hoàng Minh V1 gặp Q để đổi 03 lần phỉnh: Lần 1 là 5.000 điểm; lần 2 là 8.000 điểm; lần 3 là 7.000 điểm. Tổng cộng: là 20.000 điểm (tương đương số tiền 20.000.000 đồng) để tham gia đánh bạc, V1 ngồi vị trí số 2. Khi bị kiểm tra tại vị trí ngồi của V1 thu giữ 11.890 điểm phỉnh (tương đương số tiền 11.890.000 đồng), V1 thua 8.110 điểm (tương đương số tiền 8.110.000 đồng).
• Trương Vũ T2 gặp Q đổi 10.000 điểm phỉnh (tương đương số tiền 10.000.000 đồng) để tham gia đánh bạc, T2 ngồi vị trí số 3, ván bài quả tang T2 tham gia đặt cược đến lá thứ 5 với Lê Duy M, trước đó, theo quy định, Hồng A đặt cược 20 điểm, L đặt cược 40 điểm, B đặt cược 200 điểm nhưng không ai theo bài nên T2 và M mỗi người đặt cược 3.310 điểm (tương đương số tiền 3.310.000 đồng) do không có người đánh bạc nào khác tham gia đặt cược theo nên K (người chia bài) mở bài để xét thắng thua giữa T2 và M. Kết quả: Thịnh thua 3.310 số điểm phỉnh và đã đưa số phỉnh thua cược cho K để K tổng hợp lại số điểm của 02 người là 6.880

3

điểm, tương đương số tiền 6.880.000 đồng (gồm 3.310 điểm của M đặt cược, 3.310 điểm của T2 thua M và 260 điểm của B, Hồng A, L đặt cược trước đó), sau khi lấy tiền xâu 2%, K đưa hết số phỉnh còn lại cho người thắng là M nhưng chưa kịp đưa thì bị cơ quan Công an vào bắt quả tang. Khi bị kiểm tra tại vị trí ngồi của T2 thu giữ 5.650 điểm (tương đương số tiền 5.650.000 đồng), T2 thua 4.350 điểm (tương đương số tiền 4.350.000 đồng).

• Nguyễn Hồng A1 gặp Q để đổi phỉnh 02 lần: Lần 1 lấy 5.000 điểm, lần 2 lấy 5.000 điểm, tổng cộng 10.000 điểm (tương đương số tiền 10.000.000 đồng) và ngồi vị trí số 4 để tham gia đánh bạc. Khi bị kiểm tra tại vị trí ngồi của Hồng A1 thu giữ 10.820 điểm phỉnh (tương đương số tiền 10.820.000 đồng), Hồng A1 thắng 820 điểm (tương đương số tiền 820.000 đồng).
• Nguyễn Hoàng L1 gặp Q để đổi phỉnh 02 lần: Lần 1 là 5.000 điểm phỉnh, lần 2 là 5.000 điểm, tổng cộng 10.000 điểm (tương đương số tiền 10.000.000 đồng) và ngồi vị trí số 5 để tham gia đánh bạc. Ván bài quả tang, L1 tham gia đặt cược 40 điểm (tương đương số tiền 40.000 đồng), sau đó, những người đánh bạc khác đặt cược số điểm cao nên L1 bỏ bài. Khi bị kiểm tra, tại vị trí ngồi của L1 thu giữ 4.400 điểm phỉnh (tương đương số tiền 4.400.000 đồng), L1 thua 5.600 điểm (tương đương số tiền 5.600.000 đồng).
• Nguyễn Thiện K1 gặp Q để mua phỉnh 02 lần: Lần 1 mua 5.000 điểm, lần 2 mua 5.000 điểm, tổng cộng 10.000 điểm (tương đương số tiền 10.000.000 đồng) và ngồi vị trí số 6 để đánh bạc, tiền mua phỉnh này K1 đã chuyển khoản thanh toán cho Q. Khi kiểm tra, tại vị trí ngồi của K1 thu giữ 7.940 điểm phỉnh (tương đương số tiền 7.940.000 đồng), K1 thua 2.060 điểm (tương đương số tiền 2.060.000 đồng).
• Nguyễn Minh H2 gặp Q đổi 5.000 điểm phỉnh (tương đương số tiền 5.000.000 đồng) và ngồi vị trí số 7 để tham gia đánh bạc. Khi kiểm tra, tại vị trí ngồi của H2 thu giữ 5.110 điểm phỉnh (tương đương số tiền 5.110.000 đồng), H2 thắng 110 điểm (tương đương số tiền 110.000 đồng).
• Trần Khắc T3 gặp Q để đổi phỉnh 02 lần: Lần 1 là 5.000 điểm, lần 2 là 5.000 điểm, tổng cộng 10.000 điểm (tương đương số tiền 10.000.000 đồng) và ngồi vị trí số 8 để tham gia đánh bạc. Khi kiểm tra, tại vị trí ngồi của T3 thu giữ 14.560 điểm phỉnh (tương đương số tiền 14.560.000 đồng), T3 thắng 4.560 điểm (tương đương số tiền 4.560.000 đồng).
• Lê Duy M gặp Q đổi 5.000 điểm phỉnh (tương đương số tiến 5.000.000 đồng) dùng để tham gia đánh bạc, M ngồi vị trí số 9, ván bài quả tang M tham gia đặt cược đến ván cuối cùng với Trương Vũ T2. Trước đó, theo luật chơi poker, Hồng A1 đặt cược 20 điểm, L1 đặt cược 40 điểm, B đặt cược 200 điểm nhưng không ai theo bài nên T2 và M mỗi người đặt cược 3.310 điểm (tương đương số tiền 3.310.000 đồng), do không có người đánh bạc nào khác tham gia đặt cược nên K (người chia bài) mở bài để xét thắng thua giữa T2 và M. Kết quả: M thắng 3.310 số điểm phỉnh và K đã tổng hợp lại số điểm của 02 người là 6.880 điểm,

4

tương đương số tiền 6.880.000 đồng (gồm 3.310 điểm của M đặt cược, 3.310 điểm của T2 thua M và 260 điểm của B, Hồng A1, L1 đặt cược trước đó), để đưa cho M nhưng chưa kịp đưa thì bị cơ quan Công an vào bắt quả tang. Khi bị kiểm tra tại vị trí ngồi của M không thu giữ phỉnh (do đã cược hết phỉnh). Ván bài quả tang M thắng cược 6.880 điểm (tương đương số tiền 6.880.000 đồng), sau khi K lấy tiền xâu 2% là 137 điểm, tương đương số tiền 137.000 đồng thì M còn lại 6.743 điểm (tương đương số tiền 6.743.000 đồng), M thắng cược 1.743 điểm (tương đương số tiền 1.743.000 đồng).

Khi bị bắt quả tang, tổng số điểm phinh thu giữ trên bàn là 96.170 điểm (tương đương 96.170.000 đồng), trong đó phỉnh của ván bài quả tang là 6.880 điểm (tương đương số tiền 6.880.000 đồng), phỉnh lấy xâu là 4.400 điểm (tương đương số tiền 4.400.000 đồng), phỉnh người đánh bạc cho K 630 điểm (tương đương 630.000 đồng), V 700 điểm (tương đương 700.000 đồng), phỉnh tại vị trí ngồi của 09 người đánh bạc 83.560 điểm (tương đương 83.560.000 đồng).

Sau khi biết Nguyễn Viết A2 Q cùng đồng phạm bị Công an bắt quả tang về hành vi đánh bạc. Ngày 07/9/2023, Trịnh Quốc K2 đã đến Phòng C1 Công an Thành phố H đầu thú về hành vi “Gá bạc”.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H các bị can khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 193/2024/HS-ST ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định:

1. Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Kim K 01 (một) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.

2. Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thiện K1 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được khấu trừ thời gian bị tam giam từ ngày 06/9/2023 đến ngày 14/9/2023.

Buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung 10.000.000 (mười triệu) đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra, bản án còn tuyên tội danh, hình phạt cho các bị cáo khác; xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo.

Ngày 02/5/2024, bị cáo Lê Kim K kháng cáo xin hưởng án treo.

Ngày 03/5/2024, bị cáo Nguyễn Thiện K1 kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

5

1. Phần xét hỏi:

• - Bị cáo Lê Kim K giữ yêu cầu kháng cáo và trình bày: Bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu. Do tuổi đời còn trẻ nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Bị cáo chỉ là người được thuê để chia bài, là đồng phạm giúp sức trong vụ án, nhưng bị cáo vẫn chưa được hưởng lợi gì từ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo hiện tại đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, rất cần có sự chăm sóc của người mẹ. Đồng thời, bị cáo đã tự nguyện đóng đủ 20 triệu đồng là hình phạt bổ sung mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, kính mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, được hưởng án treo theo quy định pháp luật.
• - Bị cáo Nguyễn Thiện K1 giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và trình bày: Mức án mà cấp sơ thẩm tuyên là quá nặng. Bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu, nhân thân tốt. Bị cáo đã tự nguyện đóng đủ 10 triệu đồng là hình phạt bổ sung mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Cha của bị cáo là người có công cách mạng. Hiện tại, bị cáo phải chăm sóc cha già bị bệnh não và nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi. Do đó, kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội cải tạo, sửa chữa sai lầm, trở thành người tốt có ích cho xã hội và để chăm sóc cha già, con thơ.

2. Phần tranh luận

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Kim K phạm tội “Tổ chức Đánh bạc”; bị cáo Nguyễn Thiện K1 phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 322 và điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đúng, đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo nên xử phạt bị cáo Lê Kim K 01 năm tù về tội “Tổ chức Đánh bạc”, xử phạt bị cáo Nguyễn Thiện K1 03 năm tù về tội “Đánh bạc” không cho hưởng án treo là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra.

Tại cấp phúc thẩm các bị cáo K, K1 cung cấp một số tình tiết mới xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo. Xét thấy, các bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng và không thuộc trường hợp cấm cho hưởng án treo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Kim K, Nguyễn Thiện K1, cho 02 bị cáo được hưởng án treo.

Các bị cáo K, K1 không tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, cho các bị cáo được hưởng án treo.

6

3. Phần các bị cáo nói lời sau cùng:

Các bị cáo Lê Kim K, Nguyễn Thiện K1 xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo vì các bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra, kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị cáo Lê Kim K, Nguyễn Thiện K1 thực hiện việc kháng cáo theo đúng quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự nên đủ điều kiện để thụ lý và xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của các bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định:

[2.1] Về hành vi phạm tội: Vào khoảng giữa tháng 6/2023, Nguyễn Viết Anh Q đã thuê căn hộ A3-06.16 chung cư G, số C B, Phường A, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh của Trịnh Quốc K2 với giá 2.000.000 đồng/1 ngày để tổ chức đánh bạc bằng hình thức đánh bài Poker, Q trực tiếp đổi phỉnh và thu tiền xâu từ người đánh bạc. Để phục vụ cho hoạt động đánh bạc, Q thuê Lê Kim K và Lê Thị Hoài V chia bài nhưng không trả lương mà cho hưởng lợi tiền hoa hồng (tiền boa) từ người đánh bạc thắng cược. K2 đã cho Q thuê căn hộ 7 lần để tổ chức đánh bạc và hưởng lợi số tiền 14.000.000 đồng, Q đã 07 lần tổ chức đánh bạc cho người chơi đánh bạc để thu tiền xâu và hưởng lợi số tiền 40.000.000 đồng, K chia bài được 06 lần hưởng lợi số tiền 10.000.000 đồng, V chia bài được 3 lần hưởng lợi số tiền 4.700.000 đồng.

Hà Gia B, Hoàng Minh V1, Trương Vũ T2, Nguyễn Hồng A1, Nguyễn Hoàng L1, Nguyễn Thiện K1, Nguyễn Minh H2, Trần Khắc T3 và Lê Duy M đã sử dụng số tiền từ 5.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng để đổi phỉnh có số điểm từ 5.000 đến 20.000 từ Q và sử dụng số phỉnh trên để tham gia đánh bạc với nhau cụ thể: Hà Gia B đổi 5.000 điểm phỉnh (tương đương số tiền 5.000.000 đồng); Hoàng Minh V1 đổi 03 lần phỉnh tổng cộng là 20.000 điểm (tương đương số tiền 20.000.000 đồng); Trương Vũ T2 đổi 10.000 điểm phỉnh (tương đương số tiền 10.000.000 đồng); Nguyễn Hồng A1 đổi phỉnh 02 lần: Lần 1 lấy 5.000 điểm, lần 2 lấy 5.000 điểm, tổng cộng 10.000 điểm (tương đương số tiền 10.000.000 đồng); Nguyễn Hoàng L1 đổi phỉnh 02 lần tổng cộng 10.000 điểm (tương đương số tiền 10.000.000 đồng); Nguyễn Thiện K1 mua phỉnh 02 lần tổng cộng 10.000 điểm (tương đương số tiền 10.000.000 đồng); Nguyễn Minh H2 đổi 5.000 điểm phỉnh (tương đương số tiền 5.000.000 đồng); Trần Khắc T3 đổi phỉnh 02 lần tổng cộng 10.000 điểm (tương đương số tiền 10.000.000 đồng); Lê Duy M gặp Q đổi 5.000

7

điểm phỉnh (tương đương số tiền 5.000.000 đồng) để tham gia đánh bạc. Khi bị bắt quả tang số phỉnh thu giữ trên bàn là 96.170 điểm, tương đương với số tiền 96.170.000 đồng.

Các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp, cố tình thực hiện hành vi đánh bạc.

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm hại đến trật tự an toàn xã hội, gây thiệt hại về kinh tế, ảnh hưởng đến cuộc sống, hạnh phúc của bản thân, gia đình các bị cáo, đồng thời còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều hành vi vi phạm pháp luật khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương.

[2.2] Với hành vi nêu tại mục [2.1], Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Kim K phạm tội “Tổ chức Đánh bạc” theo điểm c khoản 1, 3 Điều 322 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; bị cáo Nguyễn Thiện K1 phạm tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2, 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Kim K, Hội đồng xét xử xét thấy:

Bị cáo K có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, bị cáo K là đồng phạm giúp sức, ngày bắt quả tang thì bị cáo K chưa được hưởng lợi, khi phạm tội bị cáo là phụ nữ có thai và đã sinh con ngày 14/12/2023, là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo K xuất trình thêm tình tiết mới: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo K đã thi hành hình phạt bổ sung nộp 20.000.000 đồng vào ngân sách Nhà nước theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005629 ngày 31/7/2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh, C đơn xác nhận của chính quyền địa phương bị cáo hiện có hoàn cảnh khó khăn là lao động chính trong gia đình, đây là các tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo K có hơn 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do đó, có căn cứ áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để cho bị cáo K được hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Ngoài ra, xét đến bị cáo K có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, hiện đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi. Để đứa trẻ được phát triển bình thường cần có bàn tay chăm sóc của người mẹ và để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Từ những nhận định trên, căn cứ theo hướng dẫn tại Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo K có nơi cư trú rõ ràng và không thuộc

8

trường hợp cấm cho hưởng án treo nên áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo K hưởng án treo dưới sự giám sát, giáo dục của gia đình và chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo K và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội. Ấn định thời gian thử thách tương ứng với bị cáo K, giao Ủy ban nhân dân phường nơi bị cáo K cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách, đồng thời bị cáo K phải thực hiện đúng nghĩa vụ trong thời gian thử thách. Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo K.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Thiện K1, Hội đồng xét xử xét thấy:

Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ: Bị cáo K1 có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, bị cáo K1 đã nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính, bị cáo K1 có ông nội được tặng huân chương là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được đổi, bổ sung năm 2017.

Quá trình tố tụng tại giai đoạn phúc thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo K1 xuất trình thêm tình tiết mới: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo K đã thi hành hình phạt bổ sung nộp 10.000.000 đồng vào ngân sách Nhà nước theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0041096 ngày 16/8/2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh là tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo K1 không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo K1, cho bị cáo K1 hưởng án treo dưới sự giám sát, giáo dục của gia đình và chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo K1 và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội. Ấn định thời gian thử thách tương ứng với bị cáo K1, giao Ủy ban nhân dân phường nơi bị cáo K1 cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách, đồng thời bị cáo K1 phải thực hiện đúng nghĩa vụ trong thời gian thử thách.

[5] Ghi nhận bị cáo Lê Kim K đã nộp số tiền phạt bổ sung là 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005629 ngày 31/7/2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

Ghi nhận bị cáo Nguyễn Thiện K1 đã nộp số tiền phạt bổ sung là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0041096 ngày 16/8/2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

[6] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo,

9

không bị kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Lê Kim K, Nguyễn Thiện K1 được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào Điều 355, Điều 356, điểm c, điểm e, khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015,

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Kim K, Nguyễn Thiện K1. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 193/2024/HS-ST ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

[1] Căn cứ điểm c khoản 1, 3 Điều 322; điểm s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Lê Kim K 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Tổ chức Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án (ngày 21/8/2024).

Giao bị cáo Lê Kim K cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Xử phạt bổ sung: Lê Kim K phải nộp số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước. Ghi nhận bị cáo Lê Kim K đã nộp đủ số tiền phạt bổ sung là 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số số 0005629 ngày 31/7/2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Căn cứ điểm b khoản 2, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Nguyễn Thiện K1 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án (ngày 21/8/2024).

Giao bị cáo Nguyễn Thiện K1 cho Ủy ban nhân dân Phường B1, thành phố T, tỉnh Tây Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Luật thi hành án hình sự.

10

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Xử phạt bổ sung: Nguyễn Thiện K1 phải nộp số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước. Ghi nhận bị cáo Nguyễn Thiện K1 đã nộp đủ số tiền phạt bổ sung là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0041096 ngày 16/8/2024 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày thời hạn hết kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Lê Kim K, Nguyễn Thiện K1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

(Đã giải thích chế định án treo)

11

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

12