Bản án số: 692/2024/HSPT

Ngày: 16/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Anh Tuấn

Các thẩm phán: 1. Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy

2. Bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết

- Thư ký phiên toà: Bà Đặng Phạm Hà Thanh – Thư ký Toà án nhân dân thành phố Hà Nội

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Ông Đặng Khánh Hưng – Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý 565/2024/TLPT-HS ngày 03 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 580/2024/QĐXXPT-HS ngày 24 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Đoàn Trung K do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 116/2024/HS-ST ngày 27 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội:

- Bị cáo kháng cáo:

Đoàn Trung K, sinh năm 1986, tại Thái Nguyên; nơi đăng ký thường trú: Tổ A, Cụm B, phường H, quận T, thành phố Hà Nội; nơi ở: Số C ngõ B đường K, phường H, quận T, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; là đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam (hiện đang bị đình chỉ sinh hoạt đảng); con ông Đoàn Văn C, sinh năm 1959; con bà Lưu Thị H, sinh năm 1962; có vợ là Trịnh Phương H1, sinh năm 1989 và có 03 con (sinh năm 2016, 2020 và 2023). Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 18/01/2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Số 1 – Công an thành phố H. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 ngày 17/01/2024, tại khu vực đường số A, đường V, phường P, B, tổ công tác đội CSĐTTP về TTXH Công an quận B, Hà Nội tiến hành kiểm tra hành chính và Nguyễn Quang Q tự nguyện giao nộp điện thoại di động kiểu dáng iPhone 6, màu vàng. Quá trình kiểm tra phát hiện có tin nhắn mua bán 200 điểm lô với thuê bao số 0567311111. Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Quang Q khai người nhận mua số lô là Nguyễn Văn T. T khai sau khi nhận số lô, số đề của khách thì chuyển cho Đoàn Trung K.

K và T đều khai: Khoảng đầu tháng 01/2024, Nguyễn Văn T biết Đoàn Trung K. nhận mua bán số lô, số đề nên T nhận ghi số lô, số đề của khách chơi, sau đó chuyển cho K để hưởng tiền chênh lệch. Hai bên thỏa thuận T sử dụng tài khoản Telegram “Tún Tún” liên hệ giao dịch qua tài khoản Telegram (hiện không nhớ tên tài khoản telegram) để mua bán số lô, số đề của K và khách chơi, trong đó kết quả thắng thua dựa vào kết quả xổ số Miền Bắc mở thưởng hàng ngày và quy ước 02 số cuối của giải đặc biệt là số đề; số lô là 02 số cuối của tất cả các giải; “kép X” là các cặp số đề lần lượt là 00,11,22,33,44,55,66,77,88,99. T quy ước nhận của khách 22.000 đồng/1 điểm lô, chuyển cho K là 21.700 đồng/1 điểm lô (T hưởng chênh lệch 300 đồng/1 điểm lô) nếu trúng thưởng khách nhận 80.000 đồng/01 điểm lô. Số đề cứ 100.000 đồng thì thu của khách 72.000 đồng, chuyển cho K 72.000 đồng (không hưởng lợi), nếu trúng thanh toán gấp 70 lần số tiền đã cược. Tiền thắng thua thanh toán vào thứ hai hàng tuần. Cụ thể T chuyển số lô, số đề cho K như sau:

- Ngày 15/01/2024:

• + Tin nhắn thứ nhất: Số lô: 05 là 100 điểm; 11 là 10 điểm; 67 là 70 điểm; 68 là 100 điểm; 76 là 80 điểm. Tổng là 360 điểm lô tương ứng số tiền 7.920.000 đồng. T chuyển cho K 7.812.000 đồng.
• + Tin nhắn thứ hai: Số đề: 59, 95, 14, 41 mỗi số là 1.000.000 đồng, tổng số tiền là 4.000.000 đồng. T thu của khách và chuyển cho K 2.880.000 đồng.
• + Tin nhắn thứ ba: Số đề: 04 là 60.000 đồng; 05 là 300.000 đồng; 29 là 2.000.000 đồng; 09 là 240.000 đồng; 11 là 400.000 đồng; 19 là 280.000 đồng; 24 là 70.000 đồng; 27 là 50.000 đồng; 28 là 160.000 đồng; 29 là 50.000 đồng; 33 là 50.000 đồng; 37 là 130.000 đồng; 39 là 250.000 đồng; 42 là 170.000 đồng; 44 là 60.000 đồng; 45 là 80.000 đồng; 46 là 210.000 đồng; 50 là 270.000 đồng; 54 là 80.000 đồng; 55 là 750.000 đồng; 56 là 40.000 đồng; 57 là 20.000 đồng; 58 là 20.000 đồng; 64 là 250.000 đồng; 65 là 20.000 đồng; 66 là 100.000 đồng; 68 là 200.000 đồng; 72 là 50.000 đồng; 73 là 50.000 đồng; 77 là 140.000 đồng; 79 là 50.000 đồng; 82 là 160.000 đồng; 84 là 200.000 đồng. Tổng số tiền là 6.960.000 đồng. T thu của khách và chuyển cho K 5.011.200 đồng.
• + Tin nhắn thứ 4: Số đề: 86 là 200.000 đồng; 89 là 200.000 đồng; 90 là 130.000 đồng; 91 là 180.000 đồng; 92 là 150.000 đồng; 93 là 250.000 đồng; 97 là 50.000 đồng; 98 là 200.000 đồng; 99 là 420.000 đồng; 00 là 270.000 đồng. Tổng số tiền là 2.050.000 đồng. T thu của khách và chuyển cho K là 1.476.000 đồng.
• + Tin nhắn thứ 5: Số đề: 48 là 200.000 đồng. T thu của khách và chuyển cho K là 144.000 đồng.

Tổng số tiền T và K bán số lô, số đề cho khách ngày 15/1/2024 là 21.130.000 đồng. T thu của khách 17.431.000 đồng và chuyển bảng số lô, số đề cho K là: 17.323.200 đồng.

Đối chiếu với kết quả xổ số miền Bắc ngày 15/01/2024 thì T trúng số lô 67 hai lần là 140 điểm lô, tương ứng số tiền 11.200.000 đồng.

Như vậy tổng số tiền T và K tổ chức đánh bạc ngày 15/01/2024 là 21.130.000 đồng + 11.200.000 đồng = 32.330.000 đồng. Số tiền trên các đối tượng chưa thanh toán với nhau.

- Ngày 16/01/2024:

• + Tin nhắn thứ nhất: Số lô: 24, 66 mỗi số là 150 điểm; 95 là 10 điểm; Số đề: 24, 42, 66 mỗi số là 500.000 đồng. Tổng số tiền là 8.320.000 đồng. T thu của khách là 7.870.000 đồng, chuyển cho K là: 7.807.000 đồng.
• + Tin nhắn thứ hai: Số đề: 05, 50 mỗi số là 1.000.000 đồng; 23, 32 mỗi số là 500.000 đồng; 02, 20, 03, 30, 25, 52, 35, 53, 89, 98, 09, 90 mỗi số là 100.000 đồng; 04, 40, 45, 54, 34, 43, 19, 91, 29, 92, 39, 93 mỗi số là 50.000 đồng; “kép x” là các số 00, 11, 22, 33, 44, 55, 66, 77, 88, 99 mỗi số là 100.000 đồng; số lô: 67 là 20 điểm; 76 là 20 điểm; 88 là 10 điểm. Tổng số tiền là 6.900.000 đồng. T thu của khách là 5.276.000 đồng và chuyển cho K là 5.261.000 đồng.
• + Tin nhắn thứ ba: Số lô: 66 là 40 điểm với số tiền là 880.000 đồng. T chuyển cho K 868.000 đồng.
• + Tin nhắn thứ tư: Số lô: 67, 76 mỗi số là 50 điểm tương ứng với số tiền là 2.200.000 đồng. T chuyển cho K 2.170.000 đồng.
• + Tin nhắn thứ năm: Số lô: 95 là 40 điểm x 22.000 đồng tương ứng với số tiền là 880.000 đồng. T chuyển cho K 868.000 đồng.
• + Tin nhắn thứ sáu: Số lô: 67 là 20 điểm với số tiền là 440.000 đồng. T chuyển cho K 434.000 đồng.
• + Tin nhắn thứ bảy: Số đề: 08 là 30.000 đồng; 09 là 30.000 đồng; 10 là 300.000 đồng; 19 là 100.000 đồng; 22 là 50.000 đồng; 28 là 300.000 đồng; 33 là 200.000 đồng; 37 là 200.000 đồng; 45 là 170.000 đồng; 46 là 40.000 đồng; 54 là 70.000 đồng; 55 là 320.000 đồng; 64 là 50.000 đồng; 66 là 120.000 đồng; 73 là 130.000 đồng; 75 là 50.000 đồng; 78 là 70.000 đồng. Tổng số tiền là 2.230.000 đồng. T thu của khách và chuyển cho K là 1.605.000 đồng.
• + Tin nhắn thứ tám: Số đề: 82 là 260.000 đồng; 84 là 60.000 đồng; 87 là 50.000 đồng; 88 là 450.000 đồng; 91 là 150.000 đồng; 99 là 100.000 đồng; 00 là 320.000 đồng. Tổng số tiền là 1.390.000 đồng. (T thu của khách và chuyển cho K là 1.000.000 đồng.
• + Tin nhắn thứ chín: Số đề: 48 là 50.000 đồng. T thu của khách và chuyển cho K 36.000 đồng.

Tổng số lô, số đề T bán cho khách ngày 16/01/2024 là 20.172.000 đồng. T chuyển cho K là 20.049.000 đồng.

Đối chiếu với kết quả xổ số miền Bắc ngày 16/04/2024 thì T trúng số đề 39 với 50.000 đồng, tương ứng số tiền 3.500.000 đồng.

Tổng số tiền T và K tổ chức đánh bạc ngày 16/01/2024 là 23.290.000 đồng + 3.500.000 đồng = 26.790.000 đồng.

Như vậy tổng số tiền tổ chức đánh bạc của Nguyễn Văn T và Đoàn Trung K ngày 15,16/01/2024 là: 32.330.000 đồng + 26.790.000 đồng = 59.120.000 đồng. Số tiền trên các đối tượng chưa thanh toán với nhau.

Vật chứng thu giữ gồm:

• - Thu giữ của Nguyễn Văn T: 01 (một) điện thoại di động, kiểu dáng iPhone 11 Promax, màu vàng, đã qua sử dụng, bên trong lắp thuê bao số: 0567311111.
• - Thu giữ của Đoàn Trung K gồm:
  • + 01 (một) điện thoại di động, kiểu dáng iPhone 14 Pro, màu đen, lắp số thuê bao 0948644444, 0975290586;
  • + 01 điện thoại kiểu dáng Iphone 6s màu hồng;
  • + 01 điện thoại kiểu dáng Nokia bàn phím bấm màu trắng đen;
  • + 01 điện thoại kiểu dáng Samsung màu bạc;
• - Thu giữ của Nguyễn Quang Q: 01 điện thoại di động, kiểu dáng iPhone 6, không lắp sim, iMei: 359227062956251.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T và Đoàn Trung K khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số 93/CT-VKSBTL ngày 15 tháng 4 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố Đoàn Trung K về tội “Tổ chức đánh bạc”, theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 116/2024/HS-ST ngày 27 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm quyết định:

“Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đoàn Trung K

Tuyên bố: Đoàn Trung K phạm tội “Tổ chức đánh bạc”

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Trung K 14 (mười bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/01/2024.”

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn giải quyết về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 31 tháng 5 năm 2024, bị cáo Đoàn Trung K kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm:

Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là phạm tội và ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa bị cáo xuất trình thêm tài liệu là đã nộp tiền sung quỹ Nhà nước theo như bản án sơ thẩm; chứng nhận bị cáo đã tham gia quân đội; xác nhận của Ủy ban nhân dân phường về việc gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn.

Đại diện VKS tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

- Về hình thức: đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận, giải quyết vụ án theo trình tự phúc thẩm.

- Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên nội dung theo đơn kháng cáo, đề nghị giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo. Xét thấy án sơ thẩm xử bị cáo là đúng người, đúng tội. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo tiếp tục thành khẩn nhận tội, xuất trình thêm tài liệu là đã nộp tiền sung quỹ Nhà nước theo như bản án sơ thẩm; chứng nhận bị cáo đã tham gia quân đội; xác nhận của Ủy ban nhân dân phường về việc gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn. Bị cáo nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nơi cư trú rõ ràng nên đề nghị chấp nhận kháng cáo cho bị cáo hưởng án treo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo phù hợp với các Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên toà sơ thẩm, cũng như tại phiên toà phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 15 và 16/01/2024, Nguyễn Văn T bán số lô, số đề cho người mua, sau đó chuyển lại cho Đoàn Trung K sát phạt được thua bằng tiền với người chơi, số tiền dùng đánh bạc ngày 15/01/2024 là 32.330.000 đồng, ngày 16/01/2024 là 26.790.000 đồng.

Hành vi bán số lô, số đề cho người chơi của Nguyễn Văn T sau đó chuyển lại cho Đoàn Trung K để sát phạt được thua bằng tiền, tổng số tiền dùng đánh bạc trái phép là 59.120.000 đồng đã phạm tội “Tổ chức đánh bạc”, theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số 116/2024/HS-ST ngày 27 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm xử phạt bị cáo Đoàn Trung K 14 (mười bốn) tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật, đã đánh giá đúng tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo tiếp tục thành khẩn nhận tội, xuất trình thêm tài liệu là đã nộp tiền sung quỹ Nhà nước theo như bản án sơ thẩm; chứng nhận bị cáo đã tham gia quân đội; xác nhận của Ủy ban nhân dân phường về việc gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn. Bị cáo nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nơi cư trú rõ ràng nên chấp nhận kháng cáo cho bị cáo hưởng án treo.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Trung K, sửa quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số 116/2024/HS-ST ngày 27 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, cụ thể:

Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Trung K phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng Đ c khoản 1 Điều 322; điểm b,s khoản 1,2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Trung K 14 ( mười bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 28 ( hai mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Áp dụng khoản 4, Điều 328 Bộ luật Tố tụng Hình sự, trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Đoàn Trung K đang bị tạm giam, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Giao bị cáo Đoàn Trung K cho Ủy ban nhân dân phường H, quận T, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời than thử thách. Trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án

Bị cáo không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.