NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Hồng Xuyên.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trương Ánh Hoa

2. Ông Tạ Bửu Thương

Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Thắm – Là Thư ký Toà án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Đắc Bắc- Kiểm sát viên.

Trong ngày 24 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 61/2024/TLST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn T, tên gọi khác: Không, giới tính: Nam, sinh ngày 04/8/1996; Nơi đăng ký thường trú: Số A, khóm B, phường H, thành phố C, tỉnh Cà Mau; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: biết viết tên; Con ông: Nguyễn Văn M, con bà: Nguyễn Thị G; vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/12/2023, tạm giam từ ngày 25/12/2023 cho đến nay, tại Nhà tạm giữ Công an thành phố C. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 0 giờ 05 phút ngày 16/12/2023 Lực lượng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố C, tỉnh Cà Mau kết hợp với Công an phường G1, thành phố C tuần tra ở khu vực khóm G, phường G, thành phố C thì phát hiện Nguyễn Văn T đang điều khiển xe đạp điện có biểu hiện nghi vấn về tội phạm ma túy, nên lực lượng mời T dừng lại để kiểm tra.

Lực lượng kiểm tra trên người của T phát hiện bên trong miệng của T có 02 bọc nilon màu trắng, có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy, nên tiến hành thu giữ, niêm phong vào phong bì hình chữ nhật được niêm phong, ký hiệu M 89/2023. Ngoài ra còn thu tại hiện trường: 01 xe đạp điện đã qua sử dụng.

Tại Bản kết luận số 608/KL-KTHS ngày 24/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh C xác định: Tinh thể màu trắng bên trong 02 bọc nilon màu trắng được niêm phong kín trong phong bì hình chữ nhật, ký hiệu M.89/2023 có khối lượng 0,3764 gam ma túy loại chất Methamphetamine.

Theo biên bản thử nước tiểu lúc 01giờ 35 ngày 16/12/2023 kết quả T đã sử dụng ma túy.

Quá trình điều tra Nguyễn Văn T khai nhận: Khoảng 20 giờ ngày 15/12/2023 T mượn xe đạp điện của Nguyễn Văn T1 (T1 là em ruột) nói đi công chuyện 01 lúc. Sau đó, T điều khiển xe đạp điện từ nhà đến nhà của người bạn chỉ biết tên là T2 ở khóm D, phường E, TP C nhậu (địa chỉ của T2 thì T không nhớ). Đến khoảng 23 giờ 40 cùng ngày T muốn sử dụng ma túy, nên T tiếp tục điều khiển xe đạp điện chạy đến hẻm chùa Q (hay còn gọi chùa C) thuộc khóm G, phường G, TP C để mua ma túy. Khi T đi đến đầu hẻm thì dừng xe lại, đậu trước hẻm. T đi bộ vào trong hẻm được khoảng 04m thì gặp 01người phụ nữ khoảng hơn 30 tuổi (không biết họ tên địa chỉ cụ thể) đang đứng trong hẻm và người này T mua ma túy trước đó. T nói “Lấy cho tôi 300.000 đồng” tức là bán 300.000 đồng ma túy. Đồng thời T đưa 300.000 đồng cho người phụ nữ nhận và người phụ nữ cũng lấy từ trong túi áo đang mặc ra 02 bọc ma túy đá, đưa cho T nhận bằng tay phải. T xem xong 02 bọc ma túy và cất ma túy vào trong miệng của T, rồi T đi ra xe đạp điện điều khiển xe sang cầu H. Khi xuống tới dốc cầu H, thuộc khóm G, phường G, TP C lúc đó khoảng 0 giờ 05 phút ngày 16/12/2023 thì T bị bắt quả tang cùng tang vật.

Tại Cáo trạng số: 67/CT-VKS ngày 19/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

- Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Giữ quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù;

Về vật chứng: Đối với 01 chiếc xe điện đã được xử lý, 01 phong bì sau khi trích giám định hết ma túy chỉ còn phong bì đựng đã niêm phong lưu vào hồ sơ nên tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án nên không cần xử lý.

- Ý kiến của bị cáo T: Bị cáo thừa nhận lời khai trong quá trình điều tra là do tự nguyện khai, không bị ép buộc hay bị bức cung hoặc dùng nhục hình. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát, kiểm sát viên. Đồng thời, bị cáo xác định Cáo trạng truy tố không oan sai, đúng với hành vi của bị cáo, bị cáo ăn năn về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về hòa nhập với cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Xét thấy lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với kết luận giám định cùng các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra nên có cơ sở để xác định: Khoảng 00 giờ 05 phút ngày 16/12/2023 ở tại dưới dốc cầu Đ thuộc khóm G, phường G, thành phố C, Nguyễn Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,3764 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cá nhân thì bị bắt quả tang cùng tang vật.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và biết được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

Hành vi của bị cáo như đã phân tích trên đã vi phạm vào quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo như Cáo trạng là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi tác hại của ma tuý gây ức chế về thần kinh, tạo ảo giác mạnh cho người sử dụng, làm ảnh hưởng đến sức khỏe, là mầm móng cho việc lây lan bệnh tật truyền nhiễm, gián tiếp gây ra các tệ nạn xã hội khác. Đặc biệt loại tội phạm này hiện ngày càng gia tăng, mức độ thực hiện tinh vi, việc phòng chống gặp rất nhiều khó khăn nên cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, sống có ích cho gia đình, cho xã hội và để răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Với đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử thấy rằng mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có cơ sở nên được xem xét chấp nhận.

[4] Về vật chứng của vụ án:

+ Đối với 01 xe đạp điện do T sử dụng đi mua ma túy đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C xử lý xong trong giai đoạn điều tra nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

+ Đối với 01 phong bì hoàn mẫu số 608/KL-KTHS ngày 24/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh C được niêm phong kín là phong bì được đựng phong bì niêm phong ban đầu và 02 bọc ni lon đã giám định hết ma túy được hoàn lại sau khi giám định, hiện đang được niêm phong đóng số bút lục lưu trong hồ sơ vụ án. Xét thấy lượng ma túy đã giám định hết, tài liệu, chứng cứ hoàn lại chỉ là phong bì đã được niêm phong và đã được đưa vào hồ sơ có đánh bút lục nên tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

[5] Đối với lần mua ma túy trước khi bị bắt quả tang và người phụ nữ đã bán ma túy cho T do không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể, chưa thể tiến hành làm việc được nên giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ, khi có căn cứ xử lý sau là có cơ sở.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 16/12/2023.

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm (chưa nộp).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.