TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH TỈNH KIÊN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 69/2024/HS-ST Ngày 23-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Công

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tấn Để

Ông Nguyễn Tấn Hưng

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thùy Trang - Thư ký Toà án nhân dân

huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang

- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang tham

gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đông Hải - Kiểm sát viên

Ngày 23 tháng 7 năm 2024 tại Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 77/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2024/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Thành Q, sinh ngày 08 tháng 01 năm 1996 tại A, Kiên Giang; CCCD [...]; Nơi cư trú: ấp N, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang; Giới tính: nam; Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; con ông Nguyễn Văn K (Kỉnh) và bà Thái Thị P; vợ tên Con S và có 01 con sinh năm 2024 (4 tháng tuổi); Tiền án, tiền sự: không; Về nhân thân: Ngày 12/12/2011 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện A ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng về hành vi Trộm cắp tài sản tại Quyết định số 5118/QĐ-UBND; Ngày 15/3/2016 bị Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại Bản án số 11/2016/HSST; Bị cáo bị bắt phạm tội quả tang ngày 08/01/2024 tại Biên bản tiếp nhận người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang, bị tạm giữ ngày 09/01/2024, chuyển sang tạm giam ngày 18/01/2024, cho bảo lĩnh tại ngoại ngày 20/01/2024 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Lê Văn N, sinh năm 1978. Địa chỉ: khu phố B, thị trấn T, huyện A, tỉnh Kiên Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 02 giờ, ngày 08/01/2024, bị can Nguyễn Thành Q bơi vỏ đi thăm lú và rập cua trong vuông tôm của gia đình, nằm dọc theo lộ Hành lang ven biển phía nam, khi bơi đến hậu vuông Q thấy tại nhà yến đang xây dựng của ông Châu Ngọc V, có để 01 motor phía trước nhà nên nảy sinh ý định lấy trộm. Lúc này bị can Q đậu vỏ lại rồi lên đi bộ qua nhà ông V, quan sát thấy không có người trong nhà, bên trong có để nhiều đồ vật như máy cắt bàn, 03 thùng nhựa đựng dụng cụ và 01 cái túi, Q đi ra phía sau nhà thấy cửa không khóa nên mở cửa đi vào bên trong lấy số đồ vật gồm: 01 (Một) motor; 01 (Một) máy cắt bàn; 03 (Ba) thùng nhựa có chứa đựng nhiều đồ vật; 01 (Một) túi xách có chứa đựng nhiều đồ vật, rồi mang tất cả xuống vỏ bơi về nhà, mang motor, máy cắt và 02 thùng nhựa giấu vào bụi chuối gần nhà, 01 thùng nhựa giấu phía sau nhà mồ của gia đình.

Đến khoảng 19 giờ, ngày 08/01/2024, bị can Nguyễn Thành Q liên hệ qua mạng xã hội Zalo với người tên X, kêu bán motor và máy cắt với giá 2.000.000 đồng và hẹn gặp nhau tại ấp V, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang để xem tài sản. Sau khi thỏa thuận xong, bị can Q chở motor và máy cắt đến khu vực gần chùa C1, chờ khoảng 15 phút nhưng không thấy người tên X đến. Trong khoảng thời gian này, chủ các tài sản trên là ông Lê Văn N biết được thông tin có người kêu bán số tài sản mình bị mất, nên rủ Châu Ngọc C, Lê Sơn Đ, Trần Hoàng V1 đi xem có phải đồ vật bị mất trộm không. Khi đến nơi bị can Q đang chờ người đến mua số đồ vật trên, ông N thấy motor và máy cắt là đồ vật của mình bị mất trộm nên bắt giữ Q và trình báo Cơ quan Công an đến bàn giao người cùng tang vật.

Tại Cơ quan điều tra, bị can Nguyễn Thành Q thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản tại nhà yến của ông Châu Ngọc V và tự nguyện giao nộp toàn bộ số đồ vật đã lấy trộm được, bao gồm:

• - 01 (Một) Motor điện hiệu TGM-3HP;
• - 01 (Một) cái bơm chìm (loại bơm nước), hiệu ROYBI;
• - 01 (Một) máy đo laze, hiệu APEX;
• - 01 (Một) máy cắt bàn hiệu ALCEN;
• - 01 (Một) máy hàn điện, hiệu Megatec;
• - 01 (Một) máy khoan bê tông cầm tay hiệu Ozito và 02 mũi khoan;
• - 01 (Một) máy khoan bê tông cầm tay, hiệu DEKTON và 02 mũi khoan;
• - 01 (Một) máy bắn vít sử dụng pin, hiệu Tarakita;
• - 01 (Một) máy cắt gỗ bằng pin, loại cầm tay, hiệu DEKTON;
• - 01 (Một) máy mài điện, loại cầm tay, không rõ hiệu;
• - 01 (Một) máy mài điện, loại cầm tay, hiệu Taraka;
• - 01 (Một) máy bắn vít loại sử dụng pin, hiệu Hulcan;
• - 01 (Một) máy khoan đa dụng, sử dụng pin, hiệu DEKTON;
• - 01 (Một) máy mài loại cầm tay hiệu Dekton;
• - 01 (Một) cục P1, hiệu Makata;
• - 01 (Một) cục P2, hiệu Hulcan;
• - 01 (Một) cây búa loại đóng đinh, kích thước 40cm;
• - 01 (Một) cây kìm công lực cán màu xanh;
• - 05 (năm) mũi khoan loại khoan gạch;
• - 01 (Một) cục sạc pin màu đen hiệu Lion-chagrger;
• - 01 (Một) kìm nhổ đinh;
• - 01 (Một) cây mỏ lết;
• - 01 (Một) cùi điếu bằng kim loại mở ốc ký hiệu số 10;
• - 01 (Một) đoạn dây điện màu đỏ, ổ ghim màu trắng dài 5m;
• - 01 (Một) túi màu xanh rêu.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 02/KL-HĐĐGTS ngày 26/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện A, kết luận:

Tổng giá trị tài sản bị can Nguyễn Thành Q trộm cắp của ông Lê Văn N là 25.825.100 đồng (Hai mươi lăm triệu tám trăm hai mươi lăm nghìn một trăm đồng).

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Đối với toàn bộ số vật chứng Cơ quan điều tra tạm giữ, sau khi phục vụ công tác điều tra và định giá tài sản đã trả lại cho bị hại là ông Lê Văn N.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là ông Lê Văn N đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Cáo trạng số 57/CT-VKS-AM ngày 31-5-2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang truy tố Nguyễn Thành Quy về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

- Kiểm sát viên kết luận bị cáo Nguyễn Thành Quy phạm tội Trộm cắp tài sản và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Q từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; về trách nhiệm dân sự bị hại không yêu cầu bồi thường gì nên đề nghị không xem xét; Về vật chứng đã giao trả cho bị hại nên không xem xét.

- Bị cáo trình bày: Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi vi phạm đúng như cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát đã nêu. Trong lời nói sau cùng bị cáo trình bày đã biết lỗi, rất hối hận về hành vi của bản thân đã thực hiện, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về giúp gia đình nuôi con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện cơ bản đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Bị hại đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Thấy họ đã có lời khai, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt.

Đối với yêu cầu của bị cáo về việc bị bị hại gây thương tích trong quá trình bắt giữ bị cáo đã được cơ quan điều tra thụ lý, giải quyết tin báo theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội, tội danh:

[2.1] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, từ đó có đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 02 giờ ngày 08/01/2024 tại ấp V, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang, Nguyễn Thành Q đã có hành vi lén lút lấy trộm tài sản của ông Lê Văn N gồm: 01 (Một) Motor điện hiệu TGM-3HP; 01 (Một) cái bơm chìm (loại bơm nước), hiệu ROYBI; 01 (Một) máy đo laze, hiệu APEX; 01 (Một) máy cắt bàn hiệu ALCEN; 01 (Một) máy hàn điện, hiệu Megatec; 01 (Một) máy khoan bê tông cầm tay hiệu Ozito và 02 mũi khoan; 01 (Một) máy khoan bê tông cầm tay, hiệu DEKTON và 02 mũi khoan; 01 (Một) máy bắn vít sử dụng pin, hiệu Tarakita; 01 (Một) máy cắt gỗ bằng pin, loại cầm tay, hiệu DEKTON; 01 (Một) máy mài điện, loại cầm tay, không rõ hiệu; 01 (Một) máy mài điện, loại cầm tay, hiệu Taraka; 01 (Một) máy bắn vít loại sử dụng pin, hiệu Hulcan; 01 (Một) máy khoan đa dụng, sử dụng pin, hiệu DEKTON; 01 (Một) máy mài loại cầm tay hiệu Dekton; 01 (Một) cục P1, hiệu Makata; 01 (Một) cục P2, hiệu Hulcan; 01 (Một) cây búa loại đóng đinh, kích thước 40cm; 01 (Một) cây kìm công lực cán màu xanh; 05 (năm) mũi khoan loại khoan gạch; 01 (Một) cục sạc pin màu đen hiệu Lion-chagrger; 01 (Một) kìm nhổ đinh; 01 (Một) cây mỏ lết; 01 (Một) cùi điếu bằng kim loại mở ốc ký hiệu số 10; 01 (Một) đoạn dây điện màu đỏ, ổ ghim màu trắng dài 5m; 01 (Một) túi màu xanh rêu. Tại Kết luận định giá tài sản số: 02/KL-HĐĐGTS ngày 26/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện A, kết luận tổng giá trị tài sản bị cáo Nguyễn Thành Q lấy trộm của anh Lê Văn N là 25.825.100 đồng.

[2.2] Về tội danh: Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác; bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và khả năng nhận thức được tài sản của người khác là bất khả xâm phạm, nhưng bị cáo vẫn thực hiện để chiếm đoạt tài sản hợp pháp của họ nên thuộc trường hợp phạm tội với lỗi cố ý. Bị cáo đã có hành vi lợi dụng sơ hở của bị hại để lén lút chiếm đoạt tài sản; tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị là 25.825.100 đồng. Do đó, Viện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo Nguyễn Thành Quy phạm tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt:

[3.1] Về tình tiết tăng nặng, tính chất của vụ án: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng hành vi phạm tội của bị cáo gây bức xúc trong dư luận và hoang mang, lo lắng trong nhân dân. Do đó, cần xử phạt bị cáo hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội bị cáo đã gây ra, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.

[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải. HĐXX xác định đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3.3] Về quyết định hình phạt, HĐXX thấy rằng tuy bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, gây hoang mang, lo lắng trong nhân dân; bị cáo đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản, tuy đã được xóa án tích nhưng bị cáo không sửa chữa sai phạm mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện sự xem thường pháp luật nên cần áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, buộc chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định. Khi quyết định mức hình phạt thấy bị cáo có nhân thân xấu, đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản, sau khi được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên cần phải xử lý bị cáo mức án thật nghiêm khắc là phù hợp với hành vi, tính chất, mức độ phạm tội bị cáo đã gây ra và nhằm răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về trách nhiệm dân sự, bị hại anh N đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí, bị cáo Nguyễn Thành Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thành Quy phạm tội Trộm cắp tài sản.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Q 02 (hai) năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án, khấu trừ thời gian đã bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/01/2024 đến ngày 20/01/2024.

2- Về trách nhiệm dân sự, không xem xét.

3- Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Nguyễn Thành Q phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4- Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 23-7-2024). Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.

Nơi nhận: - VKS huyện, tỉnh; - Toà án tỉnh KG; - Cơ quan THADS huyện AM; - Cơ quan THADS huyện AM; - Bị cáo, bị hại; - Sở TP tỉnh KG; - Công an huyện, tỉnh; - UBND X. Đông Hưng B, AM, KG; - Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Chí Công