NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY - THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thúy Nguyên

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông (bà): Huỳnh Văn Nhân

Ông (bà): Thái Văn Bê

- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Vũ Linh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông (bà) Tạ Bá Nhịn – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Trong ngày 21 tháng 8 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 62/2023/HSST ngày 26/7/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 266/2023/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn B, Sinh năm: 2003; Nơi sinh: Cần Thơ; Giới tính: Nam, Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khu vực T, phường T, quận Ô, thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị Út N; chưa có vợ con, có 01 (một) người em; Tiền án, Tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/4/2023. Có mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nguyễn Thị Út N, sinh năm 1962

Địa chỉ: khu V, phường T, quận Ô, thành phố Cần Thơ. Có mặt.

2. Ông Hồ Thanh Q, sinh năm 1990

Địa chỉ: Số A, Khu phố Đ, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Có đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 19 giờ ngày 24/4/2023 đội Cảnh sát điều tra về ma túy Công an quận B, thành phố Cần Thơ phối hợp với Công an phường T, quận B tiến hành tuần tra, khi đến trước số nhà I đường N thuộc khu V, phường T, quận B, phát hiện Nguyễn Văn B điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 67E1-080.56 thấy B có biểu hiện nghi vấn nên lực lượng yêu cầu dừng xe làm việc, kiểm tra và phát hiện có 01 (một) gói thuốc lá hiệu Jet rơi từ trên ba ga xe mô tô biển kiểm soát 67E1-080.56 xuống mặt đường, bên trong

1

gói thuốc lá có 01 (một) gói nilon không màu, hàn kín, chứa tinh thể không màu B khai nhận là ma túy.

Qua điều tra, Nguyễn Văn B thừa nhận vào khoảng 19 giờ ngày 24/4/2023 B đang ở nhà thì có một người bạn (không rõ lai lịch) đến chở B đến tiệm S để lấy xe, lấy xe xong thì B có nhu cầu sử dụng ma túy nên điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 67E1-080.56 đến hẻm A đường N thuộc phường T, điện thoại cho một người thanh niên (không rõ lai lịch) hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá, người này đồng ý bán cho B và kêu B chạy vào hẻm A, thấy vỏ bao thuốc lá hiệu Jet, B nhặt lên kiểm tra thấy bên trong có 01 (một) gói nilon chứa ma túy, sau đó để 200.000 đồng lại tại vị trí nhặt gói thuốc rồi điều khiển xe tìm nơi sử dụng, trên đường đi thì bị lực lượng công an yêu cầu dừng xe làm việc.

Đối với xe mô tô biển số 67E1-080.56 của anh Hồ Thanh Q sở hữu, qua làm việc anh Q khai nhận khoảng tháng 5/2014 anh Q bị mất trộm tại đường G, khu phố T, phường L, thành phố T, tỉnh Bình Dương, Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận B đã thông báo cho Công an thành phố T, tỉnh Bình Dương tiếp nhận xử lý theo thẩm quyền.

Đối với điện thoại Iphone của bà Nguyễn Thị Út N (mẹ B) mua cho B sử dụng tạm, việc B mượn sử dụng điện thoại vào mục đích phạm tội thì bà N không biết.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo B thừa nhận sự việc phạm tội đúng như Cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Về các vấn đề khác của vụ án:

Tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 24 tháng 4 năm 2023 Công an quận B đã thu giữ của bị cáo:

• - 01 (một) gói nilon không màu hàn kín, bên trong chứa tinh thể không màu; 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu Jet.
• - 01 (một) điện thoại Iphone màu đen, bên trong có sim số 0794375538
• - 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 67E1-080.56.

Tại bản Kết luận giám định số 132/KL-KTHS ngày 28/4/2023 của phòng K Công an thành phố C kết luận: tinh thể không màu trong gói nilon gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1142 gam.

Đối với người thanh niên bán ma túy cho B qua xác minh không rỏ lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B sẽ tiếp tục xác minh nếu có cơ sở sẽ xử lý sau.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì về các vấn đề trên.

Về trích dẫn cáo trạng của Viện kiểm sát:

Bản Cáo trạng số 73/CT-VKSBT ngày 24 tháng 7 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử quyết định:

Về mức hình phạt:

2

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

• - Tịch thu và tiêu hủy trọng lượng ma túy còn lại sau giám định là 0,0786 gam và 01 sim số 0794375538
• - Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone
• - Đối với 01 chiếc xe biển kiểm soát số 67E1 – 08056 giao lại Công an điều tra quận B để tiếp tục phối hợp cùng Công an thành phố T giải quyết theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì về quyết định truy tố và luận tội của của đại diện Viện kiểm sát.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Út N (mẹ bị cáo) yêu cầu được nhận lại điện thoại và 01 xe honda biển số 67E1-08056

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo biết ăn năn hối cải và do bị cáo nhất thời, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B, Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân Bình Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ buộc tội: Bản thân bị cáo nghiện ma túy vào năm 2021 và nhân thân bị cáo đã từng bị Tòa án xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, nhưng bị cáo vẫn không cai nghiện mà vẫn vi phạm. Vào ngày 24/4/2023 bị cáo liên lạc bằng điện thoại với một người không rõ họ tên địa chỉ để mua 200.000 đồng ma túy. Sau đó bị cáo đã thực hiện hành vi cất giấu một gói nilon không màu hàn kín, bên trong chứa tinh thể không màu là ma túy, bị cáo bị lực lượng Công an phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Qua trưng cầu giám định chất ma túy xác định tinh thể không màu trong gói nilon là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1142 là chất ma túy quy định tại Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Xét lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, phù hợp nội dung bản Cáo trạng và diễn biến tại phiên tòa.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy mà còn là nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn về ma túy và các tệ nạn xã hội khác, gây

3

nhức nhối cho mỗi gia đình và toàn xã hội. Vì vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn cần thiết.

Để thỏa mãn nhu cầu về sử dụng trái phép chất ma túy mà bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép ma túy, loại Methamphetamine. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, ngang nhiên đưa ma túy vào đời sống xã hội, mặt khác còn ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe của chính bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử quyết định xử bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không.

[5] Xét nhân thân: Bị cáo bị Tòa án xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và bị Tòa án nhân dân quận Ô Môn xử phạt 01 năm 06 tháng tù, nên được xem là nhân thân xấu.

[6] Xét đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt tù đối với bị cáo tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Hội đồng xét xử quyết định cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng:

• - Tịch thu và tiêu hủy trọng lượng ma túy là 0,0786 gam và 01 sim điện số 0794375538.
• - Đối với 01 điện thoại Iphone màu đen, bà Nguyễn Thị Út N khai của bà N (mẹ bị cáo) cho bị cáo mượn sử dụng tạm, tuy nhiên không có chứng cứ để chứng minh, song bị cáo dùng điện này để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu và sung công quỹ nhà nước.
• - Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 67E1-080.56 bà Nguyễn Thị Út N khai của bà N (mẹ bị cáo) cho bị cáo mượn tiền để mua xe, nhưng không thể hiện các giấy tờ mua xe, nhưng tại phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông (Bl 67) thể hiện chủ xe: Hồ Thanh Quân, điều này phù hợp với lời khai của anh Q (Bl 35, 36), đồng thời đối với chiếc xe này anh Q khai đã bị trộm mất vào năm 2014 tại phường L, thành phố T nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B có công văn phối hợp xác minh vụ việc đến Công an thành phố T nhưng chưa có kết quả (Bl 60). Do đó, giao chiếc xe trên cho Cơ quan điều tra công an quận B, phối hợp cùng với Công an thành phố T, tỉnh Bình Dương tiếp tục điều tra và xử lý sau.

[8] Đối với người thanh niên (không rõ tên họ, địa chỉ) bán ma túy cho B, giao Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B tiếp tục điều tra khi nào có cơ sở sẽ xử lý sau.

[9] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

4

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 6 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24 tháng 4 năm 2023.

Về xử lý vật chứng:

• - Tịch thu và tiêu hủy trọng lượng ma túy còn lại sau giám định là 0,0786 gam và một sim điện số 0794375538.
• - Tịch thu và sung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại Iphone màu đen.
• - Giao một xe mô tô biển kiểm soát 67E1-080.56 lại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B, thành phố Cần Thơ phối hợp cùng với Công an thành phố T, tỉnh Bình Dương điều tra và giải quyết theo quy định.

Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (bà Út N) có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (anh Q) có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định

5

6

7