NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Hoà.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Hoàng Tuấn – Cán bộ hưu trí;
2. Ông Đoàn Văn Hiển – Cán bộ hưu trí.

Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Mỹ Tiên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Thạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 60/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 6344/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Trần Bá P, sinh ngày 14 tháng 02 năm 1994 tại huyện C, tỉnh An Giang; Nơi cư trú: Khóm T, thị trấn V, huyện C, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Đạo phật giáo H1; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn V và bà Trần Thị N; Anh em ruột có 03 người bị cáo là người thứ hai; Vợ Phạm Thị Nhất D, sinh năm 1995 (đã ly hôn); Vợ Phan Thị T, sinh năm 1996; Con có 02 người, lớn sinh năm 2018, nhỏ sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 07/9/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Châu Phú áp dụng quyết định biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 18 tháng, đến ngày 18/12/2021 chấp hành xong; Bị cáo đang bị tạm giam từ ngày 07/7/2024 đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an huyện C. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Những người tham gia tố tụng:

1. Người làm chứng: Bà Trần Thị N, sinh năm 1968.
2. Người chứng kiến: Ông Lê Phước L, sinh năm 1993.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 07/7/2024, nhận được tố giác về tội phạm của quần chúng nhân dân, tại nhà của Trần Bá P thuộc khóm T, thị trấn V, huyện C có nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy. Do dó Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - ma túy Công an huyện C phối hợp Công an thị trấn V tiến hành kiểm tra phát hiện trên kệ trong phòng ngủ của Trần Bá P có 01 bóp da màu nâu bên trong có 01 bọc nilon trong suốt một đầu có rãnh bóp viền màu đỏ, bên trong chứa tinh thể màu trắng. Qua làm việc, P khai nhận khoảng 13 giờ ngày 07/7/2024, P thuê honda của một người thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ) đến khu vực Kênh C, thuộc xã M, huyện C gặp một người thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ) mua 01 bọc ma túy đá với giá 250.000₫ (Hai trăm năm mươi nghìn đồng) mang về nhà cất giấu trong phòng ngủ để sử dụng. Tuy nhiên, chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện nên lực lượng Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng.

Kết luận giám định số 963KL-KTHS ngày 14/7/2024 của Phòng K1 - Công an tỉnh A, kết luận: 01 (một) phong bì màu trắng được niêm phong có in hình dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi họ tên: Lê Minh H, Phạm Văn T1, Trần Bá P. Bên trong có: 01 bọc nilon trong suốt có rãnh khóa viền màu đỏ chưa tinh thể màu trắng, khối lượng: 0,1134 gam (Không phẩy một một ba bốn gam) (kí hiệu M); Mẫu M gửi đến giám định là ma túy, loại: Methamphetamine, có khối lượng 0,1134 gam (Không phẩy một một ba bốn gam).

Về tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C thu giữ: 01 bọc nilon trong suốt một đầu có rãnh khóa viền màu đỏ, bên trong chứa tinh thể rắn trắng nghi là ma túy (đã niêm phong); 01 bộ dụng cụ tự chế dùng để sử dụng ma túy; 02 bọc nilon trong suốt một đầu có rãnh khóa viền màu đỏ; 01 cái bóp da màu nâu.

Tại bản Cáo trạng số: 61/CT-VKS.CP ngày 21 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Trần Bá P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung nêu trên, bị cáo đã rất sợ, rất ăn năn, hối hận nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm về lo cho gia đình, vợ con.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt: Bị cáo Trần Bá P từ 01 năm đến 06 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về xử lý vật chứng đề nghị áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì được niêm phong (Vụ số: 963/KL-KTHS ngày 14/7/2024) có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên Nguyễn Đăng K, Nguyễn Duy M. Bên trong có mẫu vật còn lại sau khi đã giám định, khối lượng: 0,0807g (Không phẩy không tám không bảy gam); 01 (Một) bộ dụng cụ tự chế dùng để sử dụng ma túy; 02 (hai) bọc nilon trong suốt một đầu có rãnh khóa viền màu đỏ; 01 (Một) cái bóp da màu nâu đã (qua sử dụng).

Bị cáo không bào chữa, tranh luận, thừa nhận hành vi vi phạm, xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo đã biết mình sai, rất ăn năn, hối hận, rất sợ, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm về lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều phù hợp.

Tại phiên tòa người làm chứng, người chứng kiến vắng mặt không có lý do, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại gì đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung vụ án:

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Trần Bá P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do phạm tội gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 07/7/2024 Trần Bá P đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,1134 gam Methamphetamine là chất ma túy để sử dụng.

Thấy rằng, bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã tàng trữ 0,1134 gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng. Hành vi của bị cáo là cố ý trực tiếp; Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước đối với chất ma tuý. Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

“Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) ...;

c) Heroine, C, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

2. ...;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”.

[3] Các tình tiết tăng năng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra, xét thấy bị cáo có con nhỏ cần có sự nuôi dưỡng và chăm sóc. Do đó, HĐXX áp dụng tình tiết này là tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo đã từng nghiện ma túy và đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đã chấp hành xong, hết thời hạn được xem là chưa bị xử lý hành chính.

[4] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hiện nay tình trạng tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma tuý diễn ra nhiều trên địa bàn. Đây cũng là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác, xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp của người dân, làm mất an ninh trật tự của địa phương, gây hoang mang dư luận. Bị cáo là thanh niên khoẻ mạnh không cố gắng lao động nuôi sống bản thân, giúp đỡ gia đình mà lại sử dụng ma tuý để thoả mãn cơn nghiện. Ma tuý không những gây ảo giác, tổn hại sức khoẻ cho bản thân người sử dụng mà còn ảnh hưởng đến thể chất cho thế hệ mai sau, làm tăng gánh nặng cho gia đình, xã hội và Nhà nước. Tuy nhiên, định lượng ma túy bị cáo tàng trữ không lớn so với khung định lượng, chỉ vừa hơn mức cấu thành cơ bản của tội phạm.

Do đó, Hội đồng xét sử sẽ xem xét, cân nhắc các tình tiết này khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng, cần phải có hình phạt tương ứng để đảm bảo răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung trong xã hội nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định. Do đó, Hội đồng xét xử phạt bị cáo 01 (Một) năm tù là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều, Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự và 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Hội đồng xét xử thấy rằng, 01 phong bì được niêm phong (Vụ số: 963/KL-KTHS ngày 14/7/2024) có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên Nguyễn Đăng K, Nguyễn Duy M. Bên trong có mẫu vật còn lại sau khi đã giám định, khối lượng: 0,0807g (Không phẩy không tám không bảy gam); 01 (Một) bộ dụng cụ tự chế dùng để sử dụng ma túy; 02 (hai) bọc nilon trong suốt một đầu có rãnh khóa viền màu đỏ; 01 (Một) cái bóp da màu nâu đã (qua sử dụng). Là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

[7] Về án phí sơ thẩm:

Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Theo quy định tại Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Bá P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Trần Bá P 01 (Một) năm tù, thời hạn từ tính kể từ ngày 07/7/2024.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 46, Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự và 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì được niêm phong (Vụ số: 963/KL-KTHS ngày 14/7/2024) có in dấu tròn màu đỏ của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên Nguyễn Đăng K, Nguyễn Duy M. Bên trong có mẫu vật còn lại sau khi đã giám định, khối lượng: 0,0807g (Không phẩy không tám không bảy gam); 01 (Một) bộ dụng cụ tự chế dùng để sử dụng ma túy; 02 (hai) bọc nilon trong suốt một đầu có rãnh khóa viền màu đỏ; 01 (Một) cái bóp da màu nâu đã (qua sử dụng).

Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 09 tháng 9 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện C và Chi cục Thị hành án dân sự huyện C.

4. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần Bá P phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo: Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị cáo, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.