TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 69/2024/HSST Ngày: 18/6/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Tiến.
• - Các Hội thẩm nhân dân :
  • 1. Ông Võ Hoàng Vũ.
  • 2. Bà Nguyễn Minh Phương
• - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Cao Kỳ Quang- Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Bùi Quốc Tuấn - Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 77/2024/HSST, ngày 06 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 400/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Thạch N1, sinh ngày 23 tháng 4 năm 1999, tại Cần Thơ.

Cư trú: Không nơi đăng ký thường trú; Chỗ ở: Không nơi ở nhất định; Dân tộc: Khơme; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Con ông Thạch M và bà Nguyễn Thị H; Tiền án, tiền sự: Chưa; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 19/02/2024. Bị cáo có mặt.

Bị hại:

Nguyễn Thị Mỹ N, sinh năm 1993. Vắng mặt.

Địa chỉ: A T, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Tô Quốc K, sinh năm 1990. Vắng mặt.

Địa chỉ: B đường C, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 02/11/2023, Thạch N1 một mình đi đến quán C, địa chỉ số A T, phường X, quận N uống nước. Khi vào quán, N1 ngồi ở bàn gần vị trí quầy pha chế, sau khi gọi nước xong thì N1 đi vào nhà vệ sinh trong quán để đi vệ sinh. Khi đi ngang khu vực phòng nhân viên trong quán, N1 thấy chị Nguyễn Thị Mỹ N quản lý quán nằm ngủ trên ghế salon trong quán, có để điện thoại Iphone 14 Promax trên bàn cạnh chỗ nằm ngủ, N1 này sinh ý định lấy trộm điện thoại này của chị N2 nên giả vờ ra ngồi uống nước, sau đó trả tiền nước xong, N1 quan sát thấy chị N2 vẫn còn ngủ, xung quanh không có ai, nên N1 giả vờ đi vệ sinh rồi vào phòng nhân viên lấy 01 điện thoại Iphone 14 Promax của chị N2 rồi nhanh chóng đi khỏi quán. Sau đó, N1 đi xe mô tô công nghệ đến tiệm sửa điện thoại của anh Trần Huỳnh T bán nhưng anh T không mua mà giới thiệu cho N1 mang đến của hàng Tổng mobile, địa chỉ số B đường C, phường H, quận N bán cho Tô Quốc K được số tiền 5.000.000 đồng tiêu xài cá nhân và trả nợ, còn lại số tiền 1.400.000 đồng bị cáo cất giữ.

Chị Nguyễn Thị Mỹ N, sau khi ngủ dậy phát hiện điện thoại Iphone 14 Promax bị mất, chị N2 xem lại camera an ninh trong quán thì thấy Thạch N1 đã 02 lần đi ngang vị trí chị N2 ngủ nên nghi ngờ N1 là người lấy trộm điện thoại của mình. Chị N2 mở phần mềm định vị điện thoại Iphone Promax thì phát hiện vị trí ngay vòng xoay gần cầu Đ, thuộc phường H, quận N. Đến ngày 04/11/2023 chị N đến Công an phường X trình báo.

Quá trình xác minh, đến ngày 06/11/2023, Công an phường X phát hiện Thạch Ngoan nên tiến hành mời làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Thạch N1 đã thừa nhận hành vi trộm cắp điện thoại của chị Nguyễn Thị Mỹ N tại quán cà phê THE HERO vào ngày 02/11/2023, sau đó mang đi bán cho Tô Quốc K, chủ cửa hàng T1 tại B đường C, phường H, quận N với giá 5.000.000 đồng.

Anh Tô Quốc K xác định có mua điện thoại Iphone 14 Promax do Thạch N1 đã bán ngày 02/11/2023, giá 5.000.000 đồng. Do N1 nói điện thoại nhặt được trên đường, không biết mật khẩu nên anh K đồng ý thu mua để bản linh kiện nhưng chưa bán được thì được mời làm việc.

Anh Tô Quốc K giao nộp: 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax màu trắng 256GB; Thạch Ngoan giao nộp 01 áo khoác màu xám tay dài; 01 nón bảo hiểm màu xám và tiền Việt Nam 1.400.000 đồng..

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 67/KL-HĐĐG ngày 09/01/2024 của Hội đồng định giá trong Tố tụng Hình sự quận N kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 14 promax, màu trắng, dung lượng 256GB, số imei: 353843249452349 trị giá 21.000.000 đồng.

Đối với Tô Quốc K có nhận mua điện thoại Iphone 14 Promax do bị cáo bán với giá 5.000.000 đồng. Tuy nhiên anh K không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Anh K yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 5.000.000 đồng.

Đối với 01 điện thoại Iphone 14 Promax bị mất trộm. Cơ quan điều tra đã xác minh làm rõ và xử lý vật chứng trao trả cho chị N nhận lại xong. .

Cáo trạng số 89/2024/CT-VKSNK ngày 02 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, truy tố bị cáo Thạch N1 về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản.

Về xử lý vật chứng: Ghi nhận Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định trả lại điện thoại di động Apple Iphone 14 Promax cho bị hại. Tiếp tục tạm giữ số tiền 1.400.000 đồng của bị cáo để đảm bảo thi hành án. Buộc bị cáo bồi thường 5.000.000 đồng cho anh Tô Quốc K, cấn trừ số tiền 1.400.000 đồng đã thu giữ của bị cáo, bị cáo còn phải nộp thêm 3.600.000 đồng. Đối với 01 áo khoác màu xám tay dài, 01 nón bảo hiểm màu xám, là trang phục bị cáo mặc khi phạm tội cần tịch thu tiêu hủy

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong quá trình điều tra.. Do cần tiền tiêu xài cá nhân và sử dụng ma túy bị cáo đã lợi dụng lúc chị Nguyễn Thị Mỹ N sơ hở trong việc quản lý tài sản, đã trộm của chị N 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 14 promax, màu trắng. Theo kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong Tố tụng Hình sự quận N kết luận điện thoại của chị N trị giá 21.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác do pháp luật bảo vệ. Do đó Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật.

Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là thanh niên trẻ có sức khỏe, có thể tìm được công việc lao động chân chính, nhưng lười biếng, lại nghiện ma túy do muốn có tiền tiêu xài cá nhân và sử dụng ma túy nên đã chiếm đoạt tài sản của người khác, do đó cần phải có mức án nghiêm khắc để răn đe, giáo dục bị cáo, phòng ngừa chung trong xã hội.

Đối với Tô Quốc K đã mua điện thoại mà bị cáo trộm được với giá 5.000.000 đồng. Tuy nhiên anh K không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Về xử lý vật chứng: Ghi nhận Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận N đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax cho chị Nguyễn Thị Mỹ N, bị cáo sau khi bán điện thoại cho anh K với giá 5.000.000 đồng, tiêu xài còn lại số tiền 1.400.000 đồng, bị cáo giao nộp cần tiếp tục tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án. Đối với 01 áo khoác xám tay dài, 01 nón bảo hiểm màu khám thu giữ của bị cáo, đây là vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu gì khác. Anh Tô Quốc K yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 5.000.000 đồng mà anh K đã mua điện thoại từ bị cáo. Cần buộc bị cáo bồi thường số tiền trên cho anh K.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

Khoản 1 Điều173; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Thạch N1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”
2. Xử phạt: Bị cáo Thạch N1 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 19/02/2024.
3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thường cho anh Tô Quốc K số tiền 5.000.000 (Năm triệu) đồng. Được khấu trừ số tiền 1.400.000 (Một triệu bốn trăm nghìn) đồng đã thu giữ của bị cáo, bị cáo còn phải nộp thêm số tiền 3.600.000 (Ba triệu sáu trăm nghìn) đồng.
4. Về xử lý vật chứng: Ghi nhận Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận N đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại: 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax, màu trắng, dung lượng 256GB, số imei: 353843249452349 cho chị Nguyễn Thị Mỹ N

   Tạm giữ số tiền 1.400.000 (Một triệu bốn trăm nghìn) đồng của bị cáo để đảm bảo thi hành án

   Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác xám tay dài, 01 nón bảo hiểm màu xám.

5. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án, hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Phạm Thị Kim Tiến

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân Tp. Cần Thơ; - Viện KSND quận Ninh Kiều; - Công an quận Ninh Kiều; - Trại tạm giam Công an quận Ninh Kiều; - Chi cục T.H.A Dân sự, quận Ninh Kiều; - Bị cáo và những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ - Lưu Tòa án.