Bản án số: 69/2024/HSST

Ngày 12/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH OAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huy Cương.

Các Hội thẩn nhân dân: Ông Lê Quang Ngọc; Bà Nguyễn Thị Nguyệt.

Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Anh Bích – Thư ký Toà án nhân dân huyện Thanh Oai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Nguyệt - Kiểm sát viên.

Ngày 12/7/2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Thanh Oai xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 43/2024/TL.HSST ngày 14/5/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2024/HSST-QĐ ngày 12/6/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Duy H, sinh năm 1990 tại thành phố Hà Nội; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn N, xã H, huyện T, thành phố Hà Nội; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Duy C (đã chết) và bà Nguyễn Thị T; Vợ tên là Đỗ Thùy L; Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2021;

Tiền sự: Không;

Tiền án: Bản án số 48/2021/HSST ngày 24/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội xử phạt 120.000.000đ về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”;

Bắt truy nã ngày 29/01/2024; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/01/2024 đến nay; Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T; Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Đặng Văn C1 và luật sư Hoàng Thị Hương G – Văn phòng L2 thuộc Đoàn luật sư thành phố H; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, bản cáo trạng và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11h ngày 06/4/2023, Hà Kỳ D sinh năm 1998, HKTT: bản C, xã X, huyện V, Sơn La rủ Phạm Văn Q sinh năm 1989, HKTT: thôn A, xã V, huyện T, Hà Nội đi ăn sinh nhật bạn tại huyện Ứ, Hà Nội. Q rủ Trịnh Đình Đ sinh năm 1991 ở cùng thôn đi cùng, Đ đồng ý và điều khiển xe taxi nhãn hiệu Huyndai i10, BKS 30E - 754.87 chở Q, D đến quán ăn ở xã Q, huyện Ứ để ăn sinh nhật. Tại đây có Bùi Thị H1 sinh năm 1999, HKTT: xóm B, xã N, huyện T, Hòa Bình; Phạm Quang V sinh năm 1990, HKTT: thôn A, xã V, huyện T, Hà Nội; Trần Văn H2 sinh năm 2001, HKTT: thôn L, xã P, huyện P, Hà Nội; Lường Thị C2 sinh năm 2005, HKTT: bản Huổi Sữa, xã Ả, huyện M, Điện Biên; Cháng Thị D1 sinh năm 2004, HKTT: thôn C, xã C, huyện X, Hà Giang; Quách Thị A sinh năm 2004, HKTT: thôn L, xã H, huyện K, Hưng Yên; Lê Thị H3 sinh năm 2003, HKTT: thôn Đ, xã H, huyện T, Thanh Hóa cùng một số người khác (không rõ tên tuổi, địa chỉ).

Khoảng 14h cùng ngày, mọi người đến quán K ở thôn N, xã H, huyện T, Hà Nội để cắt bánh sinh nhật. Lúc này có thêm Nguyễn Duy H sinh năm 1990, trú tại: thôn N, xã H, huyện T, Hà Nội cùng tham gia với nhóm của Hà Kỳ D. Đến khoảng 16h cùng ngày H đi về nhà, D hỏi mượn H loa và đèn led để nghe nhạc, H đồng ý. Đến khoảng 17h cùng ngày, Q, D, H1, Được, V, H3, C2, A, D1, H2 sang nhà nghỉ B ở thôn N, xã H, huyện T thuê phòng nghỉ. Tại phòng 401 của nhà nghỉ, Q bảo D gọi điện mua ma túy về để mời mọi người sử dụng (Q tự trả tiền, mọi người không phải đóng góp), D đồng ý và sử dụng số điện thoại 0359.339.xxx của D gọi tới số 0567.066.888 của Nguyễn Duy H hỏi mua 04 chỉ ma túy Ketamine và 04 viên ma túy “kẹo”, H báo giá 11.700.000đ. D thông báo lại với Q, Q sử dụng số tài khoản 020095123288 Ngân hàng S của mình chuyển 11.700.000₫ mua ma túy vào tài khoản số [...] Ngân hàng T1 của D để D chuyển khoản số tiền này vào tài khoản số [...] Ngân hàng VIB cho H. Sau đó D bảo Trịnh Đình Đ đến bốt điện gần nhà nghỉ B để lấy ma túy, Đ đồng ý. Khoảng 18h10', Đ đến bốt điện gặp Nguyễn Duy H lấy ma túy. H đưa cho Đ 01 túi vải bên trong có 04 viên ma túy “kẹo”, 04 chỉ ma túy Ketamine, 01 loa và 02 đèn Led. Đ mang chiếc túi trên lên phòng 401 nhà nghỉ B 2 cho mọi người cùng sử dụng.

Sau khi sử dụng hết số ma túy trên, Q và D bảo H1 gọi điện mua 01 chỉ ma túy Ketamine và 01 viên ma túy “kẹo”. H1 gọi zalo đến nick “H muối tiêu” của Nguyễn Duy H hỏi mua ma túy thì được H báo giá 3.100.000đ. Sau đó Q tự chuyển khoản tiền mua ma túy cho H. D bảo Được xuống chỗ bốt điện gần nhà nghỉ B 2 lấy ma túy. Đ xuống bốt điện gặp Nguyễn Duy H, được H đưa cho 01 gói ma túy bọc ngoài bằng nilon màu trắng. Đ cất ma túy vào túi quần bên phải rồi đi lên phòng 401, lấy 01 viên ma túy “kẹo” ra bẻ làm đôi, sử dụng một nửa và cất số ma túy còn lại vào túi quần bên phải. Đến 23h30' cùng ngày, đội CSĐTTP về kinh tế, ma túy - Công an huyện T phối hợp Công an xã H kiểm tra hành chính nhà nghỉ B, bắt quả tang tại phòng 401 của nhà nghỉ các đối tượng đang sử dụng trái phép chất ma túy, thu giữ các vật chứng, tài sản gồm:

• - Một nửa viên nén mầu nâu nhạt, đựng trong túi nilong mầu trắng viền đỏ bên trong có 02 túi nilong zíp mầu trắng viền đỏ đều chứa các hạt tinh thể màu trắng thu trong túi quần bên phải của Trịnh Đình Đ.
• - 01 túi nilong zíp màu trắng viền đỏ, bên trong có chứa chất bột màu trắng; chất bột màu trắng thu trên mặt đĩa sứ được đựng trong túi nilong màu trắng, được đựng trong phong bì thư dán kín, tại các mép dán có chữ ký của Trịnh Đình Đ.
• - 01 đĩa sứ hình tròn, màu trắng; 01 thẻ nhựa cứng Ngân hàng S mang tên Phạm Văn Q; 01 tẩu hút được quấn bằng tờ tiền polime mệnh giá 20.000đ.
• - 01 Loa nghe nhạc hình tròn có quai xách, mặt loa có dòng chữ Harman/kardon; 01 hộp đèn Led chiếu sáng màu trắng, hình vuông; 01 hộp đèn Led màu đen, hình hộp chữ nhật có dòng chữ Laser Show K10 Plus, đã qua sử dụng.
• - 01 đầu ghi dữ liệu camera HIKVISION màu trắng, Model DS-7116HQHI-F1/N, số seri: 648086576 (đã qua sử dụng).
• - 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 Pro Max màu xanh, đã qua sử dụng, số IMEI: 356796483052141, lắp sim số 0862.861.323 (thu giữ của Bùi Thị H1).
• - 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu xanh, đã qua sử dụng, số IMEI 1: 863880047084299, sô IMEI 2: 863880047084281, lắp sim số 0989.625.191(thu của Trịnh Đình Đ).
• - 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu tím, đã qua sử dụng, số IMEI 1: 357938436140727, sô IMEI 2: 357938437248990, lắp sim số 0392.221.011 (thu của Phạm Văn Q).
• - 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu vàng, đã qua sử dụng, số IMEI 1: 357763862879246, số IMEI 2: 357763862798511, lắp sim số 0369.338.850 (thu của Hà Kỳ D).
• - 01 xe ô tô nhãn hiệu Huyndai i10, màu sơn bạc gắn biển taxi BKS: 30E - 754.87, số máy G3LAHM371915, số khung MALA741CAHM246193 (xe đã qua sử dụng); 01 túi da màu nâu bên trong có CCCD số [...]; 01 giấy phép lái xe hạng B; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 30E - 754.87; 01 giấy kiểm định an toàn kỹ thuật, an toàn giao thông cơ giới đường bộ đều mang tên Trịnh Đình Đ.

Tại kết luận giám định chất ma túy số 2214/KL-KTHS ngày 14/4/2023 của Phòng K1 - Công an T2 kết luận:

• - 01 mảnh viên nén màu nâu (mẫu M1) là ma túy loại MDMA, khối lượng 0,193 gam.
• - Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon (mẫu M1) đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 2,468 gam.
• - Chất bột màu trắng bên trong 02 túi nilon (mẫu M2, trong đó 01 túi nilon chứa chất bột màu trắng được thu trên mặt đĩa sứ) đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 1,071 gam.
• - 01 đĩa sứ màu trắng, 01 thẻ cứng ngân hàng S mang tên Phạm Văn Q và 01 tẩu hút được quấn bằng tờ tiền mệnh giá 20.000 VNĐ (mẫu M3) đều có dính ma túy loại Ketamine.

Tại kết luận giám định chất ma túy số 2212/KL-KTHS ngày 14/4/2023 của Phòng K1 - Công an T2 kết luận:

Trong mẫu nước tiểu của Phạm Quang V, Phạm Văn Q, Trần Văn H2, Trịnh Đình Đ, Bùi Thị H1, Cháng Thị D1, Quách Thị A, Lường Thị C2, Lê Thị H3, Hà Kỳ D có tìm thấy ma túy loại MDMA và ma túy loại Ketamine.

Đối với Phạm Văn Q, Hà Kỳ D, Trịnh Đình Đ, Bùi Thị H1, ngày 29/12/2023 Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai đã xét xử đối với các bị cáo trên về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 điều 255 Bộ luật hình sự và xử lý vật chứng theo quy định.

Đối với Phạm Quang V, Trần Văn H2, Lường Thị C2, Cháng Thị D1, Lê Thị H3, Quách Thị A ngày 06/4/2023 được Q cho sử dụng ma túy Ketamine và MDMA, không tham gia bàn bạc, góp tiền mua ma túy và không giúp sức cho Phạm Văn Q, Hà Kỳ D, Trịnh Đình Đ, Bùi Thị H1 trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại Phòng 401 nhà nghỉ B 2 nên không phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 26/10/2023, Công an huyện T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng trên về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Đối với việc ngày 06/4/2023, tại quán K, Hà Kỳ D hỏi mượn Nguyễn Duy Huỳnh 1, đèn L1 để nghe nhạc, H đồng ý, sau đó H mang 01 loa nghe nhạc, 02 đèn Led đến bốt điện gần nhà nghỉ B đưa cho Trịnh Đình Đ mang lên phòng cho D mượn để nghe nhạc, ngoài ra không có mục đích khác. Do vậy H không đồng phạm với Q, D, H1, Được về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Nguyễn Duy H, do H không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ tiến hành xác minh, làm rõ đối tượng để xử lý.

Tại bản cáo trạng số 44/CT – VKS ngày 14/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai đã truy tố Nguyễn Duy H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

• - Nguyễn Duy H không có ý kiến gì về bản cáo trạng; Khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình như tại Cơ quan điều tra, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố Nguyễn Duy H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự như nội dung bản cáo trạng đã nêu và đề nghị: Xử phạt bị cáo từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù; Xử lý vật chứng: Không xét vì đã được xử lý tại bản án xét xử Q, D, Được, H1; Truy thu của bị cáo số tiền hưởng lợi bất chính là 14.800.000đ.
• - Người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến gì về bản cáo trạng truy tố bị cáo và đề nghị xem xét mức hình phạt khởi điểm đầu khung cho bị cáo vì đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, thu lợi số tiền không lớn, tuy nhân thân có tiền án nhưng chưa phạm tội liên quan đến ma túy, gia đình bị cáo đã nộp hộ số tiền phải chấp hành án của bản án trước, bố đẻ có công với Cách mạng, bị cáo có con nhỏ, là lao động chính.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử cơ bản đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Tội danh và hình phạt:

Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 06/4/2023, tại thôn N, xã H, huyện T, Hà Nội, Nguyễn Duy H đã 2 lần bán trái phép ma túy cho Hà Kỳ D và Bùi Thị H1 tổng số 05 chỉ Ke và 05 viên kẹo MDMA với giá là 14.800.000đ, cụ thể: Lần 1 H bán cho D 04 chỉ Ke, 04 viên MDMA với giá 11.700.000đ; Lần 2 H bán cho H1 01 chỉ Ke, 01 viên MDMA với giá 3.100.000đ. Hà Kỳ D và Phạm Văn Q là người chuyển khoản tiền mua ma túy cho H. Các lần mua bán ma túy, Trịnh Đình Đ đều là người nhận ma túy từ H và mang về nhà nghỉ B 2 có địa chỉ tại xã H để cùng Q, D, H1 và một số người khác sử dụng. Khi các đối tượng đang sử dụng ma túy thì bị Công an huyện T phối hợp với Công an xã H kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, cùng vật chứng là 3,539 gam ma túy Ketamine và 0,193 gam ma túy MDMA mà trước đó mua của H.

Với hành vi phạm tội nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai đã truy tố Nguyễn Duy H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Nhân thân bị cáo có 01 tiền án – ngày 24/9/2021 Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai xử phạt 120.000.000đ về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự” chưa được xóa án tích. Lần phạm tội này là Tái phạm.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt thấy tại phiên tòa khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; Bố đẻ là cựu chiến binh; Ngày 21/6/2024 gia đình đã nộp hộ bị cáo các khoản tiền phải thi hành án theo quyết định của bản án số 48/2021/HSST ngày 24/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai nên giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo bị bắt truy nã ngày 29/01/2024 nên áp dụng nguyên tắc có lợi, tính thời hạn chấp hành hình phạt tù cho bị cáo từ ngày 29/01/2024.

[3] Biện pháp tư pháp:

• - Truy thu của Nguyễn Duy H số tiền hưởng lợi bất chính là 14.800.000đ.
• - Về vật chứng là ma túy đã được giải quyết tại bản án số 125 ngày 29/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Oai xét xử Phạm Văn Q, Hà Kỳ D, Trịnh Đình Đ, Bùi Thị H1 về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên không xét.

[4] Về hình phạt bổ sung: Tài liệu điều tra thể hiện bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Nguyễn Duy H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Duy H 07 (bẩy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/01/2024.

3. Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự.

Truy thu của Nguyễn Duy H số tiền hưởng lợi bất chính là 14.800.000₫ (mười bốn triệu tám trăm nghìn đồng).

5. Án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) - án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.