TOÀ ÁN ND Q.SƠN TRÀ THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Bản án số: 69/2024/HSST Ngày 08.7.2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, TP ĐÀ NẴNG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thanh Thủy

Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Vũ Thị Lệ Thủy, Cán bộ hưu trí

- Ông Nguyễn Văn Đời, Nguyên giáo viên hưu trí

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Trà - Thư ký Tòa án nhân dân Quận Sơn Trà TP Đà Nẵng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Diệu Ny - Kiểm sát viên.

Ngày 08.7.2024 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 67/2024/HSST ngày 21.6.2024, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2024/HSST-QĐ ngày 25.6.2024 đối với bị cáo:

Hoàng Văn C; Sinh ngày: 03.9.1976, tại Thái Bình. Nơi ĐKNKTT: thôn C, xã V, TP T, tỉnh Thái Bình. Nơi cư trú: không xác định. Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn H (c) và bà Nguyễn Thị L (1948); vợ Nguyễn Thị T (đã ly hôn)

Tiền án: 3 tiền án

• Ngày 19.04.2004, bị TAND tỉnh Đăk Lăk tuyên phạt 07 năm tù về tội “Cướp tài sản”, Chiếm đoạt trái phép chất ma túy”, “Sử dụng trái chất ma túy” theo khoản 1 Điều 133, khoản 1 Điều 194, khoản 1 Điều 199 BLHS năm 1999.
• Ngày 13.03.2015, TAND TP . Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk xử 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999.
• Ngày 27.12.2016, TAND TP . Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk xử 06 năm tù về tội “Tàng trữ trái chất ma túy”, theo điểm p (Tái phạm nguy hiểm) khoản 2 Điều 194 BLHS 1999 (bản án số 338/2016/HSPT). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 26.10.2021, chưa được xóa án tích

Tiền sự: không.

Nhân thân:

• Ngày 23.11.1998, bị Tòa án Nhân dân TX.Thái Bình, tỉnh Thái Bình tuyên phạt 06 tháng 16 ngày về tội “Vi phạm quy định về sử dụng trái phép chất quân dụng” theo khoản 1 Điều 95 BLHS năm 1985.
• Ngày 13.12.2010, TAND TP Thái Bình, tỉnh Thái Bình xử 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999.

Bị cáo bị bắt ngày 04.3.2024 hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an quận S. Có mặt.

*Bị hại:

1. Ông Trần Kim T1, sinh năm 1990. Trú tại: K L, phường P, quận S, TP Đà Nẵng. SĐT: 0702.598.xxx. Vắng mặt
2. Ông Nguyễn Trung H1, sinh năm 1991. Trú tại: số G L, phường P, quận S, TP Đà Nẵng. SĐT: 0973.685.xxx, Vắng mặt
3. Ông Nguyễn Việt A, sinh năm 1990. Trú tại: K V, phường P, quận S, TP Đà Nẵng. SĐT: 0559.660.xxx. Vắng mặt
4. Bà Đoàn Lê Hải Y, sinh năm 2001. Trú tại: K Đ, phường M, quận N, TP Đà Nẵng. SĐT: 0869.117.xxx. Vắng mặt

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: ông Nguyễn Duy P, sinh năm 1987. Trú tại: tổ E, phường H, quận N, Đà Nẵng. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ ngày 27.02.2024 đến ngày 03.3.2024, Hoàng Văn C thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn các quận S và N, thành phố Đà Nẵng, cụ thể như sau:

Vụ thứ 1: Khoảng 20 giờ ngày 27.02.2024, Hoàng Văn C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, màu đen, gắn BKS: 37L2-0793 rảo quanh các tuyến đường trên địa bàn quận S tìm sơ hở của người dân để trộm cắp tài sản. Khi đi đến dãy phòng trọ tại K đường L, phường A, quận S, TP.Đà Nẵng, C dừng xe ở ngoài và đi vào trong thì C phát hiện phòng trọ số 2 của anh Trần Kim T1 (sinh năm: 1990) có khóa cửa bằng ổ khóa nhưng không có ai trông coi. C đi bộ đến công trình xây dựng gần đó nhặt 01 cây sắt hình trụ tròn, đường kính 02cm, dài 50cm rồi quay lại dãy trọ trên. Chu dùng cây sắt phá khoá cửa phòng trọ của anh T1 rồi đi vào trong phòng thì phát hiện trên bàn có 01 laptop nhãn hiệu Asus Book Flip TP300LA, màu đen-bạc và bên góc phòng có một chiếc túi balo màu đen (bên trong túi có 01 ví nam, màu đen, bên trong ví có: 02 tờ tiền mệnh giá 100 USD, 05 tờ tiền mệnh giá 01 USD). C lấy hết số tiền này cất vào túi quần và cầm máy tính xách tay đi ra khỏi phòng trọ, điều khiển xe 37L2-0793 bỏ đi. Đến 19 giờ ngày 28/02/2024, C mang laptop Asus Book Flip TP300LA, màu đen trộm được đến cửa hàng điện thoại Đông Mobile do anh Nguyễn Duy P (sinh năm: 1987; trú: Tổ E, phường H, quận N, TP.Đà Nẵng) làm chủ gặp và nói với anh P là laptop của C, không có nhu cầu sử dụng nên bán thì anh P đồng ý mua laptop với giá 2.000.000 đồng. Số tiền trộm cắp và bán tài sản có được, Chu giữ trong người chưa kịp tiêu xài thì bị công an thu giữ.

Tại Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐGTS ngày 22.3.2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận S: giá trị tài sản của 01 laptop nhãn hiệu Asus Book Flip TP300LA, màu đen-bạc, màn hình 13.3 inch, core i5 là 2.200.000 đồng; Giá trị tài sản của 205 USD là 6.109.500 đồng.

Tổng giá trị tài sản Hoàng Văn C trộm cắp trong vụ này là: 8.309.500 đồng.

Vụ thứ 2: Khoảng 20 giờ ngày 28.02.2024, Hoàng Văn C điều khiển xe mô tô 37L2-0793 rảo quanh các tuyến đường trên địa bàn quận S tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Khi đi ngang qua số nhà G đường L, phường P, quận S, TP.Đà Nẵng, thấy có nhiều phòng trọ cho thuê nên C dừng xe, đi bộ vào trong thì phát hiện phòng số 17 của anh Nguyễn Trung H1 (sinh năm: 1991) không có người trong phòng. Chu lấy 01 thanh sắt ở trước cửa phòng trọ (Chu không nhớ kích thước) phá khóa cửa rồi đi vào trong phòng thì phát hiện 01 điện thoại di động (ĐTDĐ) Apple Iphone 8 plus, màu đen, bộ nhớ 64GB, số IMEI: 354829090568589 và 01 đồng hồ nhãn hiệu Casio Edifice - EF 524SP-7AV, bằng kim loại, màu bạc, mặt đồng hồ đường kính 42mm đang để trên bàn nên C lấy trộm rồi đi ra ngoài điều khiển xe 37L2-0793 bỏ đi. Tài sản trộm cắp được, C đem về phòng cất giữ, chưa kịp tiêu thụ thì bị công an thu giữ.

Anh H1 khai ngoài điện thoại và đồng hồ nêu trên, anh H1 còn bị mất 02 đồng hồ hiệu Casio (01 dây da; 01 dây kim loại); 01 tai nghe không dây hiệu Lenovo màu đen và yêu cầu Hoàng Văn C bồi thường. Chu khai chỉ trộm cắp 01 ĐTDĐ Iphone 8 và 01 đồng hồ C - EF 524SP-7AV, bằng kim loại, màu bạc; không trộm cắp 02 đồng hồ hiệu Casio (01 dây da; 01 dây kim loại); 01 tai nghe như anh H1 khai.

Tại Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐGTS ngày 22.3.2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận S: Giá trị tài sản của 01 điện thoại di động Apple Iphone 8 plus, màu đen, bộ nhớ 64GB, số IMEI: 354829090568589, không có sim là 2.200.000 đồng ; Giá trị tài sản của 01 đồng hồ nhãn hiệu Casio Edifice - EF 524SP-7AV, bằng kim loại, màu bạc, mặt đồng hồ đường kính 42mm là 200.000 đồng; Tổng giá trị tài sản Chu trộm cắp trong vụ này là: 2.400.000 đồng ;

Vụ thứ 3: Khoảng 20 giờ ngày 01.3.2024, Hoàng Văn C điều khiển xe 37L2-0793 rảo quanh các tuyến đường trên địa bàn quận N tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Khi đến trước dãy phòng trọ tại K đường Đ, phường M, quận N, TP.Đà Nẵng, thấy phòng trọ của chị Đoàn Lê Hải Y (sinh năm: 2001) có khóa cửa nhưng không có ai trông coi. C điều khiển xe đến một công trình trên đường C nhặt một thanh sắt hình trụ, dài khoảng 60 cm rồi quay lại số nhà trên dừng xe trước cửa. Chu dùng cây sắt vừa nhặt được phá khoá cửa phòng trọ rồi đi vào trong phòng, phát hiện trên bàn có 01 máy tính xách tay màu đen, hiệu Dell và bên góc cửa ra vào có 01 cái balo màu đen. Chu lấy máy tính để trên bàn bỏ vào balo để mang đi thì phát hiện trong balo còn có 01 máy tính xách tay hiệu HP, màu đồng khác nên xách luôn cả balo đi ra ngoài điều khiển xe bỏ đi. Khi đi đến đường T, C dừng xe cạnh 1 thùng rác và kiểm tra tài sản trong balo thì chỉ phát hiện một số quyển vở cùng giấy tờ tùy thân nên Chu vứt hết vào thùng rác và chỉ mang về balo đựng 02 máy tính xách tay. Khi về đến phòng trọ kiểm tra lại tài sản trong balo thì C phát hiện thêm 01 tai nghe Airpod màu trắng. Tài sản trộm cắp được, C cất giữ, chưa kịp tiêu thụ thì bị lực lượng công an thu giữ, riêng tai nghe Airpod màu trắng Chu làm thất lạc.

Chị Y khai còn mất thêm 01 tai nghe hiệu Dell Latitude, màu đen. C khai nhận chỉ trộm cắp 02 máy tính, 01 tai nghe Airpod, 01 ba lô; không trộm 01 tai nghe hiệu Dell Latitude như chị Y1 khai.

Chiếc ba lô Chu trộm cắp nay đã thất lạc, bị hại Đoàn Lê Hải Y xác định chiếc ba lô đã cũ, rách, giá trị thấp không yêu cầu định giá, bồi thường.

Tại Kết luận định giá tài sản số 30/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 05.4.2024 của HĐĐGTS trong Tố tụng hình sự quận N: Giá trị tài sản của 01 máy tính xách tay, nhãn hiệu Dell Latitude, màu đen, core i5 -5300U là 2.800.000 đồng; 01 máy tính xách tay, nhãn hiệu HP Pavilion, màu đồng, model: Inter, core: i3-7100U là 1.200.000 đồng và 01 tai nghe Airpod màu trắng là 1.600.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Chu trộm cắp trong vụ này là: 5.600.000 đồng.

Các cây sắt C dùng để phá khoá phòng trọ để trộm cắp trong 03 vụ trộm cắp tài sản trên. Sau khi thực hiện hành vi, C không nhớ đã vứt ở đâu nên không thu hồi được.

Vụ thứ 4: Vào đêm ngày 03.3.2024, Hoàng Văn C khiển xe 37L2-0793 rảo quanh các tuyến đường trên địa bàn quận S tìm tài sản để trộm cắp. Khi đi ngang qua khách sạn H3, tại H K đường V, phường P, quận S, TP.Đà Nẵng do anh Nguyễn Việt A (sinh năm: 1990) làm quản lý, thì thấy không có người trông coi. C liền dừng xe rồi đi vào thấy ở quầy lễ tân có 01 (một) tivi nhãn hiệu Samsung, màu đen, kích thước 32 inch, mã sản phẩm: UA32N4000AKXXV nên Chu lấy trộm bưng ra ngoài để lển xe 37L2-0793 rồi điều khiển xe bỏ đi. Chiếc ti vi trộm cắp được, C đem về phòng cất giữ, chưa kịp tiêu thụ thì bị công an thu giữ.

Tại Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐGTS ngày 22.3.2024 của HĐĐGTS trong TTHS quận S: Giá trị tài sản của 01 tivi nhãn hiệu Samsung, màu đen, kích thước 32 inch, mã sản phẩm: UA32N4000AKXXV là 650.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Hoàng Văn C trộm cắp là 16.959.500đ (mười sáu triệu chín trăm năm mươi chín ngàn năm trăm đồng).

Quá trình điều tra, Hoàng Văn C khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp như đã nêu trên.

*Vật chứng tạm giữ của C:

• 02 tờ tiền mệnh giá 100 USD và 05 tờ tiền mệnh giá 01 USD do Chu trộm cắp được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận S đã trả lại cho người bị hại Trần Kim T1.
• 01 ĐTDĐ Apple Iphone 8 plus, màu đen, bộ nhớ 64GB, số IMEI: 354829090568589, không có sim; 01 đồng hồ nhãn hiệu Casio Edifice, bằng kim loại, màu bạc, mặt đồng hồ đường kính 4cm do C trộm cắp. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận S đã trả lại cho bị hại Nguyễn Trung H1.
• 01 máy tính xách tay, nhãn hiệu Dell Latitude, màu đen; 01 máy tính xách tay, nhãn hiệu HP Pavilion, màu bạc, model: 3168NGW do C trộm cắp. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận S đã trả lại cho bị hại Đoàn Lê Hải Y.
• 01 tivi nhãn hiệu Samsung, màu đen, kích thước 32 inch, mã sản phẩm: UA32N4000AKXX do chu trộm cắp. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận S đã trả lại cho bị hại Nguyễn Việt A.
• 01 ĐTDĐ Iphone 13 ProMax, màu xanh, bộ nhớ 128GB, số IMEI: 356370168137625, không có sim và 01 ĐTDĐ Pixel 4, màu trắng, bộ nhớ 64GB, số IMEI: 35921910035116, không có sim; Chu đều dùng liên lạc cá nhân.
• 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, màu đen, BKS: 37L2-0793, số máy: 5VT2-54664; số khung: VYAJ5VT24Y-054664; 01 giấy bán xe mô tô Yamaha Jupiter, BKS: 37L2-0793 cho Hoàng Văn C, do Cửa hàng xe máy Hùng C1 lập ngày 18.12.2023; 01 giấy đăng ký xe mô tô Yamaha Jupiter, BKS: 37L2-0793, cấp ngày 20.5.2010. Xe 37L2-0793 do anh Hoàng Xuân T2 (SN: 1992, HKTT: Phúc Long, H, H, qua xác minh anh T2 hiện đã đi lao động ở nước ngoài) đứng tên chủ sở hữu. Vào tháng 10/2023, anh T2 bán xe cho anh Cao Văn H2 (SN: 1992, trú: Tổ 15, phường H, quận C, TP.Đà Nẵng) là chủ cửa hàng xe cũ Hùng C1 ở số B P, phường H, quận C, TP.Đà Nẵng. Vào ngày 18.12.2023, anh H2 bán xe cho C với giá 7.500.000 đồng, có viết giấy tay. C dùng chiếc xe làm phương tiện để đi trộm cắp tài sản.
• 2.000.000 đồng do C tự nguyện giao nộp, là số tiền Chu bán máy tính trộm cắp được; 3.000.000 đồng Chu tự nguyện giao nộp khắc phục hậu quả.
• 1.200.000 đồng do anh Nguyễn Duy P tự nguyện giao nộp là số tiền chênh lệch anh P bán 01 laptop nhãn hiệu Asus Book Flip TP300LA, màu đen-bạc mà Trần Kim T1 trộm cắp bán cho anh P.

Các vật chứng: xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, màu đen, BKS: 37L2-079301, giấy bán xe 37L2-0793 cho Hoàng Văn C, 01 giấy đăng ký xe mô tô 37L2-0793; số tiền 6.200.000 đồng chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà bảo quản theo quy định

Về phần dân sự: Anh Nguyễn Trung H1, chị Đoàn Lê Hải Y, anh Nguyễn Việt A đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu bồi thường dân sự gì thêm. Anh Trần Kim T1 yêu cầu bồi thường giá trị tài sản là 01 chiếc laptop nhãn hiệu Asus Book Flip TP300LA, màu đen là 2.200.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 68/CT-VKSST ngày 21.6.2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Hoàng Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS. Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS; điểm b,s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52BLHS, xử phạt bị cáo từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù.

*Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại anh Nguyễn Trung H1, chị Đoàn Lê Hải Y, anh Nguyễn Việt A đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu bồi thường dân sự gì thêm. Anh Trần Kim T1 yêu cầu bồi thường giá trị tài sản là 01 chiếc laptop nhãn hiệu Asus Book Flip TP300LA, màu đen là 2.200.000 đồng nên cần buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Trần Kim T1 số tiền 2.200.000 đồng

*Về vật chứng:

• -Quy quy trữ toàn bộ số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) đã thu giữ để đảm bảo việc thi hành án.
• -Tịch thu sung công quỹ số tiền 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm ngàn đồng) do anh Nguyễn Duy P tự nguyện giao nộp là số tiền chênh lệch anh P bán 01 laptop nhãn hiệu Asus Book Flip TP300LA, màu đen-bạc mà Trần Kim T1 trộm cắp bán cho anh P.
• -Tịch thu 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, màu đen, BKS: 37L2-079301, số máy 5VT2-54664; số khung VYAJ5VT24Y-054664 và 01 (một) giấy bán xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter 37L2-0793 số máy 5VT2-54664; số khung VYAJ5VT24Y-054664 của Hoàng Văn C do Cửa hàng xe máy Hùng Cao lập ngày 18.12.2023; 01 (một )giấy đăng ký xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter 37L2-0793 số máy 5VT2-54664; số khung VYAJ5VT24Y-054664 cấp ngày 20.5.2010.
• -Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn C: 01 ĐTDĐ Iphone 13 ProMax, màu xanh, bộ nhớ 128GB, số IMEI: 356370168137625, không có sim và 01 ĐTDĐ Pixel 4, màu trắng, bộ nhớ 64GB, số IMEI: 35921910035165, không có sim.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo cho rằng cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS là đúng người, đúng tội. Bị cáo đã thấy được lỗi lầm, ăn năn hối cải, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:

Từ ngày 27.02.2024 đến ngày 03.3.2024 tại địa bàn các quận S và quận N. Bị cáo Hoàng Văn C đã có 04 lần dùng cây sắt hình trụ bằng kim loại, phá cửa các phòng thực hiện hành vi trộm cắp, cụ thể như sau:

• Trộm cắp của anh Trần Kim T1 01 máy tính xách tay Asus Book Flip TP300LA, 02 tờ tiền mệnh giá 100 USD, 05 tờ tiền mệnh giá 01 USD có tổng giá trị là 8.309.500 đồng; Máy tính đã đem bán cho anh Nguyễn Duy P với giá 2.000.000 đồng, đã thu hồi 2.000.000 đồng và các tờ tiền mệnh giá USD.
• Trộm cắp của anh Nguyễn Trung H1 01 ĐTDĐ Iphone 8 plus, màu đen và 01 đồng hồ Casio bằng kim loại có tổng giá trị 2.400.000 đồng; Tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại.
• Trộm cắp của chị Đoàn Lê Hải Y 01 máy tính xách tay Dell Latitude, màu đen và 01 máy tính xách tay HP Pavilion, màu bạc có tổng giá trị 5.600.000 đồng; Tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại.
• Trộm cắp của anh Nguyễn Việt A 01 tivi Samsung, màu đen, kích thước 32 inch, mã sản phẩm: UA32N4000AKXXV trị giá 650.000 đồng. Tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại.

Tổng giá trị tài sản Hoàng Văn C trộm cắp là 16.959.500 đồng (mười sáu triệu chín trăm năm mươi chín ngàn năm trăm đồng)

Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản” được quy định tại Điều 173 BLHS. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng nhiều lần bị kết án và theo bản án số 338/2016/HSPT ngày 27.12.2016 của TAND TP . Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk đã tuyên phạt bị cáo 06 năm tù giam về tội “Tàng trữ trái chất ma túy”, theo điểm p (Tái phạm nguy hiểm) khoản 2 Điều 194 BLHS 1999. Chấp hành xong hình phạt ngày 26.10.2021, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội. Nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS. Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng truy tố bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh và coi thường pháp luật đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật hình sự bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do vậy cần phải xử phạt nghiêm.

[4] Tuy nhiên xét thấy quá trình điều tra, truy tố và tại phiên hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đã tự nguyện nộp tiền bồi thường cho người bị hại, tài sản thu hồi đã trả lại cho người bị hại. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b,s khoản 1 Điều 51 BLHS để xem xét mức hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội 02 lần trở lên nên phải chịu tình tiết tăng nặng “phạm tội nhiều lần” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Trung H1; chị Đoàn Lê Hải Y và Nguyễn Việt A đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm. Riêng anh Trần Kim T1 yêu cầu bị cáo co trách nhiệm bồi thường số tiền là 2.200.000 đồng nên cần buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường số tiền nêu trên

[6] Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ những tang vật như sau:

• 02 tờ tiền mệnh giá 100 USD và 05 tờ tiền mệnh giá 01 USD do Chu trộm cắp được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận S đã trả lại cho người bị hại Trần Kim T1.
• 01 ĐTDĐ Apple Iphone 8 plus, màu đen, bộ nhớ 64GB, số IMEI: 354829090568589, không có sim; 01 đồng hồ nhãn hiệu Casio Edifice, bằng kim loại, màu bạc, mặt đồng hồ đường kính 4cm do C trộm cắp. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận S đã trả lại cho bị hại Nguyễn Trung H1.
• 01 máy tính xách tay, nhãn hiệu Dell Latitude, màu đen; 01 máy tính xách tay, nhãn hiệu HP Pavilion, màu bạc, model: 3168NGW do C trộm cắp. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận S đã trả lại cho bị hại Đoàn Lê Hải Y.
• 01 tivi nhãn hiệu Samsung, màu đen, kích thước 32 inch, mã sản phẩm: UA32N4000AKXX do chu trộm cắp. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận S đã trả lại cho bị hại Nguyễn Việt A.
• 01 ĐTDĐ Iphone 13 ProMax, màu xanh, bộ nhớ 128GB, số IMEI: 356370168137625, không có sim và 01 ĐTDĐ Pixel 4, màu trắng, bộ nhớ 64GB, số IMEI: 35921910035116, không có sim; C dùng liên lạc cá nhân nên cần tuyên trả lại cho bị cáo.
• 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, màu đen, BKS: 37L2-0793, số máy: 5VT2-54664; số khung: VYAJ5VT24Y-054664; 01 giấy bán xe mô tô Yamaha Jupiter, BKS: 37L2-0793 cho Hoàng Văn C, do Cửa hàng xe máy Hùng C1 lập ngày 18.12.2023; 01 giấy đăng ký xe mô tô Yamaha Jupiter, BKS: 37L2-0793, cấp ngày 20.5.2010. Xe 37L2-0793 do anh Hoàng Xuân T2 (SN: 1992, HKTT: Phúc Long, H, H, qua xác minh anh T2 hiện đã đi lao động ở nước ngoài) đứng tên chủ sở hữu. Vào tháng 10/2023, anh T2 bán xe cho anh Cao Văn H2 (SN: 1992, trú: Tổ 15, phường H, quận C, TP.Đà Nẵng) là chủ cửa hàng xe cũ Hùng C1 ở số B P, phường H, quận C, TP.Đà Nẵng. Vào ngày 18.12.2023, anh H2 bán xe cho C với giá 7.500.000 đồng, có viết giấy tay. C dùng chiếc xe làm phương tiện để đi trộm cắp tài sản nên cần tịch thu sung công quỹ.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản".

• Căn cứ: điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b,s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS;

Xử phạt: Hoàng Văn C 03 năm (ba năm ) tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04.3.2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 BLHS, Điều 589 BLDS

Tuyên buộc bị cáo Hoàng Văn C phải có nghĩa vụ bồi thường cho anh Trần Kim T1 số tiền 2.200.000 đồng ( Hai triệu hai trăm ngàn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực, Người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ bồi thường số tiền nêu trên, thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi, theo lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

3. Về xử lý vậy chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS tuyên:

• -Quy quy trữ toàn bộ số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) đã thu giữ để đảm bảo việc thi hành án.
• -Tịch thu sung công quỹ số tiền 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm ngàn đồng) do anh Nguyễn Duy P tự nguyện giao nộp là số tiền chênh lệch anh P bán 01 laptop nhãn hiệu Asus Book Flip TP300LA, màu đen-bạc mà Trần Kim T1 trộm cắp bán cho anh P.

Hai khoản tiền nêu trên đã được chuyển vào Kho bạc nhà nước quận S (có biên lai kèm theo)

• -Tịch thu 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, màu đen, BKS: 37L2-079301, số máy 5VT2-54664; số khung VYAJ5VT24Y-054664 và 01 (một) giấy bán xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter 37L2-0793 số máy 5VT2-54664; số khung VYAJ5VT24Y-054664 của Hoàng Văn C do Cửa hàng xe máy Hùng Cao lập ngày 18.12.2023; 01 (một )giấy đăng ký xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter 37L2-0793 số máy 5VT2-54664; số khung VYAJ5VT24Y-054664 cấp ngày 20.5.2010.
• -Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn C: 01 ĐTDĐ Iphone 13 ProMax, màu xanh, bộ nhớ 128GB, số IMEI: 356370168137625, không có sim và 01 ĐTDĐ Pixel 4, màu trắng, bộ nhớ 64GB, số IMEI: 35921910035165, không có sim.

(Toàn bộ vật chứng thể hiện tại biên bản bàn giao ngày 28.6.2024 Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà đang tạm giữ)

4. Án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) và án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) buộc bị cáo phải chịu.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, những người có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;

Riêng người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận VKSND quận Sơn Trà VKS ND TPĐN, TAND TPĐN Công an quận Sơn Trà Bị cáo; Người tham gia tố tụng Trại giam Công an TPĐN Sở Tư pháp Lưu HS

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Phạm Thanh Thủy