TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 69/2024/HSST Ngày: 06/6/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 - TP. HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Chí Hiếu.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Tống Thị Kim Điền;
2. Ông Nguyễn Đình Rành.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thiện - Kiểm sát viên

Ngày 06 tháng 6 năm 2024 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 69/2024/TLST - HS ngày 04 tháng 5 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Đặng Hoàng V, sinh năm 1990 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú: A Ấp A, xã P, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở hiện nay: Không có nơi cư trú rõ ràng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 12/12; con ông Đặng Văn T, sinh năm 1967 và con bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1968; Anh chị em: 02 người (sinh năm 1994 và 1997); Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo Đặng Hoàng V bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/12/2023 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Lê Thảo N, sinh năm 1998 tại tỉnh Hậu Giang; Giới tính: Nữ; Hộ khẩu thường trú và đang cư trú: ấp D, xã L, huyện L, tỉnh Hậu Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Nhân viên văn phòng; Trình độ học vấn: 12/12; con ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1972 và con bà Lê Thị Trúc L, sinh năm 1980;Anh chị em: 01 người (sinh năm 2003); Chồng, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo Nguyễn Lê Thảo N bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2023 đến ngày 13/3/2024, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Cao Kim K, sinh năm 1989; địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Kiên Giang; (vắng mặt)
2. Ông Đỗ Văn T1, sinh năm 1995; địa chỉ: Ấp G, xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang; (vắng mặt)
3. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1984; địa chỉ: Số 1 đường N, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh;
4. Ông Phạm Văn H1, sinh năm 1992; địa chỉ: Số A khu phố C, phường A, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; (vắng mặt)
5. Bà Bùi Thị V1, sinh năm 1965; địa chỉ: Số A đường B, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; (vắng mặt)
6. Bà Võ Thị M, sinh năm 1971; địa chỉ: Số 1 đường D, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; (vắng mặt)
7. Ông Nguyễn Ngọc T2, sinh năm 1984; địa chỉ: Số D đường H, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; (vắng mặt)
8. Bà Đinh Thị Thu N1, sinh năm 1986; địa chỉ: Số H đường H, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; (vắng mặt)
9. Ông Đường Hoàng H2, sinh năm 1973; địa chỉ: Số A đường N, phường P, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; (vắng mặt)
10. Bà Lê Thị Hồng G, sinh năm 1980; địa chỉ: Số B tổ A, khu phố B, phường P, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 10 năm 2022, Lê Tiến D1 (chưa rõ nhân thân lai lịch) mở điểm kinh doanh trò chơi điện tử, thật chất là cho người chơi đánh bạc dưới hình thức chơi game điện tử thắng thua bằng điểm, sau đó đổi điểm ăn thua bằng tiền mặt. Địa điểm tại địa chỉ số I G, phường P, Quận G. D1 thuê Đặng Hoàng V làm nhân viên quản lý, Nguyễn Khánh B1 và Nguyễn Lê Thảo N làm nhân viên lên điểm cho khách; Cao Kim K làm nhân viên bảo vệ, giữ xe và Đỗ Văn T1 làm nhân viên bưng nước, thức ăn cho khách. Hằng ngày, V nhận thẻ lên điểm từ D1, sau đó giao thẻ lên điểm cho B1 và N để lên điểm cho khách. Khi khách có yêu cầu đổi điểm ra thành tiền mặt thì V, B1, N sẽ đổi cho khách. Tại tiệm kinh doanh trò chơi điện tử có đặt 03 máy game:

• 02 máy long hổ xanh đỏ, có thiết kế 03 màu xanh, đỏ, vàng để khách tham gia đặt cược số điểm trên máy, nếu đặt vào màu xanh sẽ ăn thua theo tỷ lệ 1:1, nếu đặt vào màu đỏ sẽ ăn thua theo tỷ lệ 1:1, nếu đặt vào màu vàng sẽ ăn thua theo tỷ lệ 1:12. Máy được thiết kế cho 08 người cùng chơi và kết quả hiển thị trên màn hình cùng một lúc cho 08 người chơi. Khi kết quả ván cược hiển thị trùng với kết quả khách đặt thì khách trúng thưởng, điểm thưởng sẽ được cộng vào điểm trên màn hình máy của khách. Nếu kết quả hiển thị không trùng với kết quả khách đặt thì khách thua, điểm của khách sẽ bị trừ vào điểm trên màn hình máy của khách. Lê Tiến D1 quy định máy long hổ xanh đỏ 01 điểm tương đương với 1.000 đồng, khách có nhu cầu đổi 100 điểm thì được số tiền 100.000 đồng.
• 01 máy ngọc hoàng có chứa biểu tượng là các con thú, nhân vật trong Tây Du Ký như: con khỉ, tam tạng, con trâu, sa tăng, bát giới, mỗi loại có 02 màu xanh, đỏ. Khách tham gia đặt cược bằng cách cược số điểm trên máy theo tỷ lệ từ thấp đến cao lần lượt là: bát giới, sa tăng, con trâu, tam tạng, con khỉ (tỷ lệ thay đổi theo từng ván cược). Khi kết quả ván cược hiển thị trùng với kết quả của khách đặt thì khách trúng thưởng, điểm thưởng sẽ được cộng vào điểm trên màn hình máy của khách. Nếu kết quả ván cược không trùng với kết quả của khách đặt thì khách thua, điểm của khách sẽ bị trừ vào điểm trên màn hình máy của khách. Lê Tiến D1 quy định máy ngọc hoàng 01 điểm tương đương với 100 đồng, khách có nhu cầu đổi 100 điểm thì được số tiền 10.000 đồng.

Vào lúc 20 giờ 50 phút, ngày 19/10/2022, Đ Công an Q phối hợp với Công an phường P, Quận G tiến hành kiểm tra hành chính tiệm kinh doanh trò chơi điện tử tại địa chỉ I G, phường P, Quận G, phát hiện 07 khách đang chơi game trên 02 máy (long hổ và ngọc hoàng). Cụ thể:

• Máy long hổ có 04 người chơi gồm: Nguyễn Văn H, Phạm Văn H1, Bùi Thị V1, Võ Thị M. Tổng số điểm đang hiển thị trên máy chơi là 2.925 điểm tương đương 2.925.000 đồng.
• Máy ngọc hoàng có 03 người chơi gồm: Nguyễn Ngọc T2, Đinh Thị Thu N1, Đường Hoàng H2. Tổng số điểm đang hiển thị trên máy chơi là 36.490 điểm tương đương 3.649.000 đồng.

Tại Cơ quan Công an, Đặng Hoàng V, Nguyễn Lê Thảo N và Nguyễn Khánh B1 khai nhận: Vào ngày 19/10/2022, tại tiệm kinh doanh trò chơi điện tử tại địa chỉ I G, phường P, Quận G, Đặng Hoàng V với vai trò quản lý, Nguyễn Lê Thảo N và Nguyễn Khánh B1 với vai trò nhân viên lên điểm đã lên điểm cho 07 khách chơi trên 02 máy game điện tử để chơi game, số điểm sẽ được quy đổi ra bằng tiền theo quy ước như trên.

• Nguyễn Văn H khai: H mua 500 điểm tương đương 500.000 đồng của máy long hổ. Tại thời điểm Công an kiểm tra, H đang thắng và có 825 điểm tương đương 825.000 đồng. Công an tạm giữ của H 1.500.000 đồng. H khai nhận sẽ dùng số tiền 1.500.000 đồng để đánh bạc. Tổng số tiền H dùng để đánh bạc là 2.325.000 đồng.
• Phạm Văn H1 khai: Hưởng mua 500 điểm tương đương 500.000 đồng của máy long hổ. Tại thời điểm Công an kiểm tra, H1 đang thua và có 400 điểm tương đương 400.000 đồng. Tổng số tiền H1 dùng để đánh bạc là 500.000 đồng.
• Bùi Thị V1 khai: Vui mua 700 điểm tương đương 700.000 đồng của máy long hổ. Tại thời điểm Công an kiểm tra, V1 đang thắng và có 900 điểm tương đương 900.000 đồng. Tổng số tiền V1 dùng để đánh bạc là 900.000 đồng.
• Võ Thị M khai: M mua 500 điểm tương đương 500.000 đồng của máy long hổ. Tại thời điểm Công an kiểm tra, M đang thắng và có 800 điểm tương đương 800.000 đồng. Công an tạm giữ của M số tiền 800.000 đồng. M khai sẽ dùng số tiền 800.000 đồng để đánh bạc. Tổng số tiền M dùng để đánh bạc là 1.600.000 đồng.
• Nguyễn Ngọc T2 khai: Thạch mua 5000 điểm tương đương 500.000 đồng của máy ngọc hoàng. Tại thời điểm Công an kiểm tra, T2 đang thắng và có 29.000 điểm tương đương số tiền 2.900.000 đồng. Công an tạm giữ của T2 số tiền 1.100.000 đồng. T2 khai sẽ dùng số tiền 1.100.000 đồng dùng để đánh bạc. Tổng số tiền T2 dùng để đánh bạc là 4.000.000 đồng.
• Đinh Thị Thu N1 khai: N1 mua 1000 điểm tương đương 100.000 đồng của máy ngọc hoàng. Tại thời điểm Công an kiểm tra, N1 đang thắng và có 1.790 điểm tương đương 179.000 đồng. Công an tạm giữ của N1 số tiền 130.000 đồng. N1 khai sẽ dùng số tiền 130.000 đồng để đánh bạc. Tổng số tiền N1 dùng để đánh bạc là 309.000 đồng.
• Đường Hoàng H2 khai: H2 mua 5000 điểm tương đương 500.000 đồng của máy ngọc hoàng. Tại thời điểm Công an kiểm tra, H2 đang thắng và có 5.700 điểm tương đương 570.000 đồng. Số tiền H2 dùng để đánh bạc là 570.000 đồng và đang thắng 70.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền 04 người chơi dùng để đánh bạc trên máy long hổ là 5.325.000 đồng và tổng số tiền 03 người chơi dùng để đánh bạc trên máy ngọc hoàng là 4.879.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của bị cáo Đặng Hoàng V, Nguyễn Lê Thảo N và Nguyễn Khánh B1 là 10.204.000 đồng, trong đó bao gồm 6.830.000 đồng là tiền 07 người chơi bỏ ra để mua điểm và tiền người chơi sẽ dùng để đánh bạc; 3.374.000 đồng là tiền người chơi thắng, các bị cáo phải thanh toán.

Tại Bản cáo trạng số 24/CT - VKSQ7 ngày 22/01/2024 Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 đã truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

  Xử phạt bị cáo Đặng Hoàng V từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng về tội “Đánh bạc”.

• Áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

  Xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Thảo N từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội “Đánh bạc".

Đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo vì các bị cáo chưa thu lợi. Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung vụ án đã được tóm tắt ở trên và không tự bào chữa, không tranh luận đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Q, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, các đương sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2] Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa xét có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 19/10/2022, tại tiệm K1 điện tử địa chỉ 99 G, phường P, Quận G, các bị cáo Đặng Hoàng V, Nguyễn Lê Thảo N cùng Nguyễn Khánh B1 đồng phạm, thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc cho Nguyễn Văn H, Phạm Văn H1, Bùi Thị V1, Võ Thị M, Nguyễn Ngọc T2, Đinh Thị Thu N1, Đường Hoàng H2 bằng hình thức chơi game điện tử tính điểm, thắng thua được quy đổi điểm ăn thua ra bằng tiền mặt. Tổng số tiền đánh bạc và dùng để đánh bạc là 10.204.000 đồng (trong đó bao gồm 6.830.000 đồng là tiền người chơi đã mua điểm và tiền người chơi sẽ dùng để đánh bạc và 3.374.000 đồng là tiền người chơi thắng, các bị cáo phải thanh toán). Hành vi của các bị cáo Đặng Hoàng V, Nguyễn Lê Thảo N cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội.
3. [3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Để đấu tranh phòng và chống tệ nạn cờ bạc, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ tài sản của công dân, xét cần phải xử lý các bị cáo bằng biện pháp hình sự và quyết định mức hình phạt phù hợp với tính chất vụ án, nhân thân của các bị cáo để có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và ngăn ngừa chung trong xã hội.
4. [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang độ tuổi lao động để phụ giúp gia đình nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của các bị cáo, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, các bị cáo bị tạm giữ, tạm giam một thời gian dài và nhận thức được hành vi phạm tội của mình là sai trái nên Hội đồng xét xử xét thấy xử phạt các bị cáo bằng với thời gian tạm giữ, tạm giam cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với các bị cáo.

5. [5] Bị cáo N phạm tội tuy nhằm mục đích thu lợi nhưng do bị cáo phạm tội trong thời gian ngắn, chưa thu lợi nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

   Bị cáo V phạm tội nhằm mục đích thu lợi, tuy chưa thu lợi nhưng thời gian phạm tội dài hơn bị cáo N nên bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền.

6. [6] Đối với Nguyễn Khánh B1 đã bỏ trốn, xác minh không có mặt tại nơi đăng ký hộ khẩu thường trú. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã ra Quyết định truy nã, Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án đối với bị can, Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Nguyễn Khánh B1 và tiếp tục xác minh, truy bắt bị can Nguyễn Khánh B1 để xử lý theo quy định của pháp luật là có căn cứ.

   Đối với Lê Tiến D1 là người thuê căn nhà địa chỉ I G, phường P, Quận G và mở tiệm kinh doanh trò chơi điện tử, nhưng do chưa xác minh được nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q tiếp tục xác minh, làm rõ, đủ căn cứ xử lý sau.

   Đối với Nguyễn Văn H, Phạm Văn H1, Bùi Thị V1, Võ Thị M, Nguyễn Ngọc T2, Đinh Thị Thu N1, Đường Hoàng H2, các đối tượng độc lập từng người đánh bạc với các bị cáo Đặng Hoàng V, Nguyễn Lê Thảo N và Nguyễn Khánh B1, không trực tiếp đánh bạc với nhau. Số tiền dùng để đánh bạc của từng người chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q lập hồ sơ chuyển Công an phường P, Quận G xử phạt vi phạm hành chính theo quy định là có căn cứ nên không xét.

   Đối với Cao Kim K, Đỗ Văn T1 là các nhân viên bảo vệ, giữ xe và bưng nước, thức ăn cho khách không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q không xử lý là có căn cứ.

   Đối với bà Lê Thị Hồng G cho Nguyễn Khánh B1 thuê nhà tại địa chỉ I G, phường P, Quận G, không biết các bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q không xử lý là có căn cứ.

7. [8] Xử lý vật chứng vụ án:
   • Thu giữ của bị cáo Đặng Hoàng V: 01 (một) máy chơi game điện tử màu đỏ, có kích thước 2,2m x 1,6m x 0,6m, bên trong có hộp kính (đã qua sử dụng); 01 (một) máy chơi game điện tử màu đen, có kích thước 2,8m x 1,9m x 0,6m (đã qua sử dụng); 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone X (đã qua sử dụng) và Số tiền 2.700.000 đồng (là tiền đối tượng Lê Tiến D1 đưa để chi tiêu tại tiệm kinh doanh trò chơi điện tử). Toàn bộ số vật chứng và tiền liên quan đến việc phạm tội của bị cáo nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
   • Thu giữ của bị cáo Nguyễn Lê Thảo N: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro, màu vàng gold (đã qua sử dụng). Bị cáo không sử dụng vào mục đích phạm tội nên xét trả lại cho bị cáo.
   • Thu giữ của Nguyễn Khánh B1: 01 (một) điện thoại di động hiệu S màu trắng (đã qua sử dụng) và số tiền 1.170.000 đồng, là tiền tiêu xài cá nhân. Đối với Nguyễn Khánh B1 đã bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã ra Quyết định truy nã nên tiếp tục tạm giữ điện thoại và số tiền trên đến khi bắt được Nguyễn Khánh B1 xử lý sau.

   Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã chuyển số tiền 3.870.000 đồng (thu giữ của Đặng Hoàng V và Nguyễn Khánh B1) vào tài khoản số 6160431101100070 của Công an Q tại mở tại Ngân hàng N2 (A).

   • Thu giữ của Nguyễn Văn H:
     • + 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A70 màu trắng, đã qua sử dụng.
     • + 01 (một) Phiếu đổi điểm số A002538.
     • + Số tiền 1.500.000 đồng, là tiền dùng để đánh bạc.
   • Thu giữ của Phạm Văn H1:
     • + 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax màu xanh, đã qua sử dụng.
     • + 01 (một) điện thoại di động hiệu Huawei màu đen, đã qua sử dụng.
     • + 01 (một) phiếu đổi điểm số A002554.
     • + Số tiền 6.500.000 đồng, là tiền tiêu xài cá nhân.
   • Thu giữ của Bùi Thị V1:
     • + 01 (một) điện thoại di động hiệu S A31 đã qua sử dụng.
     • + Số tiền 1.100.000 đồng, là tiền tiêu xài cá nhân.
   • Thu giữ của Võ Thị M:
     • + 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A71, đã qua sử dụng.
     • + 01 (một) phiếu đổi điểm A002553.
     • + Số tiền 800.000 đồng, là tiền dùng để đánh bạc.
   • Thu giữ của Nguyễn Ngọc T2:
     • + 01 (một) điện thoại di động hiệu S màu đen, đã qua sử dụng.
     • + Số tiền 1.100.000 đồng, là tiền dùng để đánh bạc.
   • Thu giữ của Đinh Thị Thu N1:
     • + Số tiền 130.000 đồng, là tiền dùng để đánh bạc.
   • Thu giữ của Đường Hoàng H2:
     • + 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A3S màu đen, đã qua sử dụng.
     • + 01 (một) phiếu đổi điểm số A002557.
     • + Số tiền 120.000 đồng, là tiền tiêu xài cá nhân.

   Các vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn H, Phạm Văn H1, Bùi Thị V1, Võ Thị M, Nguyễn Ngọc T2, Đinh Thị Thu N1, Đường Hoàng H2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã chuyển Công an phường P, Quận G để xử lý theo quy định của pháp luật là có căn cứ nên không xét.

8. [9] Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

   Xử phạt bị cáo Đặng Hoàng V 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày ngày 06/12/2023, như vậy bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù. Trả tự do cho bị cáo V tại phiên tòa nếu bị cáo không phạm tội nào khác.

   Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Đặng Hoàng V 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Thảo N 07 (bảy) tháng 17 (mười bảy) ngày tù về tội “Đánh bạc”. Bị cáo N bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2023 đến ngày 13/3/2024 như vậy bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù.

3. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
   • Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 (một) máy chơi game điện tử màu đỏ, có kích thước 2,2m x 1,6m x 0,6m, bên trong có hộp kính (đã qua sử dụng); 01 (một) máy chơi game điện tử màu đen, có kích thước 2,8m x 1,9m x 0,6m (đã qua sử dụng); 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone X (đã qua sử dụng) và số tiền 2.700.000 đồng (là tiền đối tượng Lê Tiến D1 đưa bị cáo Đặng Hoàng V để chi tiêu tại tiệm kinh doanh trò chơi điện tử).
   • Trả lại 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro, màu vàng gold, (đã qua sử dụng) cho bị cáo Nguyễn Lê Thảo N.
   • Tiếp tục tạm giữ 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng, số IMEI 357625/696287/8 (đã qua sử dụng) và số tiền 1.170.000 đồng thu giữ của Nguyễn Khánh B1. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã ra Quyết định truy nã đối với Nguyễn Khánh B1 bắt được xử lý sau.

   (Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 044 ngày 12/01/2024 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 7 và Lệnh thanh toán ngày 29/11/2023 vào tài khoản số 6160431101100070 của Công an Q mở tại Ngân hàng N2 (A).

4. Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

   Mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự.

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Những người tham gia tố tụng khác vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân TP.HCM; - Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM; - Viện kiểm sát nhân dân Quận 7; - Công an Quận 7; - Chi cục THADS Quận 7; - Sở Tư pháp TP. HCM; - Bị cáo; - Đương sự; - Lưu số án; - Lưu hồ sơ. (Tk. Thúy)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Chí Hiếu