NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Đặng Hoàng Phương

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Huyền Nga

2. Bà Hoàng Thị Thiệu

- Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Hà Phương Ánh Nguyệt

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Huyền – Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 59/2025/TLST-HS ngày 13/03/2025 đối với các bị cáo:

1. Phan Văn Đ - Sinh năm 1990. Giới tính: Nam; HKTT và nơi ở: Thôn C, xã P, huyện P, thành phố H. Nghề nghiệp: Tự do. Văn hoá: 9/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông: Phan Văn H. Con bà: Huỳnh Thị B. Vợ: Đặng Thị Kỳ D. Có 02 con: con lớn sinh năm 2019, con nhỏ sinh năm 2023. D1 chỉ bản số 013 ngày 10/01/2025 do Công an quận H lập. Tiền án, tiền sự: Không. Tạm giữ từ ngày 03/01/2025. Tạm giam từ ngày 12/01/2025 đến ngày 24/01/2025. Bị cáo tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa).
2. Lê L - Sinh năm 1987. Giới tính: Nam; HKTT: P7A3 E7 Phụ, phường P, quận Đ, Hà Nội. Nơi ở: Số A ngách A ngõ F P, phường P, quận Đ, Hà Nội. Nghề nghiệp: Tự do. Văn hoá: 9/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông: Lê Văn L1. Con bà: Phan Thị Đ1. Vợ: Nguyễn Thị C. Có 01 con sinh năm 2021. D1 chỉ bản số 011 ngày 10/01/2025 do Công an quận H lập. Tiền án, tiền sự: Không. Tạm giữ từ ngày 03/01/2025. Tạm giam từ ngày 12/01/2025 đến ngày 24/01/2025. Bị cáo tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa).

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Trương Ngọc H1 - sinh năm 1993; HKTT: Thôn P, xã P, huyện P, thành phố H; nơi ở: Số C ngõ T, phường K, quận Đ, Hà Nội (Vắng mặt tại phiên tòa).
2. Anh Trương Ngọc T - sinh năm 1991; HKTT: Thôn P, xã P, huyện P, thành phố H; nơi ở: Số C ngõ A K, phường K, quận Đ, Hà Nội (Vắng mặt tại phiên tòa).
3. Anh Lê Văn T1 – sinh năm 2001; HKTT: Thôn C, xã P, huyện P, thành phố H (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng giữa tháng 12/2024, do bản thân có nhu cầu đánh bạc nên Lê L nhờ Phan Văn Đ (là em họ của L) lấy cho một tài khoản cá độ bóng đá. Đ đồng ý và liên hệ với Phan Duy T2 (SN: 1991; trú tại: Thôn C, xã P, huyện P, thành phố H) xin cấp tài khoản cá độ bóng đá. T2 đã cấp cho Đ tài khoản Kwcc0401000, mật khẩu Llll2222, đăng nhập thông qua trang mạng viva88.net, bên trong có sẵn 400USD. T2 quy ước với Đ 1USD = 30.000 đồng và hẹn thanh toán tiền thắng thua vào thứ hai hàng tuần. Sau đó, Đ cấp lại tài khoản cá độ này cho L và quy ước với Lợi 1 USD= 50.000đ, yêu cầu L không đổi tên tài khoản và mật khẩu để Đ vào kiểm tra việc cá độ, hẹn thanh toán tiền thắng thua vào thứ hai hàng tuần thông qua việc chuyển khoản vào tài khoản ngân hàng.

Từ ngày 29/12/2024 đến ngày 2/1/2025, L đã sử dụng điện thoại đăng nhập vào tài khoản cá độ bóng đá và đặt cược 21 trận cá độ bóng đá với tổng số tiền đặt cược là 533.73 USD x 50.000 đồng = 26.686.500 đồng (Bao gồm tiền cược và tiền thắng cược), trong đó, có 03 trận cá độ bóng đá với số tiền trên 5.000.000 đồng, cụ thể:

• Ngày 29/12/2024, trận U – T3: Lợi đặt cược 11 kèo với tổng số tiền : 102.68 USD x 50.000 đồng = 5.134.000 đồng;
• Ngày 29/12/2024, trận Việt Nam – Singapore: Lợi đặt cược 15 kèo với tổng số tiền: 114.5 USD x 50.000 đồng = 5.725.000 đồng;
• Ngày 2/1/2025, trận B1 – A: Lợi đặt cược 19 kèo với tổng số tiền: 108.6 USD x 50.000 đồng = 5.430.000 đồng.

Ngoài việc cá độ bóng đá qua tài khoản nêu trên, L và Đ còn nhận cá độ trực tiếp, không nhập vào tài khoản như sau:

• Ngày 27/12/2024, L nhận cá độ với Trương Ngọc T (sinh năm: 1991; trú tại: Số C ngõ A K, phường K, quận Đ, Hà Nội) trận Philippines - VS- Thái Lan với tổng số tiền đặt cược là 1.000.000 đồng. Kết quả T thua cược số tiền 1.000.000 đồng, nhưng chưa thanh toán với L.
• Ngày 02/01/2025, L nhận cá độ với Trương Ngọc H1 (sinh năm: 1993; trú tại: Số C ngõ T, phường K, quận Đ, Hà Nội) trận B1 - A với tổng số tiền đặt cược là 2.845.000 đồng. Kết quả H1 thắng cược số tiền 1.345.000 đồng, tuy nhiên L chưa thanh toán tiền thắng cược cho H1.

Ngày 02/01/2025, Đ nhận cá độ với Lê Văn T1 (sinh năm: 2001; trú tại: Thôn C, xã P, P, thành phố H) trận B1- A với số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả, T1 thắng cược 1.000.000 đồng, tuy nhiên Đ chưa thanh toán tiền thắng cược cho T1.

Khoảng 11h45 ngày 02/01/2025, tại khu vực cổng Trường Đại học B2, phường B, quận H, Hà Nội, tổ công tác Đ2 – Công an quận H tuần tra kiểm soát địa bàn phát hiện Lê L đang sử dụng điện thoại di động vào trang cá độ bóng đá để đánh bạc nên đã tiến hành kiểm tra, bắt giữ.

* Về vật chứng:

• Thu giữ của Lê L: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 màu trắng số imei sim 1: 352932116502707; số imei 2: 352932116534387, đã qua sử dụng, không rõ nguồn gốc chất lượng;
• Thu giữ của Phan Văn Đ: 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 14Promax số imei 2: 353742536760424, đã qua sử dụng, không rõ nguồn gốc chất lượng.
• Thu giữ của Trương Ngọc H1: 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 14Promax màu tím số imei 1: 355281434312309; số imei 2: 3552814343306962, đã qua sử dụng, không rõ nguồn gốc chất lượng.
• Thu giữ của Trương Ngọc T: 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Redmi 13C số imei sim 1: 868329067373708; số imei 2: 868329067373716, đã qua sử dụng, không rõ nguồn gốc chất lượng.

Tại cơ quan điều tra, Lê L và Phan Văn Đ đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Ngoài ra, L và Đ còn khai nhận trong thời gian từ khi cấp tài khoản đến ngày 16/12/2024, L đã thanh toán cho Đ số tiền 16.726.000 đồng là số tiền L đánh bạc thua. Lời khai này phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Đối với 18 trận bóng đá mà Lê L và Phan Văn Đ cá độ với số tiền đều dưới 5.000.000đ, do không đủ căn cứ để xử lý hình sự nên ngày 10/1/2025, Công an quận H ra quyết định xử phạt hành chính đối với Phan Văn Đ, Lê L về hành vi Đánh bạc trái phép quy định tại khoản 2 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

Đối với Trương Ngọc T, Trương Ngọc H1 và Lê Văn T1 có hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá. Tuy nhiên, tổng số tiền đánh bạc của Trương Ngọc T, Trương Ngọc H1 và Lê Văn T1 chưa đủ lượng để xử lý hình sự và nhân thân các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, ngày 10/01/2025, Công an quận H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trương Ngọc T, Trương Ngọc H1, Lê Văn T1 về hành vi Đánh bạc trái phép quy định tại điểm a khoản 2 Điều 28 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

Đối với Phan Duy T2 là người cấp tài khoản sub cá độ cho Phan Văn Đ. Quá trình điều tra, chưa xác định được nơi ở, chưa lấy lời khai của T2 để làm rõ nội dung liên quan dến việc cấp sub cá độ cho Đ. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận H đã ra quyết định tách vụ án hình sự số 442 ngày 09/02/2025 để tiếp tục xác minh, điều tra xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 48/CT/VKS-HS ngày 12/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đã truy tố các bị cáo Phan Văn Đ và Lê L về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra. Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Kết thúc thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng luận tội đối với các bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi đánh giá chứng cứ đã đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phan Văn Đ với mức hình phạt từ 36 tháng đến 42 tháng tù. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s,t khoản 1 Điều 51 và Điều 38, xử phạt bị cáo Lê L với mức hình phạt từ 36 tháng đến 42 tháng tù. Về tang vật: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước các tang vật liên quan đến hành vi phạm tội, gồm: 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 màu trắng thu giữ của Lê L, 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 14 Promax thu giữ của Phan Văn Đ, 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 14 Promax thu giữ của Trương Ngọc H1, 01 điện thoại di động kiểu dáng Redmi 13C thu giữ của Trương Ngọc T. Truy thu số tiền 16.726.000 đồng của bị cáo Đ do bị cáo L đánh bạc thua đã thanh toán cho Đ.

Các bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ đã được chứng minh. Vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng tháng 12/2024, Phan Văn Đ đã cung cấp cho Lê L tài khoản cá độ bóng đá tên Kwcc0401000, mật khẩu: Llll222, đăng nhập qua link mạng: Viva88.net, trong tài khoản có 400 USD để đánh bạc (Đ quy ước với Lợi 1USD =50.000đ). Từ ngày 29/12/2024 đến ngày 02/01/2025, L đã sử dụng tài khoản trên để cá độ 03 trận bóng: T3; Việt Nam – Singapore; B1 - Arsenal với tổng số tiền đánh bạc là 16.289.000 đồng.

Ngoài hành vi cá độ qua tài khoản nêu trên, L còn trực tiếp nhận đặt cược cá độ bóng đá trận B1 - A với Trương Ngọc H1 với tổng số tiền đặt cược là 2.845.000 đồng; Đ còn trực tiếp nhận cá độ với Lê Văn T1 trận B1- A với số tiền là 1.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc L phải chịu trách nhiệm là 19.134.000 đồng, Đ phải chịu trách nhiệm là 17.289.000 đồng.

Đến khoảng 11h45' ngày 02/01/2025, tại khu vực cổng Trường Đại học B2, phường B, quận H, Hà Nội, Lê L bị tổ công tác Đ2 – Công an quận H phát hiện, bắt giữ về hành vi đánh bạc nêu trên.

Hành vi nêu trên của các bị cáo Phan Văn Đ và Lê L đã phạm tội “Đánh bạc”, tội danh và hình phạt quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự kỷ cương xã hội, cờ bạc là một tệ nạn xã hội đang ngày càng gia tăng trên địa bàn thủ đô Hà Nội. Các bị cáo biết rõ những tác hại do cờ bạc gây ra và cũng biết rất rõ nhà nước ta nghiêm cấm và coi cờ bạc dưới mọi hình thức là vi phạm pháp luật. Thế nhưng các bị cáo đã hám lời thích được thua bằng tiền đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy việc áp dụng hình phạt đối với các bị cáo là cần thiết để có tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét nhân thân các bị cáo đều chưa có có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải. Cả hai bị cáo đều là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn. Vợ của bị cáo Lê L vừa sinh con nhỏ, không có công ăn việc làm, không có thu nhập. Bố đẻ bị cáo Phan Văn Đ là ông Phan Văn H đã tham gia quân ngũ, có nhiều thành tích xuất sắc trong chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ Quốc tế, được hưởng trợ cấp theo Quyết định số 62/2011/QĐ-TTg ngày 09/11/2011 của Thủ tướng Chính phủ. Trong quá trình điều tra, bị cáo Lê L đã tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra trong việc phát hiện hành vi phạm tội của bị cáo Phan Văn Đ. Xét thấy không cần phải bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù vì các bị cáo có khả năng tự cải tạo. Việc cho các bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại cộng đồng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, để các bị cáo có cơ hội trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, thể hiện sự khoan hồng của nhà nước đối với những người phạm tội lần đầu, biết ăn năn hối cải. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phan Văn Đ và điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê L.

[4] Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu sung quỹ Nhà nước các tài sản liên quan đến hành vi phạm tội, gồm: 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 màu

trắng thu giữ của Lê L; 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 14 Promax thu giữ của Phan Văn Đ; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 14 Promax thu giữ của Trương Ngọc H1 và 01 điện thoại di động kiểu dáng Redmi 13C thu giữ của Trương Ngọc T.

[5] Về trách nhiệm dân sự và các vấn đề khác: Trong thời gian từ khi cấp tài khoản đến ngày 16/12/2024, bị cáo L đã thanh toán cho bị cáo Đ số tiền 16.726.000 đồng (Mười sáu triệu, bảy trăm hai mươi sáu nghìn đồng) là số tiền L đánh bạc thua. Đây là số tiền hưởng lợi bất chính của bị cáo Đ cần truy thu sung quỹ Nhà nước.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo “Phan Văn Đ và Lê L” phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 và Điều 337 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Phan Văn Đ 36 (Ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã P, huyện P, thành phố H để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

- Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 321, điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 và Điều 337 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: L (Ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường P, quận Đ, Hà Nội để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, các bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

- Truy thu sung quỹ Nhà nước số tiền hưởng lợi bất chính 16.726.000 đồng (Mười sáu triệu, bảy trăm hai mươi sáu nghìn đồng) của bị cáo Đ.

- Về tang vật: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước:

• 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 màu trắng thu giữ của Lê L, số imei sim 1: 352932116502707; số imei sim 2: 352932116534387, đã qua sử dụng, mặt kính trước vỡ, không rõ nguồn gốc chất lượng;
• 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone 14 Promax thu giữ của Phan Văn Đ, số imei sim 1: 353742536760424; số imei sim 2: 353742536594294, đã qua sử dụng, không rõ nguồn gốc chất lượng;
• 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 14 Promax thu giữ của Trương Ngọc H1, số imei sim 1: 355281434312309; số imei sim 2: 355281434306962, đã qua sử dụng, mặt sau bị nứt kính camera, không rõ nguồn gốc chất lượng;
• 01 điện thoại di động kiểu dáng Redmi 13C thu giữ của Trương Ngọc T, màu xanh, số imei (khe 1): 868329067373708; số imei (khe B): 868329067373716, đã qua sử dụng, mặt sau bị bong tróc, không rõ nguồn gốc chất lượng.

Các tang vật để tại Chi cục Thi hành án quận Hai Bà Trưng theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng số 135/25 tại giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố H và Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.

Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.