NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hoài Phương;

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Huệ và bà Nguyễn Thị Phú.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Phương Thảo - Thư ký TAND thị xã Quế Võ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Xuân Thảo – Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 03 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử công khai trực tuyến tại điểm cầu Trại tạm giam Công an tỉnh B và Toà án nhân dân thị xã Quế Võ, vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 70/2025/TLST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2025/QĐXXST-HS ngày 28/02/2025 đối với bị cáo:

Vũ Xuân N, sinh năm 2002;

HKTT: Khu phố L, phường Q, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Bố đẻ Vũ Văn T và mẹ đẻ Nguyễn Thị K; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: chưa có; Tiền án: 01 - Bản án số: 90/2022/HSST ngày 17/6/2022 của Toà án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xử phạt Vũ Xuân N 03 năm tù về tội Cướp giật tài sản theo khoản 2 Điều 171 BLHS. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/05/2024; tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/12/2024 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Vương A P, sinh năm 2001; địa chỉ: T, Bản P, huyện H, tỉnh Hà Giang – vắng mặt.

Những người tham gia tố tụng khác:

1. Ông Nguyễn Kim S - Cán bộ phụ trách tin học thuộc TAND thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh – có mặt;
2. Cán bộ phụ trách tin học thuộc Trại tạm giam Công an tỉnh B – có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Xuân N và Vương A P là bạn bè quen biết ngoài xã hội. Do có hẹn nhau từ trước nên khoảng 20 giờ ngày 01/12/2024, anh P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Satria F150 màu đỏ đen (không biển kiểm soát) đến đón Nguyễn Đ chơi, sau đó cả hai đến nhà nghỉ N1 thuộc khu phố G, phường P, thị xã Q và thuê phòng để nghỉ. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn thấy anh P nằm ngủ và để chìa khoá xe mô tô ở trên mặt bàn nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. N lấy chìa khoá xe của anh P rồi đi xuống tầng 1 nhà nghỉ Ngọc Đ1 và điều khiển xe mô tô của a P đi để tìm nơi tiêu thụ. Tuy nhiên, do chưa tìm được nơi để tiêu thụ nên N vẫn dùng chiếc xe trên để đi lại.

Ngày 06/12/2024, sau khi nhận được đơn trình báo của anh Vương A P, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Q triệu tập Vũ Xuân N, Nguyễn đầu T1 và tự nguyện giao nộp giao nộp 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Satria F150 màu đỏ đen, số khung MH8DL11AZNJ245817; số máy CGA1ID245850 là tài sản đã trộm cắp.

Trên cơ sở yêu cầu định giá của Cơ quan CSĐT Công an thị xã Q, tại bản Kết luận định giá số 86/BB-HĐĐGTS ngày 09/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản kết luận: “01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Satria F150 màu đỏ đen BKS: 36K3-167.59, số khung MH8DL11AZNJ245817; số máy CGA1ID245850 trị giá 20.000.000 đồng.”

Qua điều tra xác định xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Satria F150 màu đỏ đen số khung: MH8DL11AZNJ245817, số máy: CGA1ID245850 là tài sản của anh P nên ngày 23/01/2025, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Q đã trả lại xe mô tô trên cho anh P, anh P đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Q, N đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

Bản cáo trạng số: 17/CT-VKSQV ngày 11/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Vũ Xuân N phạm tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Xuân N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu và thừa nhận, cáo trạng của VKSND thị xã Quế Võ truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên toà trình bày luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cũng như qua xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Vũ Xuân N phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Ngoài ra, đại diện VKS còn đề nghị về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Vũ Xuân N nhận tội, không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan điều tra, điều tra viên, cán bộ điều tra, viện kiểm sát, kiểm sát viên đều đảm bảo đúng quy định của pháp luật, không bị khiếu nại nên xác định hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với tang vật thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 01/12/2024, tại nhà nghỉ N1 thuộc khu phố G, phường P, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh, bị cáo Vũ Xuân N có hành vi trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Satria F150 màu đỏ đen số khung: MH8DL11AZNJ245817, số máy: CGA1ID245850 trị giá 20.000.000 đồng của anh Vương A P. Do vậy, hành vi của bị cáo Vũ Xuân N đã phạm tội phạm tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như cáo trạng của VKSND thị xã Quế Võ đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hành phạt tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục, cải tạo các bị cáo thành người có ích cho xã hội và cũng để giáo dục riêng và phòng ngừa chung

[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích, thuộc trường hợp "Tái phạm" nên phải chịu tình tiết tặng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

Quá trình điều tra, bị cáo đã đến Công an thị xã Q đầu thú; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện giao nộp lại tài sản trộm cắp nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật, nhưng phạm tội thuộc trường hợp "Tái phạm" nên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian thì mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo Vũ Xuân N là đối tượng mới ra tù, không có tài sản và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Satria F150 màu đỏ đen số khung: MH8DL11AZNJ245817, số máy: CGA1ID245850 qua điều tra xác định là tài sản của anh P nên ngày 23/01/2025, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Q đã trả lại xe mô tô trên cho anh P, anh P đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Do vậy, HĐXX không xem xét.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với anh Vương A P mua xe mô tô trên tại cửa hàng N2 ở V, tỉnh Bắc Giang ngày 26/11/2024, có giấy tờ mua bán đầy đủ và có thoả thuận với cửa hàng thực hiện các thủ tục còn lại sang tên, đổi biển. Đến ngày 01/12/2024, là vẫn trong thời hạn pháp luật cho phép làm thủ tục đăng kí xe nên Công an thị xã Q không xem xét xử lý là đúng quy định.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Xuân N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS; Điều 136, 329, 331, 333 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án xử phạt:

   Bị cáo Vũ Xuân N 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 06/12/2024. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

3. Về Trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Bị cáo Vũ Xuân N phải chịu 200.000.đồng án phí HSST.
5. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trọng hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận bản án tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai./.