TOÀ ÁN NHÂN DÂN

TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 69/2025/HS-ST

Ngày 10-6-2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">Ngày 25/02/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V có Văn bản số 1032/VPCQCSĐT-Đ3 đề nghị Cục P, truyền hình và thông tin điện tử - Bộ T1 cung cấp thông tin tài liệu liên quan đến trang Web https://play.iwin.netphục vụ công tác điều tra.</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">Ngày 26/02/2025, Cục P, truyền hình và thông tin điện tử - Bộ T1 có Văn bản số 486 trả lời như sau: “Các hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc qua mạng là hành vi bị cấm theo pháp luật hiện hành”; “Cục P, truyền hình và thông tin điện tử không thẩm định, cấp bất cứ giấy phép hoạt động nào cho các phần mềm, trò chơi liên quan đến Website: https://play.iwin.net.</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">Sau khi Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm công nghệ cao bàn giao hồ sơ vụ án đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V. Ngày 21/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V đã cùng Trần Văn D kiểm tra trực tiếp các trang web https://play.iwin.nethttps://iwin.ripKết quả xác định trang web đã bị dừng truy cập nên không truy cập được vào tài khoản của Trần Văn D và cũng không kiểm tra, khai thác được bất kỳ thông tin gì về trang Web này.</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">Tại Cơ quan điều tra, Trần Văn D đã thành khẩn khai báo rõ toàn bộ hành vi đánh bạc trên trang web https://play.iwin.net https://iwin.rip(ứng dụng I) qua mạng Internet như đã nêu trên.</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">Bản Cáo trạng số 51/CT-VKS-P2 ngày 08/4/2025, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Trần Văn D về tội "Đánh bạc" theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Trần Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Trần Văn D đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn D phạm tội "Đánh bạc", áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Văn D 03 năm tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách của án treo. Đề nghị phạt bổ sung từ 10.000.000đồng đến 12.000.000đồng, đề nghị tịch thu bán sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu POCO C40, màu đen của Trần Văn D và truy thu sung quỹ Nhà nước 5.500.000đồng đối với bị cáo Trần Văn D.</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như luận tội của đại diện Viện kiểm sát.</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">Bị cáo Trần Văn D nói lời sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử cho bị cáo cơ hội ở ngoài xã hội.</p> <h2 style="text-align: center; font-size: 16pt; margin: 20pt 0 10pt 0;">NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:</h2> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">[2]. Tại phiên tòa bị cáo Trần Văn D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản làm việc, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định... và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để xác định:</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">Trong khoảng thời gian từ 01 giờ 43 phút ngày 12/5/2024 đến khoảng hơn 06 giờ 00 phút ngày 14/5/2024, Trần Văn D sử dụng điện thoại POCO C40 có kết nối Internet đăng nhập vào ứng dụng “Iwin” được tải về từ trang web https://play.iwin.nethttps://iwin.ripđăng ký tài khoản có tên hiển thị là “radio9x”, tên đăng nhập là “duymario9x”, mật khẩu đăng nhập là “dung1994” để đánh bạc trên mạng và liên kết với tài khoản Ngân hàng V số [...] của D để nạp tiền và rút tiền. Sau khi nạp tiền D đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức trò chơi tên “T xỉu” và “Lô đề siêu tốc 1 phút” với cách chơi “Lô Xiên” trên ứng dụng “Iwin”. D đã 09 lần chuyển khoản nạp tiền vào tài khoản trên ứng dụng, xác định tổng số tiền D sử dụng vào việc đánh bạc là 19.550.000đ, trong đó có 03 lần đánh bạc với số tiền trên 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng.</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">Hành vi nêu trên do bị cáo Trần Văn D thực hiện đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào số tiền đánh bạc, phương tiện đánh bạc thì Trần Văn D đã phạm vào tội đánh bạc theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.</p> <p style="text-align: center; margin: 10pt 0; font-weight: bold;">Tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt; font-style: italic;">“2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt; font-style: italic;">...</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt; font-style: italic;">c/ Sử dụng mạng Internet, mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử để phạm tội”.</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, xong hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Đánh bạc trái phép là tệ nạn xã hội cần phải được bài trừ. Đánh bạc còn là một trong những nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác, vì vậy cần xử phạt nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, trong quá trình đi nghĩa vụ quân sự bị cáo được Phòng chính trị - sư Đoàn 325 tặng thưởng Giấy khen, bị cáo có ông nội là Trần Văn H2 là liệt sỹ chống Mỹ nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, cũng như tính chất mức độ thực hiện tội phạm thấy thấy rằng: Mặc dù bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “phạm tội 02 lần trở lên” nhưng các lần phạm tội đều là ít nghiêm trọng nên bị cáo không thuộc trường hợp không được hưởng án treo quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018, được sửa đổi, bổ sung tại Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Bị cáo có nơi cư trú ổn định rõ ràng, thành khẩn khai báo, được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhiều khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù mà cho hưởng án treo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền nơi bị cáo cư trú cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">[4]. Về hình phạt bổ sung: Cần áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự phạt bị cáo một khoản tiền để sung quỹ Nhà nước.</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">[5]. Về xử lý vật chứng:</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu POCO C40, màu đen, xác định chiếc điện thoại này là phương tiện bị cáo D đã sử dụng để thực hiện hành vi Đánh bạc, nên cần tịch thu bán sung quỹ Nhà nước.</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">Đối với số tiền 5.500.000 đồng bị cáo đã rút ra trong quá trình đánh bạc vì vậy cần truy thu số tiền trên đối với bị cáo Trần Văn D.</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">Đối với số tiền bị cáo D sử dụng vào việc đánh bạc bị cáo bị thua và mặc dù tài khoản game trên ứng dụng “Iwin” của D vẫn còn 3.004.972 điểm ảo nhưng hiện tại không đăng nhập được vào các website: https://play.iwin.netvà https://iwin.ripnên không quy đổi điểm ảo ra tiền để rút. Vì vậy, không cần thiết phải truy thu số tiền tương ứng với điểm ảo trên đối với bị cáo D.</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">[6]. Đối với Lê Hoàng Thế C đứng tên tài khoản số 39274727 của Ngân hàng TMCP Á (A), Nguyễn Hoàng K đứng tên tài khoản số [...] của Ngân hàng TMCP X1 (E), Huỳnh Văn Đ1 đứng tên với tài khoản số 8645937 của Ngân hàng TMCP Á (A), Huỳnh Ngọc Đ đứng tên tài khoản số 0963327448 của Ngân hàng TMCP X1 (E). Xác định có việc tài khoản của Trần Văn D chuyển tiền, nhận chuyển tiền với các tài khoản trên trong quá trình đánh bạc. Tuy nhiên, do không khai thác được dữ liệu trên máy chủ của các website: https://play.iwin.nethttps://iwin.ripkhông làm việc được với người trực tiếp quản lý các tài khoản ngân hàng nêu trên, nên không có căn cứ để xác định 04 tài khoản ngân hàng số 8645937, 39274727, 100182297, 0963327448 chỉ để sử dụng vào mục đích Đánh bạc hoặc vi phạm pháp luật khác. Nên không đủ căn cứ xử lý đối với Lê Hoàng Thế C, Nguyễn Hoàng K, Huỳnh Văn Đ1 và Huỳnh Ngọc Đ, việc Cơ quan điều tra không xử lý đối với Lê Hoàng Thế C, Nguyễn Hoàng K, Huỳnh Văn Đ1 và Huỳnh Ngọc Đ là phù hợp.</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">[7]. Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.</p> <p style="text-align: center; font-style: italic; margin: 10pt 0;">Vì các lẽ trên,</p> <h2 style="text-align: center; font-size: 16pt; margin: 20pt 0 10pt 0;">QUYẾT ĐỊNH</h2> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">- Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn D phạm tội “Đánh bạc”.</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Văn D 03 (Ba) năm tù cho hưởng án treo, thử thách 05 năm, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">Giao bị cáo Trần Văn D cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">Trong thời gian thử thách của án treo, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">- Phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, phạt bị cáo Trần Văn D 10.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">- Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu POCO C40, màu đen của Trần Văn D;</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">Truy thu sung quỹ Nhà nước 5.500.000đồng đối với Trần Văn D.</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt; font-style: italic;">(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/6/2025 giữa Cục thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Phúc và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V).</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Trần Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.</p> <p style="text-align: justify; text-indent: 30pt;">Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.</p> <table style="width: 100%; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14pt; border-collapse: collapse; margin-top: 20pt;">

Nơi nhận:

• - TAND cấp cao tại Hà Nội;
• - VKSND cấp cao tại Hà Nội;
• - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
• - CQCSĐT - Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
• - Phòng Hồ sơ - Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
• - Cục THADS tỉnh Vĩnh Phúc;
• - UBND xã Hợp Lý, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc;
• - Bị cáo;
• - Lưu: Hồ sơ, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà

(đã ký)

Nguyễn Văn Nghĩa