NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN AN, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Tuyến.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Hải

Bà Lê Thị Kim Uyên

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hữu Trọn - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 61/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 05 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2024/QĐXXST-HS, ngày 14 tháng 6 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ tên: Phạm Đình T; Giới tính: Nam; Sinh ngày 26 tháng 12 năm 2005, tại: Long An; Nơi cư trú: Ấp 5, xã Mỹ Thạnh, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Không; Cha: Phạm Văn Tạo, sinh năm: 1970 (Sống); Mẹ: Trần Thị Ngọc Xuân, sinh năm: 1974 (Sống); Anh chị em ruột: gia đình có 03 anh em, bị cáo là con út; Bị cáo chưa có vợ; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 20/11/2023 bị Công an thành phố Tân An xử phạt 3.250.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự” xảy ra ngày 16/7/2023 tại quán The Garden. Đã đóng phạt ngày 20/11/2023; Ngày 05/11/2023, bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa khởi tố bị can về tội “Cố ý gây thương tích” xảy ra ngày 01/7/2023; Ngày 27/9/2023 bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An bắt tạm giam về tội “Cố ý gây thương tích” đến ngày 20/11/2023 được trả tự do. Cùng ngày 20/11/2023 bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa bắt tạm giam về tội “Cố ý gây thương tích” đến ngày 03/3/2024 được trả tự do. Cùng ngày 03/3/2024 bị Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Long An bắt tạm giam cho đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
2. Người đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Đình T là ông Phạm Văn Tạo, sinh năm 1970; Địa chỉ: Ấp 5, xã Mỹ Thạnh, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An;
3. Họ tên: Phạm Minh T; Giới tính: Nam; Sinh ngày 12 tháng 12 năm 2001, tại: Long An; Nơi cư trú: Ấp 5, xã Mỹ Thạnh, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Không; Cha: Phạm Văn Tạo, sinh năm: 1970 (Sống); Mẹ: Trần Thị Ngọc Xuân, sinh năm: 1974 (Sống); Anh chị em ruột: gia đình 03 anh em, bị cáo là con thứ hai; Bị cáo chưa có vợ; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 20/11/2023 bị Công an thành phố Tân An xử phạt 6.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự” xảy ra ngày 16/7/2023 tại quán The Garden. Đã đóng phạt ngày 20/11/2023; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/12/2023 đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
4. Họ tên: Nguyễn Thanh L; Giới tính: Nam; Sinh ngày 28 tháng 02 năm 2001, tại: Long An; Nơi cư trú: Ấp 5, xã Mỹ Thạnh, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Không; Cha: Nguyễn Ngọc Phương, sinh năm: 1980 (Sống); Mẹ: Phạm Thị Kim Loan, sinh năm: 1979 (Sống); Anh chị em ruột: bị cáo có 01 anh trai và 01 em gái; Bị cáo chưa có vợ; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 20/11/2023 bị Công an thành phố Tân An xử phạt 6.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự” xảy ra ngày 16/7/2023 tại quán The Garden. Đã đóng phạt ngày 20/11/2023; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/12/2023 đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
5. Họ tên: Nguyễn Ngọc Thành T; Giới tính: Nam; Sinh ngày 11 tháng 11 năm 2001, tại: Long An; Nơi cư trú: Ấp 1, xã Tân Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Tiền án, tiền sự: Không; Cha: Nguyễn Ngọc Hải, sinh năm: 1970 (Sống); Mẹ: Lâm Thị Kim Yến, sinh năm: 1972 (Sống); Anh chị em ruột: Bị cáo có 01 người chị; Bị cáo chưa có vợ, con; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/12/2023 đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
6. Họ tên: Lê Nhựt Minh; Giới tính: Nam; Sinh ngày 11 tháng 11 năm 1999, tại: Long An; Nơi cư trú: 43/22 Cao Văn Lầu, khu phố Bình Phú, Phường 5, thành phố Tân An, tỉnh Long An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Tiền án, tiền sự: Không; Cha: Lê Văn Nhị, sinh năm: 1964 (Đã bỏ đi từ lúc bị cáo còn nhỏ); Mẹ: Bùi Thị Tím, sinh năm: 1971 (Đã chết); Vợ: Nguyễn Thị Ngọc Hiếu, sinh năm: 2001; Có 01 người con sinh năm 2022; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/12/2023 đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Nguyễn Văn T, sinh năm: 2001 (vắng mặt)

Địa chỉ: số 30/82 Khu phố Hải Điền, thị trấn Long Hải, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

2. Anh Lê Huy T, sinh năm 2000 (có mặt)

Địa chỉ: số 217, ấp 1, xã Lạc Tấn, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An.

3. Anh Nguyễn Hoàng Huynh, sinh năm 1985 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp 4, xã Mỹ Thạnh, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An

4. Anh Trần Minh Hiểu, sinh năm 2005 (vắng mặt)

Địa chỉ: 31A Nguyễn Minh Đường, Phường 4, thành phố Tân An, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối tháng 6 năm 2023, Nguyễn Ngọc Thành T thấy trên mạng xã hội Facebook có quảng cáo bán súng nên Thu đã liên hệ tài khoản Facebook “Hùng Vị Bá Thanh” để lại số điện thoại của Thu mục đích là đặt mua 01 khẩu súng, sau đó tài khoản Zalo tên “Chú Bậy” kết bạn với tài khoản Zalo của Thu và gọi video call nói chuyện. Thu không nhìn thấy mặt người này do người này không quay mặt nhưng có quay cho Thu xem khẩu súng. Thu đặt mua 01 khẩu súng có đặc điểm là khẩu súng ngắn, tay cầm bằng kim loại màu đen, thân súng bằng kim loại màu trắng, loại ổ đạn xoay, trên thân súng có chữ “MADE IN CHINA” và “SMITH & WESSON”, số súng XYL230406005 có kèm theo 06 viên đạn với giá 3.500.000 đồng. Sau đó vài ngày, Thu đặt mua thêm 25 viên đạn với giá 400.000 đồng, Thu đã chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng của người bán súng cung cấp tên là “Thep” để thanh toán. Khoảng 02 ngày sau khi đặt, có người giao hàng đến cho Thu, Thu trả số tiền còn lại cho người giao hàng. Sau kiểm tra thấy đúng là súng và đạn đã đặt mua nên Thu cất giấu súng, đạn vào túi xách đựng laptop, bỏ vào túi đựng đàn Organ và để ở góc nhà của Thu.

Khoảng tháng 4/2023, do có mâu thuẫn với người khác nên Lê Nhựt Minh có đặt mua trên Internet qua trang web có tên vn.biggo.com các linh kiện của súng với giá 1.800.000 đồng, Minh đặt cọc trước 900.000 đồng bằng việc nạp tiền vào tài khoản người bán, Minh không chế tạo thêm bộ phận nào khác. Khoảng 04 ngày sau khi đặt, có người giao hàng đến cho Minh và Minh thanh toán số tiền còn lại. Sau khi nhận hàng thì Minh lắp ráp thành khẩu súng ngắn, tay cầm bằng kim loại màu đen, thân súng bằng kim loại màu đen, loại ổ đạn xoay, trên thân súng có chữ “MADE IN CHINA” và “SMITH & WESSON”, số súng XYL22101345 rồi cất giấu trong tủ, trong phòng của Minh.

Vào sáng ngày 16/7/2023, Phạm Minh T chở bạn gái tên Lê Hồng Phất, về nhà thuê tại Hẻm 182 đường Huỳnh Việt Thanh, Phường 2, thành phố Tân An, tỉnh Long An. Khi chở về đến nơi, thì Trần Văn Duy là bạn trai cũ của Phất đến dùng tay đánh vào đầu của Tiến 03-04 cái rồi bỏ đi, Tiến cũng đi về nhà. Tiến sử dụng tài khoản Facebook của Tiến tên “Tiến Cỏ” để tìm tài khoản Facebook của Duy tên “Trần Bé”, nhắn tin cho Duy hỏi sao đánh Tiến không ở lại mà bỏ đi về, Duy trả lời đang đi đám để chiều hẹn ra gặp mặt nói chuyện. Sau đó, Duy hẹn Tiến ra quán The Garden, địa chỉ: Số 03, đường Phân Khu Nam, Phường 6, thành phố Tân An, tỉnh Long An để nói chuyện giải quyết mâu thuẫn, Tiến đồng ý. Tiến có kể lại sự việc cho Phạm Đình T là em ruột Tiến biết. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, khi Tiến cùng với Tú và Nguyễn Thanh L, đang uống cà phê ở quán gần trường THCS Mỹ Thạnh, huyện Thủ Thừa thì Tiến điện thoại cho Thu hỏi mượn 01 khẩu súng để mang theo phòng thân. Tiến nhờ Lâm đến nhà Thu để lấy khẩu súng, Lâm đồng ý. Khi Lâm chuẩn bị đi thì có Vĩnh (không rõ nhân thân, lai lịch) chạy đến nên Lâm nhờ Vĩnh chở đi lấy đồ dùm Tiến, Lâm không nói rõ là lấy đồ gì. Khi Lâm đến nhà Thu thì gặp mẹ của Thu là bà Lâm Thị Kim Yến, Lâm nói là đến lấy đồ dùm Thu và Lâm điện thoại cho Thu. Sau đó, bà Yến lấy đưa cho Lâm 01 chiếc cặp dùng để đựng latop màu đen, Lâm không mở ra kiểm tra nhưng Lâm biết có khẩu súng bên trong. Sau đó, Vĩnh chở Lâm quay về quán cafe, Lâm cho Tiến biết là đã lấy khẩu súng về. Do khi đi cặp đựng laptop bị rớt xuống ruộng và bị ướt nên Lâm lấy laptop ra để lau thì Tú có hỏi Lâm “Khẩu súng đâu?”, Lâm trả lời là “Súng trong chiếc cặp”. Sau đó, Tú lấy từ trong cặp đựng laptop 01 khẩu súng ngắn mà Lâm đạt mua trên mạng trước đó, bên trong có 06 viên đạn cất vào túi đeo chéo trước ngực màu đen của Tú. Cùng lúc này, Tiến điện thoại cho Lê Huy Tín hỏi Tín có “đồ” không để cho Tiến mượn mang đi phòng thân và Tín nói sẽ cùng đi với Tiến. Sau đó, Tín điện thoại rủ Minh cùng đi và kêu Minh mang theo “đồ” (không nói rõ là gì), khi đi Minh mang theo 01 khẩu súng ngắn mua trên mạng trước đó, cất khẩu súng ở lưng quần phía trước bụng. Đồng thời, Nguyễn Hoàng Huynh biết thông tin việc Tiến mâu thuẫn với Duy nên kêu Tiến rước Huynh cùng đi đến quán The Garden để nói chuyện giải hòa, Huynh dặn chỉ đi xuống nói chuyện, không được mang theo hung khí do Huynh biết Duy là em của bạn Huynh. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Tiến thuê xe ô tô 07 chỗ biển số 62A-2.93.54 do chị Nguyễn Thị Thùy Nga điều khiển đến quán cà phê gần trường THCS Mỹ Thạnh, huyện Thủ Thừa để chở nhóm người của Tiến đến quán The Garden. Tiến lên xe ngồi ở ghế trước, bên phải tài xế, Lâm ngồi cùng Tú ở dãy ghế giữa. Khi đi đến nhà trọ của bạn gái của Tín ở gần quán karaoke Đại Tây Dương thuộc Ấp 3, xã Hướng Thọ Phú, thành phố Tân An thì Tín và Minh lên xe đi cùng nhóm Tiến. Trước đó, khi Tín và Minh đến nhà trọ của bạn gái Tín thì Tín đưa cho Minh 06 viên đạn (Kết luận giám định là đạn thể thao), Minh đã lắp 06 viên đạn vào khẩu súng màu đen. 06 viên đạn này là của Tín, do một người bạn tên Mập (không rõ thông tin) cho, Tín để ở phòng trọ của bạn gái của Tín. Khi Minh và Tín lên xe thì Tín và Lâm ngồi dãy ghế sau cùng, Tú và Minh ngồi ở dãy ghế giữa. Lúc trên xe, Minh đưa khẩu súng màu đen cho Tú xem, Tú đưa khẩu súng màu trắng ra phía sau cho Tín xem, Tín cầm khẩu súng xem rồi đưa lại cho Tú, Tú đưa khẩu súng màu trắng cho Minh xem. Khi đến gần cổng nghĩa trang liệt sỹ tỉnh Long An, thì có người nói “Huynh kìa cất súng đi” nên Tú và Minh cất súng vào, Tú cất khẩu súng màu đen vào túi đeo chéo màu đen trước ngực, Minh cất khẩu súng màu trắng vào trong người. Sau đó, Huynh lên xe ngồi ở dãy ghế giữa, cả nhóm cùng đi đến quán The Garden. Tại quán The Garden, Duy đã đến trước ngồi cùng nhóm bạn gồm: Quách Minh Hiền, Nguyễn Hoài Thương, Trần Võ Thiên Ân, Lưu Anh Khoa và một số người bạn của Duy. Nhóm Tiến vào ngồi cùng bàn với nhóm Duy, hai bên nói chuyện được một lúc thì xảy ra đánh nhau, Duy là người bị đánh. Quá trình đánh nhau, do nhìn thấy Tiến bị chảy máu ở tay nên Tú lấy từ trong túi màu đen đang mang trên người ra khẩu súng bắn 02 phát về phía Duy, hướng hơi chếch xuống đất để hù dọa nhóm của Duy, thấy vậy Tiến giật lại khẩu súng từ Tú cất ở bên hông lưng quần và Tiến được Lê Phước Tài chở đến bệnh viện để khâu vết thương. Do Tín có quen biết với Duy nên đi cùng với Duy đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Long An khâu vết thương còn Tú, Minh, Lâm, Huynh lên xe ô tô đi về. Sau đó, Minh điện thoại cho Tín, Tín điện thoại cho Tiến kêu Tiến trả lại khẩu súng cho Minh. Sau khi khâu xong, Tài chở Tiến đến nhà trọ gần quán Karaoke Đại Tây Dương gặp Minh để Tiến trả lại khẩu súng cho Minh. Khi Minh nhận lại khẩu súng thì trong súng có 04 viên đạn và 02 vỏ đạn. Sau khi về nhà, Minh đã tháo 02 vỏ đạn ra khỏi súng và vứt bỏ ở ao rác sau nhà Minh. Trên xe ô tô đi về, Minh đưa lại khẩu súng màu trắng cho Tú, Tú lấy khẩu súng bỏ vào túi đeo chéo màu đen và đưa cho Lâm để trả lại khẩu súng cho Thu. Trên đường về, Huynh xuống xe ở gần nghĩa trang liệt sỹ tỉnh Long An, Minh xuống xe ở nhà trọ gần quán Karaoke Đại Tây Dương. Sau đó, Lâm và Tú đi đến chỗ Thu đang làm nhạc tại xã Tân Thành, huyện Thủ Thừa định trả súng cho Thu nhưng do đông người nên Lâm không trả. Sau đó, Tú và Lâm quay lại quán cafe gần trường THCS Mỹ Thạnh rồi Tú và Lâm đi về nhà. Lâm mang theo túi xách đựng laptop đã lấy của Thu trước đó mang về nhà. Khi về nhà, Lâm lấy khẩu súng màu trắng từ túi đeo chéo màu đen bỏ qua túi xách đựng laptop của Thu, lúc này Lâm thấy trong súng có 06 viên đạn. Sau đó, Lâm đưa lại túi xách đựng laptop bên trong có chứa khẩu súng màu trắng cho Thu và nói cho Thu biết rằng không có sử dụng khẩu súng. Về đến nhà, Thu kiểm tra lại đúng là khẩu súng của Thu bên trong túi xách.

Bản Kết luận giám định số: 4826/KL-KTHS ngày 28/7/2023 của Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

02 (hai) khẩu súng gửi giám định là vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự như vũ khí quân dụng và là vũ khí quân dụng, thuộc loại súng ngắn ổ quay chế tạo thủ công bắn đạn nổ cỡ (5,6x15,5)mm. Không đủ cơ sở xác định nơi sản xuất hai khẩu súng nêu trên.

10 (mười) viên đạn gửi giám định là vũ khí thể thao, thuộc loại đạn cỡ (5,6x15)mm, không phải là vũ khí quân dụng. Các viên đạn này sử dụng được cho hai khẩu súng nêu trên và các loại súng thể thao, súng quân dụng, các loại súng chế tạo thủ công khác.

Sử dụng hai khẩu súng nêu trên bắn với đạn cỡ (5,6x15)mm trúng cơ thể người có thể gây thương vong.

Bản Kết luận giám định số 109/KL-KTHS ngày 13/5/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An kết luận:

Không phát hiện lịch sử truy cập vào trang web tên vn.biggo.com trên điện thoại di động của Lê Nhựt Minh.

Không phát hiện lịch sử cuộc gọi, tin nhắn giữa Nguyễn Ngọc Thành T với người bán súng qua tài khoản Facebook, Zalo như Thu đã trình bày.

Trong quá trình điều tra xác định Phạm Đình T, Phạm Minh T, Nguyễn Thanh L, Nguyễn Ngọc Thành T, Lê Nhựt Minh không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Năm 2021, Thu là dân quân tự vệ có tham gia chống dịch bệnh Covid-19 được UBND huyện Thủ Thừa tặng giấy khen.

Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan điều tra thu giữ:

Nguyễn Ngọc Thành T giao nộp: 01 (một) khẩu súng ngắn, tay cầm súng bằng kim loại màu đen, thân súng bằng kim loại màu trắng, loại ổ đạn xoay, trên thân súng có chữ “MADE IN CHINA” và “SMITH & WESSON”, số súng XYL230406005 bên trong có 06 (sáu) viên đạn; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 ProMax màu xám, số máy MG9A3LL/A, số sê-ri F2MDTLM40D3Y.

Lê Nhựt Minh giao nộp: 01 (một) khẩu súng ngắn, tay cầm súng bằng kim loại màu đen, thân súng bằng kim loại màu đen, loại ổ đạn xoay, trên thân súng có chữ “MADE IN CHINA” và “SMITH & WESSON”, số súng XYL221013455 bên trong có 04 (bốn) viên đạn; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A11 màu đen, số kiểu máy SM-A115F/DS, số sêri R9JN50269LJ.

Đối với 02 khẩu súng là vũ khí quân dụng hiện do Đại đội Kho vũ khí – đạn thuộc Phòng kỹ thuật, Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Long An quản lý.

Đối với 02 điện thoại di dộng của Thu và Minh hiện do Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân An, tỉnh Long An quản lý.

Đối với mười viên đạn thu giữ, qua giám định là đạn thể thao. Ngày 29/11/2023, Cơ quan An ninh điều tra đã ban hành Công văn số 634/ANĐT để chuyển 10 (mười) viên đạn (kết luận giám định là vũ khí thể thao) đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân An xử lý theo quy định pháp luật.

Cáo trạng số 42/CT-VKSLA-P2 ngày 30/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An truy tố các bị cáo Phạm Đình T về tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” và Phạm Minh T, Nguyễn Thanh L, Nguyễn Ngọc Thành T, Lê Nhựt Minh về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo Phạm Đình T và các bị cáo Phạm Minh T, Nguyễn Thanh L, Nguyễn Ngọc Thành T, Lê Nhựt Minh khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu; các bị cáo không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại về kết luận giám định, đồng thời không có khiếu nại đối với cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiền hành tố tụng.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Lê Huy Tín cho rằng, anh Tín không biết Minh có súng, chỉ nói Minh cho mượn cây đồ, không biết là đồ gì, khi gặp Minh, trong túi Tín còn 6 viên đạn do bạn của Tín cho vì sáng ngày hôm đó Tín và bạn của Tín đi bắn chim còn. Trước đó Minh có xin Tín đạn để bắn chim, nên khi gặp Minh, Tín đưa cho Minh 06 viên đạn.

Ông Nguyễn Ngọc Hải và Lâm Thị Kim Yến là cha mẹ của Nguyễn Ngọc Thành T khẳng định không biết việc Thu cất giấu khẩu súng tại nhà, chỉ biết việc Thu có cất giấu đạn và ông Hải đã vứt bỏ số đạn này. Bà Yến không biết có khẩu súng trong túi xách mà bà đã đưa cho Lâm vào ngày 16/7/2023.

Chị Nguyễn Thị Ngọc Hiếu là vợ của Lê Nhựt Minh, Hiếu không biết việc Minh cất giấu khẩu súng tại nhà.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật, đồng thời phân tích đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Về tội danh:
1. Tuyên bố bị cáo Phạm Đình T phạm tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự
2. Tuyên bố các bị cáo Phạm Minh T, Nguyễn Thanh L, Nguyễn Ngọc Thành T, Lê Nhựt Minh phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” được quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự.
2. Về hình phạt:
1. Áp dụng khoản 1 Điều 304; Điều 38; Điều 50; Điều 90; Điều 91; Điều 101; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên phạt bị cáo Phạm Đình T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù giam về tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 304; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên phạt bị cáo Phạm Minh T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam.
3. Áp dụng khoản 1 Điều 304; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh L từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam.
4. Áp dụng khoản 1 Điều 304; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Thành T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam.
5. Áp dụng khoản 1 Điều 304; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên phạt bị cáo Lê Nhựt Minh từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam.
3. Về xử lý vật chứng:
• Tịch thu Giao Ban Quân khí Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Long An xử lý 02 khẩu súng theo quy định.
• Tịch thu sung công quỹ Nhà nước đối với 02 điện thoại di động mà 02 bị cáo Thu, Minh sử dụng liên lạc để mua 02 khẩu súng.
4. Về trách nhiệm dân sự: Không.
5. Buộc bị cáo Phạm Đình T và bị cáo Phạm Minh T, Nguyễn Thanh L, Nguyễn Ngọc Thành T, Lê Nhựt Minh phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo biết mình sai và hối hận với hành vi phạm tội của mình, đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện hợp pháp.

[2] Một số người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng xét thấy trong giai đoạn điều tra đã thể hiện đầy đủ lời khai và ý kiến của đương sự này nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đương sự này theo quy định tại Điều 292, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, qua đó đủ cơ sở xác định: Khoảng cuối tháng 6/2023, Nguyễn Ngọc Thành T lên mạng xã hội Facebook đặt mua một khẩu súng ngắn, thân súng có chữ “MADE IN CHINA” và “SMITH & WESSON”, số súng XYL230406005 là vũ khí quân dụng, có kèm theo 06 viên đạn thể thao với giá 3.500.000 đồng. Sau đó vài ngày, Thu đặt mua thêm 25 viên đạn với giá 400.000 đồng. Sau khi nhận súng, đạn Thu cất giấu túi xách đựng laptop, bỏ vào túi đựng đàn Organ và để ở góc nhà của Thu ở Ấp 1, xã Tân Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An.

Khoảng tháng 4/2023, Lê Nhựt Minh có đặt mua trên trang web có tên vn.biggo.com một hộp đầy đủ linh kiện một khẩu súng với giá 1.800.000 đồng, sau đó Minh lắp ráp thành khẩu súng ngắn, thân súng có chữ “MADE IN CHINA” và "SMITH & WESSON”, số súng XYL22101345 là vũ khí quân dụng, rồi cất giấu trong tủ, trong phòng của Minh tại số: 43/22 Cao Văn Lầu, khu phố Bình Phú, Phường 5, thành phố Tân An, tỉnh Long An.

Ngày 16/7/2023, do giữa Phạm Minh T và Trần Văn Duy xảy ra mâu thuẫn, nên hẹn gặp nhau tại quán The Garden, địa chỉ: Số 03, đường Phân Khu Nam, Phường 6, thành phố Tân An để nói chuyện giải quyết. Tiến có kể lại sự việc Phạm Đình T (Em ruột của Tiến) biết. Khoảng 15 giờ cùng ngày Tiến, Tú và Nguyễn Thanh L ngồi uống cà phê thì Tiến gọi điện thoại hỏi mượn Thu súng và Tiến nhờ Lâm đi lấy. Lâm kêu Vĩnh chở đến nhà của Thu thì gặp bà Lâm Thị Kim Yến (là mẹ của Thu) đưa cho Lâm 01 chiếc cặp đựng latop màu đen, rồi Lâm quay về quán cà phê. Tú lấy khẩu súng và 06 viên đạn trong cặp cất vào túi đeo chéo trước ngực. Cùng lúc này, Tiến điện thoại cho Lê Huy Tín hỏi Tín có “đồ” không để cho Tiến mượn, Tín nói sẽ cùng đi với Tiến. Sau đó, Tín điện thoại rủ Lê Nhựt Minh cùng đi và kêu Minh mang theo “đồ”. Khi đi Minh mang theo khẩu súng mua trước đó và cất giấu ở lưng quần phía trước bụng. Khoảng 17 giờ cùng ngày, Tiến thuê xe ô tô 07 chỗ đến chở cả nhóm đến quán The Garden. Lúc trên xe, Minh đưa khẩu súng màu đen cho Tú xem, Tú đưa khẩu súng màu trắng ra phía sau cho Tín xem, Tín cầm khẩu súng xem rồi đưa lại cho Tú, Tú đưa khẩu súng màu trắng cho Minh xem, rồi Tú cất khẩu súng màu đen vào túi đeo chéo màu đen trước ngực, Minh cất khẩu súng màu trắng vào trong người. Khi đến quán The Garden, nhóm của Tiến vào ngồi nói chuyện với nhóm của Duy được một lúc thì xảy ra mâu thuẫn đánh nhau. Thấy Tiến bị chảy máu ở tay nên Tú lấy khẩu súng màu đen bắn 02 phát về phía Duy, hướng hơi chếch xuống đất để hù dọa, thấy vậy Tiến giật lại khẩu súng từ Tú cất ở bên hông lưng quần và được Lê Phước Tài chở đến bệnh viện để khâu vết thương. Sau khi khâu xong vết thương, Tài chở Tiến đến trả súng cho Minh, Minh kiểm tra súng có 04 viên đạn và 02 vỏ đạn, sau khi về nhà, Minh đã tháo 02 vỏ đạn ra khỏi súng và vứt bỏ ở ao rác sau nhà. Còn phần Minh đưa lại khẩu súng màu trắng cho Tú, Tú lấy khẩu súng đưa lại cho Lâm. Sau đó, Lâm đưa súng lại cho Thu và nói cho Thu biết rằng không có sử dụng khẩu súng.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An truy tố các bị cáo về hành vi theo tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

[4] Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi của các bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Xét, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm chính sách quản lý của nhà nước về vũ khí quân dụng. Vũ khí quân dụng là vũ khí được chế tạo, sản xuất đảm bảo tiêu chuẩn kỹ thuật, thiết kế của nhà sản xuất hợp pháp, được trang bị cho các lực lượng vụ trang và các lực lượng khác để thi hành công vụ, là những loại công vụ có đặc tính nguy hiểm, có thể gây mất an toàn cho cuộc sống cộng đồng và nhà nước có chế độ quản lý đặc biệt. Các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được việc mua bán, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn bất chấp để thực hiện, vì vậy phải xử phạt các bị cáo một mức án nghiêm khắc mới thể hiện được tính nghiêm minh của pháp luật.

[6] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo:

[6.1] Đối với bị cáo Phạm Đình T: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, khi phạm tội bị cáo Phạm Đình T chưa đủ 18 tuổi, nên áp dụng Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015. Nhưng xét về nhân thân, ngày 20/11/2023 bị Công an thành phố Tân An xử phạt 3.250.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích”. Ngày 05/11/2023, bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Thủ Thừa khởi tố bị can về tội “Cố ý gây thương tích”. Điều này thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo vì vậy phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc mới tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Đình T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tháng tù, xét thấy mức án mà kiểm sát viên đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6.2] Bị cáo Phạm Minh T, Nguyễn Thanh L, Nguyễn Ngọc Thành T, Lê Nhựt Minh không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Ngọc Thành T là dân quân tự vệ có tham gia chống dịch bệnh Covid-19 được UBND huyện Thủ Thừa tặng giấy khen, bị cáo Lê Nhựt Minh có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Minh T, Nguyễn Thanh L, Nguyễn Ngọc Thành T, Lê Nhựt Minh từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tháng tù, xét thấy mức án mà kiểm sát viên đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận

[7] Về xử lý vật chứng:

+ 01 (một) khẩu súng ngắn, tay cầm súng bằng kim loại màu đen, thân súng bằng kim loại màu trắng, loại ổ đạn xoay, trên thân súng có chữ “MADE IN CHINA” và “SMITH & WESSON”, số súng XYL230406005; 01 (một) khẩu súng ngắn, tay cầm súng bằng kim loại màu đen, thân súng bằng kim loại màu đen, loại ổ đạn xoay, trên thân súng có chữ “MADE IN CHINA” và “SMITH & WESSON”, số súng XYL221013455; là vật cấm tàng trữ nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy

Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A11 màu đen, số kiểu máy SM-A115F/DS, số sêri R9JN50269LJ; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 ProMax màu xám, số máy MG9A3LL/A, số sê-ri F2MDTLM40D3Y . Mà bị cáo Thu và Minh sử dụng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Đối với 02 khẩu súng là vũ khí quân dụng hiện do Đại đội Kho vũ khí – đạn thuộc Phòng kỹ thuật, Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Long An quản lý.

Đối với 02 điện thoại di dộng của Thu và Minh hiện do Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân An, tỉnh Long An quản lý.

Đối với việc Lê Nhựt Minh mua linh kiện và tự lắp ráp khẩu súng là mua một lần, một hộp đầy đủ các bộ phận của súng, không chế tạo gì thêm. Do đó, chưa đủ cơ sở để xử lý đối với Minh về hành vi “Chế tạo trái phép vũ khí quân dụng”.

Đối với việc Nguyễn Ngọc Thành T khai nhận sau khi mua súng khoảng 02-03 ngày, vào khoảng 03 giờ sáng, Thu phát hiện nhà có trộm nên đã lấy khẩu súng bắn chỉ thiên một phát, Thu bắn ở ngay trước cửa nhà không có ai biết việc này. Sau khi bắn, Thu tháo vỏ đạn đã bắn ra bỏ chung với số đạn đã mua chưa bắn và lắp 01 viên đạn mới vào súng. Hôm sau, Thu lấy số đạn chưa bắn và 01 vỏ đạn bỏ vào túi quần trong phòng của Thu thì bị cha ruột của Thu là ông Nguyễn Ngọc Hải phát hiện và vứt bỏ. Do chỉ có một mình Thu khai nhận việc bắn 01 phát súng, không tìm được số đạn ông Hải đã vứt, không rõ số lượng, và hiện tại trong khẩu súng của Thu vẫn còn đủ 06 viên đạn nên không có cơ sở xác định Thu đã thực hiện hành vi “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

Đối với Lê Huy Tín không biết rõ việc Minh có súng trước đó vì Minh chỉ kể cho Tín rằng Minh có “cây đồ”, không nói rõ là khẩu súng. Minh không có đưa súng cho Tín xem. Ngày 16/7/2023, trước khi đến quán The Garden, Tín biết việc Minh mang theo súng và có đưa cho Minh 06 viên đạn thể thao tại nhà trọ, Minh tự lắp đạn vào súng Tín không hay biết. Khi trên xe ô tô đi đến quán The Garden thì Tín có cầm khẩu súng màu trắng để xem. Tuy nhiên, Tín chỉ xem rồi trả lại Tú, Tín không cất giữ nên chưa đủ cơ sở để xử lý đối với Tín về hành vi “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”, và ngay sau khi sự việc xảy ra Tín đã được Công an thành phố Tân An mời làm việc nên chưa đủ cơ sở xử lý đối với Tín về hành vi “Không tố giác tội phạm”.

Đối với Nguyễn Hoàng Huynh là người đi cùng nhóm với Tiến đến quán The Garden nhưng Huynh không biết việc Tú, Minh mang theo súng và ngay sau khi sự việc xảy ra Huynh đã được Công an thành phố Tân An mời làm việc, nhưng do đi làm nên sau đó Huynh mới đến làm việc. Huynh biết việc nhóm của Tiến đã được Công an mời làm việc nên Huynh không trình báo Công an. Do đó, chưa đủ cơ sở xử lý đối với Huynh về hành vi “Không tố giác tội phạm”.

Ngoài ra trong hồ sơ còn thể hiện:

Đối với Vĩnh là người đi cùng Lâm để lấy súng ở nhà Thu là người không rõ nhân thân lại lịch. Lâm khai nhận, Vĩnh hoàn toàn không biết đến nhà Thu để lấy súng.

Đối với Lê Phước Tài là người chở Tiến đến bệnh viện để khâu vết thương và chở Tiến đến nhà trọ gần quán Karaoke Đại Tây Dương để trả lại khẩu súng cho Minh. Tuy nhiên, Tài không biết việc Tiến có cất giấu khẩu súng.

Đối với chị Nguyễn Thị Thùy Nga là tài xế xe ô tô Tiến thuê, quá trình chở nhóm của Tiến đi và về, Nga không biết việc nhóm của Tiến có mang theo súng, cũng không để ý những người trên xe nói gì do tập trung lái xe. Nga chỉ nghe thấy tiếng đánh nhau và tiếng nổ tại quán The Garden. Đồng thời, Nga không biết người đã gọi thuê xe và những người Nga đã chở đến quán The Garden là ai nên Nga không trình báo Công an.

Đối với ông Nguyễn Ngọc Hải và Lâm Thị Kim Yến là cha mẹ của Nguyễn Ngọc Thành T không biết việc Thu cất giấu khẩu súng tại nhà, chỉ biết việc Thu có cất giấu đạn và ông Hải đã vứt bỏ số đạn này nên không có cơ sở xác định đây là loại đạn gì. Đồng thời, bà Yến không biết có khẩu súng trong túi xách mà bà đã đưa cho Lâm vào ngày 16/7/2023.

Đối với Nguyễn Thị Ngọc Hiếu là vợ của Lê Nhựt Minh, Hiếu không biết việc Minh cất giấu khẩu súng tại nhà.

Do đó, không có cơ sở xử lý đối với Vĩnh, Lê Phước Tài, Nguyễn Thị Thùy Nga, Nguyễn Ngọc Hải, Lâm Thị Kim Yến và Nguyễn Thị Ngọc Hiếu về hành vi “Không tố giác tội phạm”.

Đối với tài khoản ngân hàng Vietcombank số 1035667998 tên “Thep” mà Thu đã chuyển tiền mua súng, đạn, chủ tài khoản là Nguyễn Văn T, sinh năm: 2001, nơi thường trú: Khu phố Hải Điền, thị trấn Long Hải, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Qua làm việc, Thép khai nhận tài khoản ngân hàng trên do Thép đăng ký, quản lý, sử dụng. Thép không quen biết Nguyễn Ngọc Thành T và cũng không có bán súng, đạn gì cho Thu. Trước đây, Thép có bán đồ chơi xe trên mạng và có nhận thanh toán qua chuyển khoản ngân hàng. Đồng thời, Thép có nhận chuyển khoản, chuyển tiền dùm nhiều người nên Thép không nhớ tại sao lại phát sinh giao dịch nhận tiền từ tài khoản với Thu.

Đối với mười viên đạn thu giữ, qua giám định là đạn thể thao. Ngày 29/11/2023, Cơ quan An ninh điều tra đã ban hành Công văn số 634/ANĐT để chuyển 10 (mười) viên đạn (kết luận giám định là vũ khí thể thao) đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân An xử lý theo quy định pháp luật.

[10] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Đình T phạm tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, các bị cáo Phạm Minh T, Nguyễn Thanh L, Nguyễn Ngọc Thành T, Lê Nhựt Minh phạm tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 304; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17 Điều 58, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

   Xử phạt bị cáo Phạm Đình T 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 03/3/2024.

3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 304; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17 Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

   3.1. Xử phạt bị cáo Phạm Minh T 01 (một) năm 03 (Ba) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 28/12/2023.

   3.2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh L 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 28/12/2023.

4. Căn cứ vào khoản 1 Điều 304; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17 Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

   4.1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Thành T 01 (một) năm tù thời hạn tù tính từ ngày 28/12/2023

   4.2. Xử phạt bị cáo Lê Nhựt Minh 01 (một) năm tù thời hạn tù tính từ ngày 28/12/2023

   Áp dụng khoản 1 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tiếp tục tạm giam bị cáo Phạm Đình T, Phạm Minh T, Nguyễn Thanh L, Nguyễn Ngọc Thành T, Lê Nhựt Minh 45 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 19/07/2024) để đảm bảo cho việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

5. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

   5.1. Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) khẩu súng ngắn, tay cầm súng bằng kim loại màu đen, thân súng bằng kim loại màu trắng, loại ổ đạn xoay, trên thân súng có chữ “MADE IN CHINA” và “SMITH & WESSON”, số súng XYL230406005; 01 (một) khẩu súng ngắn, tay cầm súng bằng kim loại màu đen, thân súng bằng kim loại màu đen, loại ổ đạn xoay, trên thân súng có chữ “MADE IN CHINA” và “SMITH & WESSON”, số súng XYL221013455.

   (Vật chứng này hiện nay do Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Long An đang quản lý theo Lệnh nhập kho vật chứng số 06/LXK-ANĐT ngày 18/01/2024 của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Long An).

   5.2. Tịch thu sung công quỹ: Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A11 màu đen, số kiểu máy SM-A115F/DS, số sêri R9JN50269LJ; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 ProMax màu xám, số máy MG9A3LL/A, số sê-ri F2MDTLM40D3Y.

   (Vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân An, tỉnh Long An đang quản lý theo quyết định chuyển vật chứng số 244/QĐ-VKSLA-P2, ngày 30/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An).

6. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa. Buộc bị cáo Phạm Đình T và Phạm Minh T, Nguyễn Thanh L, Nguyễn Ngọc Thành T, Lê Nhựt Minh, mỗi bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
7. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
8. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.