TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 69/2024/HSST Ngày: 06/5/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Bảo Long
• Các hội thẩm nhân dân:
  1. Ông Nguyễn Văn Tuất
  2. Ông Hoàng Văn Long
• Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Hiếu - Cán bộ Toà án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội.
• Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Thanh trì, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 5 năm 2024 Toà án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 43/2024/TLST - HS ngày 27 tháng 3 năm 2024; Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2024/QĐXXST - HS ngày 22 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Mạnh T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1980, tại Hà Nội; HKTT: Y, T, T, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Họ tên cha: Phạm Mạnh D (đã chết); Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T1 - Sinh năm: 1948, Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Tiền án, tiền sự: không; Bị bắt quả tang ngày 15/12/2023; Hiện đang bị tạm giam tại trại giam S – Công an thành phố H. (Có mặt tại phiên tòa).

Nhân thân:

- Tháng 03/2003 bị công an quận H, Hà Nội ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản (đã hết thời hiệu xử lý).

- Tháng 09/2005 bị công an quận H, Hà Nội ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma tuý với mức phạt tiền 100.000 đồng (đã hết thời hiệu xử lý).

- Tháng 02/2006 bị công an phường H, H, Hà Nội ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản với mức phạt tiền 150.000 đồng (đã hết thời hiệu xử lý).

- Ngày 09/09/2015, bị Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại Khoản 1 Điều 194 bộ luật Hình sự năm 1999 (Bản án số 250/2015/HSST), đã được xóa án tích.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Phạm Mạnh T bị Viện kiểm sát Nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 5 giờ ngày 15/12/2023, Phạm Mạnh T điều khiển xe máy Honda Lead BKS 29Z9-4551 đi từ bến xe nước ngầm đến khu vực ngã tư G, Đ, H, Hà Nội để tìm mua ma túy với mục đích bán kiếm lời. Khi đến nơi, T gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 05 gói ma tuý Heroine với giá 1.000.000 đồng. Mua xong, Tưởng cất giấu số ma tuý này trong túi quần bên phải Tưởng đang mặc và điều khiển xe mô tô đi về nhà. Khi T đi qua nhà Nguyễn Văn B (sinh năm 1971, nơi đăng ký HKTT: Khu G - T - Hà Nội) ở số B ngõ G P, V, T, Hà Nội thì B hỏi mua của Tưởng 01 gói ma tuý. T đồng ý và bán cho B 01 gói ma tuý Heroine với giá 300.000 đồng. Sau đó, T cất số ma tuý còn lại vào túi quần bên phải và điều khiển xe đi ra đường P.

Hồi 07 giờ 15 phút ngày 15/12/2023, Tổ công tác Công an thị trấn V làm nhiệm vụ tại khu vực ngã ba chắn tàu đường P, thị trấn V, T, Hà Nội phát hiện Phạm Mạnh T đang điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Lead màu đen BKS: 29Z9-4551 có dấu hiệu nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện và thu giữ trong túi quần bên phải của T 04 gói nilong màu đen, bên trong có gói giấy chứa chất bột màu trắng. T khai nhận 04 gói nilong màu đen này là ma túy loại Heroin, T đi xem có ai mua thì bán kiếm lời nhưng T chưa bán cho ai thì bị tổ công tác kiểm tra, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và đưa T về trụ sở công an làm việc. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của T

• 01 chiếc xe máy Honda Lead BKS 29Z9-4551;
• 01 chiếc điện thoại Iphone 12 Promax có gắn sim số 0969752921 và số tiền 300.000 đồng.

Cùng ngày, cơ quan CSĐT – công an huyện T tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phạm Mạnh T tại số A thôn Y, T, T, Hà Nội và chỗ ở của Nguyễn Văn B tại số B ngõ G P, V, T, Hà Nội nhưng không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Ngày 15/12/2023, Cơ quan Điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 788 đối với 04 gói nilong màu đen, bên trong có gói giấy chứa chất bột màu trắng thu giữ của Phạm Mạnh T.

Tại Bản kết luận giám định số 8287 ngày 22/12/2023 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận:

“Chất bột màu trắng bên trong 04 gói nilong màu đen đều là ma túy loại Heroine có khối lượng: 0,416 gam.”

Cơ quan giám định đã sử dụng 0,068 gam Heroine trong tổng số 0,416 gam thu giữ của T để làm mẫu giám định, còn 0,348 gam hoàn trả cho cơ quan CSĐT – Công an huyện T.

Tại Cơ quan Điều tra, Phạm Mạnh T khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Tưởng khai đây là lần đầu tiên T mua ma túy để bán lại cho các đối tượng nghiện nhằm kiếm lời. T dự định bán với giá 300.000 đồng một gói. Nếu bán hết số ma tuý này, T sẽ được hưởng lợi số tiền khoảng 500.000 đồng.

Tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Phạm Mạnh T, kết quả Tưởng âm tính với chất ma túy.

Tại Cơ quan Điều tra, Nguyễn Văn B khai nhận hành vi như đã nêu trên. B khai sau khi mua 01 gói ma tuý Heroine của T vào ngày 15/12/2023, B đã sử dụng hết cho bản thân. Xét nghiệm chất ma tuý trong cơ thể của Nguyễn Văn B, kết quả B dương tính với chất ma tuý. Ngày 15/01/2024, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc đối với Nguyễn Văn B với thời hạn là 20 tháng. Do đó, Cơ quan CSĐT - công an huyện T không đưa ra hình thức xử lý đối với Nguyễn Văn B về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Đối với người bán ma túy cho Phạm Mạnh T, do T không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead màu đen, BKS 29Z9- 4551, quá trình điều tra xác định là tài sản của chị Nguyễn Thị Thanh M (sinh năm 1977, nơi đăng ký HKTT: Thọ Am, L, T, Hà Nội). Chị M cho T mượn xe nhưng không biết T sử dụng chiếc xe vào việc phạm tội nên ngày 15/03/2024, Cơ quan Điều tra đã trao trả cho chị M chiếc xe này. Chị M đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động IPhone 12 Promax là tài sản của Phạm Mạnh T, không sử dụng vào việc phạm tội và số tiền 300.000 đồng là tiền các đối tượng sử dụng để mua bán trái phép chất ma tuý cần xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 44/CT-VKSTT ngày 27/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Phạm Mạnh T về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Bị cáo thừa nhận nội dung bản cáo trạng truy tố là đúng, có thái độ ăn năn hối cải và mong hội đồng xét xử xử phạt mức án nhẹ nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cần áp dụng đối với bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo tại bản cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Phạm Mạnh T phạm tội mua bán trái phép chất ma túy, xử phạt bị cáo Phạm Mạnh T mức án từ 36 đến 40 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 0,348 gam Heroine còn lại sau giám định; Tịch thu sung công 300.000 đồng đã thu giữ của bị cáo; Trả lại bị cáo 01 (một) chiếc điện thoại di động Iphone 12 Promax đã thu giữ của bị cáo.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, bản kết luận giám định và toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 7 giờ 15 phút ngày 15/12/2023, tại khu vực ngã ba chắn tàu đường P thuộc thị trấn V, T, Hà Nội bị cáo Phạm Mạnh T đã có hành vi cất giấu 04 túi nilong chứa ma túy Heroine, tổng khối lượng 0,416 gam với mục đích gặp các đối tượng nghiện để bán kiếm lời phạm vào tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS 2015. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh trì, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sự quản lý độc quyền của nhà nước đối với ma túy. Bị cáo là người trưởng thành, có nhận thức, hiểu biết về tác hại của ma túy và đã từng nhận được sự giáo dục của cơ quan pháp luật nhưng do không làm chủ được bản thân, coi thường pháp luật nên đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy để kiếm lời. Ma túy được mệnh danh là cái chết trắng đang từng ngày từng giờ xâm nhập vào cộng đồng, là nguyên nhân gây nên căn bệnh AIDS vô phương cứu chữa, phá hủy hạnh phúc của biết bao gia đình và làm băng hoại giống nòi. Cả xã hội đang chung tay từng bước đẩy lùi vấn nạn này ra khỏi đời sống. Do vậy, cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và đáp ứng nhu cầu đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung.

[3] Các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Tình tiết tăng nặng: không có;

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo hiện không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 0,348 gam Heroine còn lại sau giám định; Tịch thu sung công 300.000 đồng là tiền bị cáo bán ma túy mà có; Trả lại bị cáo 01 (một) chiếc điện thoại di động Iphone 12 Promax là tài sản riêng của bị cáo, không sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên ;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Mạnh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng: Khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1, Điều 51; khoản 1 Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015;

Áp dụng: Các Điều 106;135; 331; 333; 336 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

Áp dụng: Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án cùng danh mục mức án phí lệ phí Tòa án ban hành kèm theo.

3. Xử phạt: Bị cáo Phạm Mạnh T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2023.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

4. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên trong phong bì có chứa ma túy loại Heroine còn lại sau giám định là 0,348 gam bên ngoài có chữ ký của Phạm Mạnh T, Nguyễn Văn H – Giám định viên và Đào Xuân T2 – Cán bộ Công an thị trấn Văn Điển theo quyết định chuyển vật chứng số 41 ngày 27/3/2024.

Trả lại cho bị cáo 01 (một) chiếc điện thoại di động Iphone 12 Promax màu vàng gold có số IMEI 354876507636442 có gắn sim Viettel số 0969.752.xxx đã qua sử dụng chất lượng bên trong không kiểm tra, khi bàn giao điện thoại lên nguồn điện kiểm tra được số IMEI và ký hiệu Iphone 12 Promax.

Toàn bộ vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 16/6/2023.

Tịch thu sung công 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) thu giữ của bị cáo, hiện đang được lưu giữ tại tài khoản số 3949.0.1048094 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Trì, Hà Nội tại Kho bạc nhà nước huyện T – 01701020 theo Ủy nhiệm chi số 64 lập ngày 08/4/2024.

5. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Phạm Mạnh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội ; - VKSND huyện Thanh Trì; - Công an huyện Thanh Trì; - Chi cục THADS huyện Thanh Trì - Bị cáo - Lưu hồ sơ vụ án.

THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Bảo Long