TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 685/2025/HS-PT Ngày: 23/12/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Sự

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Viết Hùng

Ông Trần Thanh Phong

- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Kim Hải – Thư ký Tòa án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quang Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 526/2025/TLPT-HS ngày 10/11/2025 do có kháng cáo của các bị cáo Lý Chi T, Chống Văn N đối với bản án hình sự sơ thẩm số 93/2025/HS-ST ngày 15/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai.

Các Bị cáo có kháng cáo:

1. Lý Chi T (tên gọi khác: Không), sinh năm 1967, tại Đồng Nai. Số căn cước công dân: 079067022532; Nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; Nơi cư trú: Ấp L, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai (nay là ấp L, xã H, tỉnh Đồng Nai); Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 0/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý A D (đã chết) và bà Liều Nhì M (đã chết); gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; bị cáo có vợ là bà Hồ Cắm M1, sinh năm 1968 và 04 người con, con lớn nhất sinh năm 1990, con nhỏ nhất sinh năm 1995;

   Tiền án: Không.

   Tiền sự: Ngày 24/10/2024, bị Công an huyện T, tỉnh Đồng Nai ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 717/QĐ-XPVPHC về việc xử phạt số tiền 1.500.000đ về hành vi “đánh bạc trái phép bằng hình thức binh xập xám 13 lá với mục đích được thua bằng tiền”.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

2. Chống Văn N (tên gọi khác: Không), Sinh năm: 1966 tại Quảng Ninh. Số căn cước công dân: 074066008393; Nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; Nơi cư trú: Ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai (nay là ấp A, xã H, tỉnh Đồng Nai); Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa (học vấn): 04/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chống Giẩu S (đã chết) và bà Tù A M2 (đã chết); gia đình có 08 anh em, bị cáo là con thứ tư; bị cáo có vợ là bà Mã A K, sinh năm 1967 và 05 người con, con lớn nhất sinh năm 1989, con nhỏ nhất sinh năm 2009.

   Tiền án: Không.

   Tiền sự: Ngày 24/10/2024, bị Công an huyện T, tỉnh Đồng Nai ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 719/QĐ-XPVPHC về việc xử phạt số tiền 1.500.000₫ về hành vi “đánh bạc trái phép bằng hình thức binh xập xám 13 lá với mục đích được thua bằng tiền”.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

(Các bị cáo có mặt tại phiên toà)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm:

Khoảng 21 giờ 00 ngày 12/4/2025, sau khi ăn đám cưới ở kế bên nhà của anh Vòng Minh H và chị Nguyễn Thị Thùy H1 (vợ của anh H) cùng trú tại: xã T, huyện T, Đồng Nai thuộc tổ A, ấp C, xã S, huyện T, Đồng Nai thì Chắn A H2, Phún A P, Chống Văn N, Lý Chi T cùng đi sang nhà anh H để tiếp tục nhậu. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi nhậu xong thì anh H và chị H1 đi vào phòng ngủ, còn H2, P, N và T ngồi lại chơi. Lúc này cả nhóm thấy 01 bộ bài tây 52 lá bỏ bên trong bọc nilon treo trên tường rào nhà anh H nên cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức “binh xập xám” thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. Sau đó H2, P, N và T đã sử dụng bộ bài tây 52 lá trên để đánh bạc tại bộ bàn ghế gỗ ở phòng khách nhà anh H với hình thức như sau: Các con bạc sẽ làm cái xoay tua, người làm cái sẽ chia đều bài cho người chơi, mỗi người 13 lá. Sau đó người chơi xếp 13 lá bài của mình thành 3 chi, sao cho chi 1 gồm 5 lá bài mạnh hơn chi 2 cũng 5 lá bài, chi 2 mạnh hơn chi 3 gồm 3 lá bài còn lại. Sau khi xếp bài xong thì người chơi ngửa bài ra so với nhau, người chơi nào có 2 chi hơn bài người chơi khác sẽ là người thắng, người nào mậu binh (tức trong bài có tứ quý hoặc thùng phá sảnh) thì thắng những người chơi còn lại, người nào thua cuộc phải trả số tiền 50.000 đồng cho người thắng, như vậy mỗi ván các con bạc sẽ thắng thua số tiền từ 50.000 đồng đến 150.000 đồng. Quá trình H2, P, N và T đánh bạc thì chị H1 đi ra thấy và ngồi xem. H2, P, N và T tham gia đánh bạc nhiều ván đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an xã S kiểm tra hành chính phát hiện, thu giữ vật chứng gồm: Số tiền 2.345.000 đồng trên người các đối tượng, 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra, xác định hành vi của H2, P, N và T như sau:

• - Chắn A H2: H2 tham gia đánh bạc cùng với Phún A, Chống Văn N, Lý Chi T. H2 mang theo và sử dụng số tiền 345.000 đồng để đánh bạc. Thời điểm kiểm tra H2 đang thua 200.000 đồng, bị tạm giữ trên người số tiền 145.000 đồng.
• - Phún A P: P tham gia đánh bạc cùng với Chắn A, Chống Văn N, Lý Chi T. P mang theo và sử dụng số tiền 700.000 đồng để đánh bạc. Thời điểm kiểm tra P đang thắng 700.000 đồng, bị tạm giữ trên người số tiền 1.400.000 đồng.
• - Chống Văn N: N tham gia đánh bạc cùng với Chắn A, Phún A P, Lý Chi T. N mang theo và sử dụng số tiền 800.000 đồng để đánh bạc. Thời điểm kiểm tra P đang thua 300.000 đồng, bị tạm giữ trên người số tiền 500.000 đồng.
• - Lý Chi T: Tắc tham gia đánh bạc cùng với Chắn A, Phún A P, Chống Văn N. Tắc mang theo và sử dụng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc. Thời điểm kiểm tra P đang thua 200.000 đồng, bị tạm giữ trên người số tiền 300.000 đồng.

Quá trình điều tra H2, P, N và T đã thừa nhận hành vi vi phạm và hành vi phạm tội của mình như trên.

Tiến hành tra cứu tiền án, tiền sự của H2, P, N, T và H1 tại Phòng PV06 Công an tỉnh Đ, kết quả như sau:

• - Ngày 24/10/2024, Chống Văn N, Lý Chi T bị Công an huyện T xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “đánh bạc trái phép” theo các Quyết định số: 717/QĐ-XPVPHC và số 719/QĐ-XPVPHC.
• - Ngày 24/10/2024, Nguyễn Thị Thùy H1 bị Công an huyện T xử phạt vi phạm hành chính số tiền 3.500.000 đồng về hành vi “Chủ cơ sở kinh doanh thiếu trách nhiệm để xảy ra hoạt động đánh bạc ở cơ sở do mình quản lý” theo Quyết định số: 721/QĐ-XPVPHC.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2025/HS-ST ngày 15/9/2025 của Tòa án nhân dân KV3 - Đồng Nai đã xử phạt:

• + Lý Chi T 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc từ ngày bị áp giải thi hành hình phạt tù.
• + Chống Văn N 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc từ ngày bị áp giải thi hành hình phạt tù.

Cùng về tội “Đánh bạc”.

- Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo của các bị cáo.

* Ngày 18/9/2025, các bị cáo T, N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đề nghị được hưởng án treo.

* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa:

Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của các bị cáo phù hợp về nội dung, hình thức và trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

Xét kháng cáo: Cấp sơ thẩm đã xem xét các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS và xử phạt mỗi bị cáo 04 tháng tù là phù hợp không nặng như kháng cáo của các bị cáo đã nêu.

Từ phân tích trên, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo Lý Chi T, Chống Văn N thực hiện trong hạn luật định, đúng quy định pháp luật nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tội danh:

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo T, N thừa nhận hành vi phạm tội như mô tả tại bản án sơ thẩm, cụ thể: Vào khoảng 22 giờ ngày 12/4/2025 tại nhà của anh Vòng Minh H và chị Nguyễn Thị Thùy H1 thuộc ấp C, xã S, huyện T, Đồng Nai (nay là ấp C, xã T, tỉnh Đồng Nai), Chắn A, Phún A P, Chống Văn N, Lý Chi T đã sử dụng tổng số tiền 2.345.000 đồng để đánh bạc bằng hình thức “binh xập xám” thắng thua bằng tiền. Mặc dù số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là dưới 05 triệu đồng nhưng do các bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “đánh bạc trái phép” vào ngày 24/10/2024 nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi đánh bạc trái phép. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Các đối tượng còn lại do không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Cơ quan Cảnh sát điều tra thông báo cho UBND huyện T (nay là UBND xã T) ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “đánh bạc trái phép” đối với Chắn A H2, Phún A P; về hành vi “Dùng nhà của mình để chứa chấp việc đánh bạc” đối với Nguyễn Thị Thùy H1 là đúng quy định.

[3] Về mức hình phạt:

Từ các tình tiết trong vụ án, cấp sơ thẩm xác định các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, đồng thời áp dụng các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét khi lượng hình, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của các bị cáo cũng như các tình tiết trong vụ án đã áp dụng điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt dưới khung hình phạt là phù hợp.

Cùng với đơn kháng cáo, các bị cáo cung cấp thêm Giấy xác nhận của UBND xã H, nơi các bị cáo cư trú, xác nhận các bị cáo đều có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, là lao động chính trong gia đình. Bên cạnh đó Hội đồng xét xử cũng xem xét các bị cáo là người dân tộc thiểu số (H3), trình độ học vấn thấp phần nào hạn chế về nhận thức pháp luật, số tiền các bị cáo dùng ào việc đánh bạc không lớn (Chống Văn N sử dụng số tiền 800.000 đồng, Lý Chi T sử dụng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc). Đây là các tình tiết mới chưa được xem xét trong giai đoạn xét xử sơ thẩm.

Việc cấp sơ thẩm xử phạt mức 04 tháng tù đối với các bị cáo là tương xứng. Tuy nhiên xét các bị cáo đủ điều kiện để hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao, cụ thể: có nhiều tình tiết giảm nhẹ trong đó 02 tình tiết tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng, nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Từ các phân tích trên HĐXX chấp nhận kháng cáo, áo dụng thêm điều 65 Bộ luật Hình sự cho các bị hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục.

[4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

[5] Quan điểm của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa phù hợp 1 phần với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận 1 phần.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lý Chi T, Chống Văn N; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 93/2025/HS-ST ngày 15/9/2025 của TAND khu vực 3 – Đồng Nai về hình phạt.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017

Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt:

• + Lý Chi T 04 (bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án.
• + Chống Văn N 04 (bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án.

Cùng về tội “Đánh bạc”.

Giao các bị cáo cho UBND xã H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí phúc thẩm: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các phần khác của Quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2025/HS-ST ngày 15/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Đồng Nai không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Đồng Nai; - TAND khu vực 3 - Đồng Nai; - Phòng THADS khu vực 3 - Đồng Nai;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Công Sự