TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH TỈNH BÌNH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 68/2024/HS- ST Ngày: 27-9-2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH, TỈNH BÌNH THUẬN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thái

Các Hội thẩm nhân dân:

1. 1/ Ông Nguyễn Đức Binh;

2. 2/ Bà Nguyễn Thị Bình;

-Thư ký phiên tòa: Trịnh Văn Ngọc, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Linh,

tỉnh Bình Thuận.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận tham

gia phiên tòa: Ông Phạm Khắc Thảo- Kiểm sát viên.

Ngày 27/9/2024, tại phòng xử án- Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 32/2024/TLST-HS, ngày 30/5/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2024/QĐXXST-HS ngày 27/5/2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 14/2024/QĐST-HS ngày 11/6/2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 15/2024/QĐST-HS ngày 27/6/2024 và Thông báo mở lại phiên tòa số 214/TB-TA ngày 10/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận, đối với bị cáo:

Lưu Công M, sinh năm 1985, tại: Nam Định.

Nơi cư trú: Thôn B, xã V, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Nông; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu Công H và bà Bùi Thị Đ (chết); có vợ Bùi Thị H1 (đã ly hôn);

có 01 con sinh năm 2022; tiền án: Không; tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/8/2024 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ . Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Nguyễn Đức P, sinh năm 1985.

Trú tại: Số A đường B, tổ G, thôn A, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận. Có mặt.

- Ông Đoàn Ngọc Q, sinh năm 1992

Trú tại: Thôn D, xã M, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận. Có mặt.

- Ông Trần T, sinh năm 1978.

Trú tại: Tổ A, thôn A, xã N, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.

Người làm chứng có mặt tại phiên tòa: Không

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nhằm bảo vệ an ninh trật tự trong dịp Quốc khánh ngày 2/9 năm 2023, tổ công tác liên quân Công an huyện Đ phối hợp cùng Cảnh sát cơ động E-25 Bộ C1 và Công an thị trấn V gồm: Đại úy Nguyễn Đức P, Công an huyện Đ, làm tổ trưởng điều khiển xe mô tô chở Trung úy Đoàn Ngọc Q, Công an thị trấn V; Đại úy Thái Văn T1, Công an thị trấn V điều khiển xe mô tô chở Phan Hữu Anh H2, chiến sỹ nghĩa vụ thuộc lực lượng cảnh sát cơ động E-25; Thượng úy Trần K, Công an huyện Đ điều khiển xe ô tô công vụ chở Nguyễn Ngọc T2, sinh viên thực tập Trường C2 và; 02 bảo vệ dân phố Nguyễn Văn S và Trần Đình T3 tuần tra bảo vệ an ninh, trật tự trong dịp lễ Quốc khánh 2/9 trên tuyến đường ĐT 720 hướng từ thị trấn V đi xã V. Vào khoảng 01 giờ 00 ngày 2/9/2023, tổ tuần tra phát hiện 01 xe mô tô không biển kiểm soát chạy hướng ngược chiều, do Lưu Công M, sinh năm 1985 điều khiển chở Bùi Văn H3, sinh năm 1995 cùng trú tại thôn B, xã V, huyện Đ. Vì lý do điều khiển xe mô tô không biển kiểm soát là vi phạm Luật Giao thông đường bộ, nên Đại úy Nguyễn Đức P cùng Trung úy Đoàn Ngọc Q (có mặc trang phục cảnh sát) quay đầu xe mô tô chạy đuổi

theo và ra hiệu dừng xe để kiểm tra, nhưng Lưu Công M không chấp hành mà vẫn bỏ chạy về hướng N. Bùi Văn H3 ngồi sau xe cầm bình xịt hơi cay xịt về phía sau và dùng đèn pin chiếu sáng pha vào mặt nhằm ngăn cản thi hành nhiệm vụ kiểm tra. Do bị dính hơi cay nên Đại úy Nguyễn Đức P không đuổi theo nữa mà quay xe lại tuần tra theo nhiệm vụ. Đến khoảng 02 giờ sáng cùng ngày, Đại úy Nguyễn Đức P và Trung úy Đoàn Ngọc Q phát hiện Lưu Công M điều khiển xe mô tô không biển kiểm soát chở Bùi Văn H3 từ hướng xã N về hướng xã V, lúc này phát hiện có chở thêm một bao tải. Đại úy Nguyễn Đức P và Trung úy Đoàn Ngọc Q tiếp tục đuổi theo và ra hiệu dừng xe. Bùi Văn H3 ngồi sau xe tiếp tục dùng bình xịt hơi cay, xịt về phía sau, dùng chai thủy tinh ném xuống đường và dùng đèn pin chiếu pha vào mặt Đại úy Nguyễn Đức P để nhằm ngăn cản. Khi đến đoạn đường ĐT 720 thuộc thôn F, xã V, huyện Đ thì Bùi Văn H3 ném bao tải xuống đường. Anh Huỳnh Ngọc Q1 và Phạm L là bảo vệ dân phố thuộc thị trấn V được phân công chạy theo sau để hỗ trợ anh P và anh Quảng nhặt được bao tải, phát hiện trong bao tải đựng 02 con chó (01 con lông màu trắng, xám, vàng và 01 con lông màu đen) đã chết là tài sản do H3 và M đánh bã trộm cắp. Qua xác định con chó lông màu đen nặng 14kg là của ông Trần T, sinh năm 1978, trú ở số nhà A, đường Đ, thôn A, xã N, huyện Đ. Khi M điều khiển xe chạy vào đoạn đường đất số 27 thuộc thôn A, xã V (cách nhà H3 và M tại thôn B, xã V khoảng 1km), do đoạn đường này trơn trượt, xe chạy mất thăng bằng nên H3 nhảy xuống xe chạy bộ thì Trung úy Đoàn Ngọc Q cũng nhảy xuống xe, chạy theo và hô to “Công an đây, dừng lại”. Khi chạy đến gần thì H3 quay người lại dùng cây chích điện (dài khoảng 1m) chích vào chân phải Trung úy Q làm bị giật điện ngã xuống đường gây thương tích 1%. Thấy vậy, Đại úy P lấy súng công cụ hỗ trợ bắn chỉ thiên và chạy đến thì cũng bị H3 chích điện vào cánh tay phải của Đại úy P gây thương tích 2%. Lúc đó, Lưu Công M đang dừng xe mô tô chờ H3 (cách vị trí H3 nhảy xuống xe khoảng hơn 45m và cách vị trí Trung úy P bị chích điện khoảng 9,4m) nhìn thấy, thì M gọi lớn “H3 ơi, chạy đi, chạy đi”. H3 chạy đến cùng M và tiếp tục điều khiển xe mô tô bỏ chạy. Sau đó, Đại úy P và Trung úy Q được đưa đến điều trị tại Trạm y tế xã V và Trạm y tế thị trấn V. Sau khi thực hiện hành vi trên, cùng ngày 02/9/2023 Lưu Công M đã bỏ trốn vào nhà em

trai là Lưu Công M1, sinh năm 1990 ở xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước. Tại đây nhằm tạo cớ ngoại phạm nên M đã dặn M1 nói dối rằng: “Khi có người hỏi hay Công an hỏi thì nói anh đã đến trước đó mấy ngày”. Tuy nhiên, khi được Cơ quan điều tra mời lên làm việc tại trụ sở Công an xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước thì Lưu Công M đã khai nhận hành vi phạm tội.

Vật chứng: 01 con chó lông trắng, xám, vàng cân nặng 12,5kg đã chết; 01 con chó lông màu đen cân nặng 14kg đã chết (con chó này là của ông Trần T bị đánh cắp). Hiện 02 con chó này đã được Cơ quan Công an tiêu hủy.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường vào lúc 5 giờ 30 phút ngày 2/9/2023 xác định: Hiện trường vụ chống người thi hành công vụ xảy ra tại đoạn đường số B (phần đường đất), thuộc thôn A, xã V, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận, có các vị trí tiếp giáp như sau: Hướng Đông giáp đường số A; hướng Tây giáp đường số B (phần đường bê tông); hướng Đông giáp rẩy cao su ông Phạm Xuân S1; hướng Bắc giáp đất và nhà ông Phạm Văn C.

Khám nghiệm theo hướng từ đường số A đến đường số A ghi nhận: Đường số B có đoạn đường đất và đoạn đường bê tông. Đoạn đường đất có cây, cỏ mọc hai bên đường; đường bê tông số 15 có chiều rộng mặt đường là 3m, đoạn đường bê tông số 27 có chiều rộng mặt đường là 3m. Khoảng cách từ tường rào ông Phạm Xuân S1 đến tường rào ông Phạm Văn C là 8,1m.

Vị trí vùng cây cỏ bị ngã có chiều rộng là 1,1m nằm trên phần cây cỏ bên trái đoạn đường đất số 27 theo hướng khám nghiệm, đo từ tâm đến tường rào nhà ông S1 là 1,5m, đo từ tâm đến biên báo số W-205 (giao nhau giữa đường đồng cấp) là 26,5m. Quá trình khám nghiệm Cơ quan điều tra còn phát hiện và tạm giữ 01 đèn pin, hiện Cơ quan điều tra chưa xác định chủ sở hữu, nên tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 605/KLTTCT-TTPYBT ngày 25/9/2023 của Trung tâm pháp y Sở Y đối với Đoàn Ngọc Q xác định: Vết thương cạnh ngoài bàn chân phải đã được điều trị, hiện để lại sẹo hình bầu dục kích thước (0,6 x 0,5)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1%.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 604/KLTTCT-TTPYBT ngày 25/9/2023 của Trung tâm pháp y Sở Y đối với Nguyễn Đức P xác định: Vùng mặt sau trên cánh tay phải có 02 vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện để lại sẹo hình bầu dục: Vết 1 kích thước (0,6 x 0,1)cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1%; vết 2 cách vết 1 khoảng cách 4,3cm có kích thước (0,3 x 0,2)cm, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2%.

Biên bản xác định hiện trường trộm chó ngày 4/9/2023 của Cơ quan Điều tra Công an huyện Đ: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã cho Lưu Công M chỉ dẫn, xác định vị trí mà Lưu Công M và Bùi Văn H3 đã trộm cắp 02 con chó vào ngày 2/9/2023, theo lời khai của M. Kết quả theo chỉ dẫn của M, Cơ quan điều tra đã xác định được như sau:

1. Vị trí M xác định đã cùng H3 trộm cắp con chó lông màu đen vào ngày 2/9/2023 là trên đường Đ, trước số nhà A, thôn A, xã N huyện Đ (đây là nhà của ông Trần T và là con chó của ông T bị trộm cắp). Theo kết luận định giá tài sản ngày 6/10/2023, xác định con chó của ông T nặng 14 kg, có giá trị là 770.000 đồng.

2. Vị trí M xác định cùng H3 trộm cắp con chó lông màu vàng- trắng- xám vào ngày 2/9/2023 là trên đường ĐT 766, trước số nhà A, thôn A, xã N, huyện Đ. Con chó này nặng 12,5kg, nhưng chưa xác định chủ sở hữu, nên không định giá.

Theo Cáo trạng số 17/CT-VKSBT-P2 ngày 01/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận truy tố Lưu Công M ra trước Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận để xét xử về tội: Chống người thi hành công vụ, theo khoản 1, Điều 330 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận giữ nguyên Cáo trạng; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 330, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo;

- Phạt bị cáo Lưu Công M từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Bị cáo Lưu Công M: Không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo để bị cáo sớm về với xã hội.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Ngọc P1: Đề nghị Hội đồng xét xử vụ án nghiêm minh, đúng pháp luật và thể hiện sự khoan hồng của Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục: Vụ án xảy ra trên địa bàn huyện Đ và tội phạm thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên thẩm quyền điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ. Tuy nhiên, trong vụ có liên quan đến việc thực thi công vụ của cán bộ Công an huyện Đ. Do đó hồ sơ và tin báo tội phạm được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B thụ lý, giải quyết, để đảm bảo tính khách quan. Sau khi kết thúc điều tra, hồ sơ vụ án cùng Bản kết luận điều tra được chuyển đến Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận, đề nghị truy tố bị can Lưu Công M về tội: Chống người thi hành công vụ. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận đã ban hành Cáo trạng truy tố Lưu Công M ra trước Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, để xét xử về tội: Chống người thi hành công vụ, theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự; đồng thời ra quyết định phân công Viện kiểm sát cấp dưới thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vụ án hình sự là phù hợp điểm b khoản 5 Điều 163, khoản 1 Điều 239 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa vắng mặt ông Trần T người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng, nhưng đã có lời khai của họ trong hồ sơ. Việc vắng mặt họ không ảnh hưởng đến tính khách quan, nên xét xử vắng mặt họ.

[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa mặc dù ban đầu bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội, nhưng qua xét hỏi thì bị cáo tỏ ra ăn năn và thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Căn cứ vào chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra và quá trình xét hỏi tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử nhận định:

[2.1]. Trước khi biết được Bùi Văn H3 chết, thì Lưu Công M đều khai nhận M cùng H3 bắt trộm chó và có hành vi chống lại lực lượng Công an tuần tra bảo vệ an ninh trật tự trong dịp lễ Quốc khánh 2/9/2023. Cụ thể tại các Biên bản lấy lời khai và

bản tự khai của Lưu Công M trong ngày 3 và 4/9/2023 M khai nhận tội và phù với các chứng cứ khác trong hồ sơ. Biên bản ghi lời khai của Lưu Công M vào lúc 16 giờ 10 phút ngày 3/9/2023, tại trụ sở Công an xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước là khách quan, vì việc lấy lời khai ngay tại trụ sở làm việc của công xã T, nên không thể có việc đánh đập và ép cung đối với M. Đồng thời lời khai của cán bộ Công an xã T cũng xác định sau khi làm việc với Công an huyện Đ, thì trạng thái của Lưu Công M vẫn bình thường (vẫn chào hỏi cán bộ Công an xã T). Biên bản ghi lời khai của M vào lúc 7 giờ 46 phút ngày 4/9/2023, tại trụ sở Công an xã Đ, huyện Đ có sự chứng kiến của Kiểm sát viên huyện Đ, biên bản này M thừa nhận không có đánh đập và ép cung. Ngoài ra Bản tự khai của M (bút lục 276) cũng thừa nhận hành vi phạm tội.

[2.2]. Đại úy Nguyễn Đức P là Công an thực thi công vụ vào đêm 2/9/2023 khai: Khoảng 2 giờ 30 phút ngày 2/9/2023, khi đang tuần tra khu vực giáp ranh giữa thị trấn V và xã V, thì phát hiện M điều khiển xe chở H3 từ hướng Võ Xu về V trên xe có chở 01 bao màu trắng phía sau ở giữa 02 người, nghi ngờ có chó bên trong nên yêu cầu dừng xe kiểm tra và hô to: Công an đây; nhưng M không chấp hành mà tăng ga bỏ chạy về hướng V, nên Đại úy P và Trung úy Q điều khiển xe đuổi theo. Khi đến khu vực thôn A, xã V, thì M và H3 vứt lại bao màu trắng trên đường Đ. Lời khai này của Đại úy P là có căn cứ. Vì thực tế khách quan là lực lượng tuần tra hôm đó có thu giữ 02 con chó trên đường Đ, thuộc thôn A, xã V. Sau khi tiến hành lấy lời khai của M tại Công an xã Đ, thì M dẫn đến địa điểm bắt 02 con chó cùng H3 vào đêm 2/9/2023. Vị trí M chỉ bắt trộm chó là trước nhà số A và 145 đường Đ, thuộc thôn A, xã N, huyện Đ. Qua điều tra thì xác định được có 01 trong 02 con chó mà Công an thu giữ là của ông Trần T, ở địa chỉ: Số A đường Đ, thôn A, xã N, huyện Đ.

[2.3]. Cũng theo Đại úy P và Trung úy Q khai: Trong quá trình đuổi theo M và H3, thì H3 dùng bình xịt hơi cay về phía sau, rọi đèn pin (đèn led) vào mặt ông P. Thực tế có nhiều người trong tổ tuần tra bảo vệ an ninh trật tự ngày hôm đó bị dính hơi cay trong không khí, nên phải dùng nước rửa mặt. Đồng thời, khi truy đuổi bắt giữ, thì H3 đã chích điện vào chân phải trung úy Q và vào vai phải Đại úy P. Điều này hoàn

toàn phù hợp với: Giấy mô tả tình trạng thương tích của Đại úy P do Trạm y tế xã Vũ Hòa khám và lập ngày 2/9/2023; Giấy mô tả tình trạng thương tích của Trung úy Q do Trạm y tế thị trấn Võ Xu khám và lập ngày 3/9/2023; cũng như các Kết luận giám định tổn thương cơ thể số 604/KLTTCT-TTPYBT và Kết luận giám định tổn thương cơ thể số 605/KLTTCT-TTPYBT cùng ngày 25/9/2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh B, đều có chung đặc điểm là: Các vết thương của Nguyễn Đức P, Đoàn Ngọc Q để lại sẹo có hình bầu dục và kích thước tương tự nhau- Chứng tỏ các vết thương này cùng do cùng một vật gây nên.

[2.4]. Sau này trong quá trình điều tra, bị cáo M không thừa nhận hành vi phạm tội và cho rằng các lời khai từ trước ngày 4/9/2023 là do bị Công an đánh đập và ép cung. Tuy nhiên, qua 02 lần ghi lời khai của ông Lưu Công M1 và bà Hoàng Thị T4 là em trai và em dâu của bị cáo M vào các ngày 3/9/2023 và 14/11/2023, thì ông M1, bà T4 đều khai rằng: Khoảng trước ngày 3/9/2023 hơn 01 tuần bị cáo M có ghé nhà ông M1, bà T4 thăm chơi vào buổi trưa, lúc này không có bà T4 ở nhà, sau đó thì đi về, không ở lại nhà ông M1, bà T4. Cho đến ngày 2/9/2023, khi gia đình ông M1, bà T4 đi chơi lễ Quốc khánh 2/9; đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 2/9/2023 về lại nhà, thì thấy bị cáo M nằm ở võng trước nhà ông M1, bà T4, vì không có chìa khóa để mở cửa vào nhà. Đồng thời ông M1 còn khai: Tối ngày 2/9/2023, khi ngồi nói chuyện, bị cáo M có dặn ông M1 rằng: “Nếu có người hỏi thì nói anh M về nhà tôi từ mấy ngày trước rồi”. Từ đó, chứng minh được trong đêm ngày 01/9/2023 bị cáo M không có mặt tại nhà ông M1, bà T4. Tại phiên tòa hôm nay, qua phần xét hỏi bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân tỉnh Bình Thuận truy tố.

[2.5]. Từ những phân tích, nhận định trên cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ như: Các biên bản khám nghiệm hiện trường vụ án ngày 2/9/2023, biên bản xác định hiện trường cùng những hình ảnh chụp lại trong quá trình khám nghiệm, các kết luận về tổn thương cơ thể của Đại úy P, Trung úy Q là phù hợp với lời khai ban đầu của bị cáo, phù hợp với lời khai của những người trong tổ công tác do Đại úy P làm tổ trưởng tuần tra bảo vệ an ninh trật tự. Có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 2 giờ 30 phút ngày

2/9/2023, sau khi bắt trộm 02 con chó, trong đó có 01 con chó của ông Trần T, bị cáo M chở H3 cùng 02 con chó về xã V. Khi đến khu vực giáp ranh giữa thị trấn V và xã V, Đại úy P và Trung úy Q là Công an được phân nhiệm vụ tuần tra bảo vệ an ninh trật tự trong dịp lễ Quốc Khánh 2/9/2023 phát hiện, yêu cầu bị cáo M dừng xe kiểm tra. Bị cáo M không chấp hành và điều khiển xe chở H3 bỏ chạy, H3 ngồi phía sau xịt hơi cay, ném chai thủy tinh, dùng đèn pin rọi về phía sau nhằm cản trở việc truy đuổi của Công an. Khi bị truy đuổi đến khu vực thôn A, xã V thì vứt lại bao nhựa có đựng 02 con chó trên đường ĐT 720 và bỏ chạy vào đường số B, thôn A, xã V. Cách nhà M và H3 khoảng 01km. Do đoạn đường trơn và khu vực vắng, có nhiều vườn cao su, nên H3 nhảy xuống xe bỏ chạy. Thấy vậy Trung úy Q cũng nhảy xuống xe đuổi theo H3 và hô to: Công an đây, dừng lại. Khi Q chạy đến H3 quay người dùng cây chích điện chích trúng vào chân phải của Q, do bị điện giật, nên Quảng té ngã. Thấy vậy Đại úy P lấy súng công cụ hổ trợ bắn chỉ thiên và chạy đến phía H3, thì bị H3 chích điện trúng vào cánh tay phải. Lúc này bị cáo M dừng xe mô tô cách vị trí H3 nhảy xuống xe khoảng 45m, cách chỗ Đại úy P và Trung úy Quảng bị chích điện khoảng 9,4m, nên gọi lớn: H3 ơi chạy đi, chạy đi. Nghe vậy, H3 chạy đến lên xe, bị cáo M chở H3 chạy thoát. Với những hành vi nêu trên, bị cáo M đã phạm vào tội: Chống người thi hành công vụ. Bởi bị cáo đã có vai trò giúp cho H3 thực hiện hành vi chống trả lại lực lượng thi hành công vụ của Công an huyện Đ, làm ảnh hưởng lớn đế nhiệm vụ của Công an giữ gìn an ninh, trật tự công cộng. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra Tòa án để xét xử về tội: Chống người thi hành công vụ, theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội bị cáo thực hiện: Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm hoạt động bình thường, đúng đắn của lực lượng Công an tuần tra bảo vệ an ninh trật tự trên địa bàn huyện trong dịp lễ Quốc khánh. Trong vụ án này bị cáo M giữ vai trò là người giúp sức, chỉ là người điều khiển xe bỏ chạy không chấp hành việc kiểm tra của lực lượng Công an đi tuần tra, không trực tiếp dùng vũ lực chống đối lực lượng thi hành công vụ. Sau khi phạm tội bỏ trốn, gây khó khăn cho công tác truy nã và việc xét xử vụ án bị kéo dài. Do đó, cần xử phạt

bị cáo mức án tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo, để răn đe, phòng ngừa, góp phần ổn định an ninh trật tự ở địa phương.

[4] Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm, tại phiên tòa bị cáo đã tỏ ra ăn năn, hối cải và thừa nhận hành vi phạm tội của mình, nên áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Xét bị cáo có vai trò giúp sức, tính chất, mức độ phạm tội ít nguy hiểm, nên phạt bị cáo mức án thấp của khung hình phạt quy định là phù hợp.

[5] Vật chứng: 01 con chó lông màu trắng, xám, vàng trọng lượng 12,5 kg đã chết, không xác định được chủ sở hữu; 01 con chó lông màu đen, trọng lượng 14kg đã chết là con chó của ông Trần T bị mất cắp. Hiện 02 con chó này đã được Cơ quan Công an tiến hành tiêu hủy theo quy định. Đối với hành vi trộm chó chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, nên đề nghị Cơ quan điều tra xử lý bằng biện pháp hành chính.

[6] Về trách nhiệm bồi thường: Thiệt hại về thương tích của Đại úy Nguyễn Đức P và trung úy Đoàn Ngọc Q không có yêu cầu. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về giải quyết vụ án là phù hợp và có căn cứ. Tuy nhiên đại diện Viện kiểm sát đề nghị phạt bị cáo mức án từ 9 đến 12 tháng có phần nghiêm khắc, nên phạt mức nhẹ hơn là phù hợp và thể hiện tính khoan hồng của pháp luật hình sự của Nhà nước đối với người phạm tội.

[8] Về hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Kể từ khi tiếp nhận tin báo về tội phạm cho đến khi ban hành kết luận điều tra, Điều tra viên thực hiện hành vi tố tụng, ban hành các văn bản tố tụng đúng thẩm quyền, đúng thời hạn và đúng trình tự của Bộ luật Tố tụng hình sự; thực hiện các hoạt động điều tra đúng luật định. Đối với Kiểm sát viên trong quá trình giám sát các hoạt động ở giai đoạn tin báo về tội phạm, điều tra thực hiện đúng thẩm quyền. Trong giai đoạn truy tố Kiểm sát viên tiến hành hoạt động tố tụng đúng thẩm quyền và trình tự, thủ tục tố tụng.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[10] Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án, theo quy định.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 330, điểm i s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 292, 293, Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.

1. Tuyên bố: Lưu Công M phạm tội: “Chống người thi hành công vụ”.

   Phạt: Bị cáo Lưu Công M 07 (bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt theo lệnh truy nã (23/8/2024).

2. Về án phí: Lưu Công M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (27/9/2024); người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án, để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Trường hợp Bản án thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND huyện Đức Linh - CQTHAHS, Bộ phận Hồ sơ – Công an huyện - TTLLTP-QG, Sở Tư pháp Bình Thuận - Chi cục THADS huyện Đức Linh - Bị cáo, bị hại, người bào chữa (nếu có) - Lưu hồ sơ vụ án + Văn Phòng

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Nguyễn Văn Thái