TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 68/2024/HS-ST Ngày: 31-10-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Tuấn

Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Thành

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lê Thị Hằng
2. Ông Đào Văn Sáng
3. Ông Nguyễn Hữu Nhạc

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Vân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Phong - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 49/2024/TLST-HS, ngày 04 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2024/QĐXXST-HS, ngày 15 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo:

Võ Công K (Tên gọi khác: C), sinh năm 1999, tại tỉnh Bình Thuận. Nơi cư trú: Khu phố G, phường P, thị xã L, tỉnh Bình Thuận. Nghề nghiệp: Lao động biển. Trình độ học vấn: 05/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: không rõ và bà Võ Thị Ngọc T. Sống chung như vợ chồng với bà Dương Thị Ánh H. Có 01 người con, sinh năm 2022. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 09/6/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B. Có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa theo chỉ định cho bị cáo: Luật sư Ngô Trí V – Văn phòng L1, Đoàn Luật sư tỉnh B. (Có mặt)

- Bị hại: Ông Dương Văn K1, sinh năm 1998 (đã chết)

Người đại diện hợp pháp của bị hại:

+ Ông Dương Văn P, sinh năm 1969 (Có mặt)

+ Bà Võ Thị Ngọc V1, sinh năm 1971 (Có mặt)

Cùng địa chỉ: Khu phố G, phường P, thị xã L, tỉnh Bình Thuận.

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Thành N, sinh năm 2001; Địa chỉ: Tổ C, khu phố G, phường P, thị xã L, tỉnh Bình Thuận. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sau khi nhậu xong vào khoảng 20 giờ 00 ngày 08/6/2024, Dương Văn K1, sinh năm 1998 và Nguyễn Thành N, sinh năm 2001 cùng nhau đi đến nhà hàng xóm là Võ Công K, sinh năm 1999 tại khu phố G, phường P, thị xã L, tỉnh Bình Thuận để chơi game và ngủ lại. Cả ba cùng nằm chơi game trên giường trong phòng ngủ của K đến 22 giờ 00 cùng ngày thì K nghỉ chơi để sáng đi biển và sử dụng điện thoại di động nghe nhạc để ngủ còn K1 và N tiếp tục chơi game.

Do K1 và N chơi game to tiếng gây ồn ào và sợ ảnh hưởng đến hàng xóm nên K nói: “chơi nhỏ nhỏ thôi để người ta còn ngủ” thì K1 chửi K và nói: “chứ mày mở nhạc thì sao” nên giữa K và K1 xảy ra cãi vã với nhau. Bực tức, K đuổi K1 về thì K1 ném điện thoại di động trúng vào vùng thái dương bên trái của K gây bầm tím, rồi dùng tay đấm, tát vào đầu, người của K. Thấy đánh nhau nên N vào can ngăn đẩy K1 và K ra thì lúc này K nhìn thấy đầu giường có 01 con dao có đặc điểm dài 31 cm, cán bằng gỗ dài 11cm, lưỡi dao dài 20cm, bề rộng nhất của lưỡi dao 3,6cm, mũi nhọn nên chồm đến dùng tay phải rút dao ra khỏi vỏ, mũi dao chĩa về người Khải. Thấy K cầm dao trên tay nên K1 chửi và nói “mày lấy dao hù tao hả” rồi tiếp tục xông vào định đánh K. Bực tức vì bị K1 đánh K cầm dao đâm, chém liên tiếp nhiều nhát trúng vào môi, ngực, xương đòn, cánh tay và ngón tay của K1. Lúc này N can ngăn đẩy K1 xuống giường thì thấy trên người K1 và trên tay N dính nhiều máu nên N nói với K1 “người mày máu không kìa”. Sau đó N dùng xe mô tô chở K1 đến Bệnh viện Đ cấp cứu còn K thì bật đèn phòng ngủ lên kiểm tra và phát hiện thấy trên gối, mền, nệm, tường, nền nhà trong phòng có nhiều máu, có máu nhỏ giọt từ trong phòng ngủ đi ra đến cửa chính. K cất con dao dùng để chém K1 vào trong vỏ và để lại đầu giường ngủ và điều khiển xe qua nhà bà Đinh Thị Ú, sinh năm 1992, trú: Khu phố E, phường P, thị xã L, tỉnh Bình Thuận là chủ ghe, (K đi biển cho nhà Ú) nói “em mới đánh lộn xong, chị cho em lên nhà chị ngủ”, nghe vậy Ú đồng ý. Đến khoảng 09 giờ 00 ngày 09/6/2024, K về nhà mở cửa ra và lấy 02 tấm xốp màu trắng dùng để làm nệm quăng ở bên phải hông nhà, còn áo gối, mền, ga trải, vỏ nệm đem ra trước nhà bỏ trong sọt rác màu đen. Sau đó, K đến nhà Ú để đi biển thì biết tin K1 đã chết nên K đến Công an phường P đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 09/6/2024 do Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh B tiến hành ghi nhận:

Hiện trường xảy ra vụ việc tại nhà bà Võ Thị Ngọc T thuộc xóm T, đường số B, khu phố G, phường P, thị xã L, tỉnh Bình Thuận. Có các hướng tiếp giáp như sau: Hướng Bắc giáp bãi đất trống; H và hướng Tây giáp với đường bê tông rộng 2,7m; hướng Đông giáp với hộ nhà bà Cao Thị T1 (sinh năm 1966).

Nhà bà T là nhà cấp 4, nền xi măng, lợp tôn, xung quanh xây gạch và che tôn có kích thước (5,1 x 5,5)m có hướng cửa chính quay về hướng N. Cửa chính có khung làm bằng gỗ đóng tôn, dạng mở ra ngoài. Có 02 cánh cửa có chung kích thước là (0,6 x 2)m. Cách lề hướng Tây 0,3m là cửa phòng bếp có kích thước (0,8 x 1,9)m, được mở ra ngoài, được làm bằng khung gỗ đóng tôn.

Nhà bà T được chia thành 03 khu vực: khu vực phòng ngủ, phòng khách và phòng bếp. Từ khu vực phòng ngủ có kích thước (1,7 x 2,3)m, có vách ngăn hướng Tây có kích thước (1,7 x 1,96)m và lối đi có kích thước (0,55 x 1,96)m, trên giương sắt màu xanh có kích thước (1,2 x 2)m được đánh dấu vị trí (1) trên sơ đồ hiện trường phát hiện 01 con dao dài 31cm, lưỡi dao dài 20cm, chỗ rộng nhất 3,6cm, cán gỗ dài 11cm màu đỏ, có vỏ gỗ màu đỏ, trên lưỡi dao có dính chất màu nâu đỏ đã khô, cách tường hướng Đông 1,1m và tường hướng Bắc 2,1m.

Đo từ vị trí (1) về hướng Tây 0,6m phát hiện vùng chất màu nâu đỏ dạng bệt, nhỏ giọt ở dưới nền có kích thước (0,7 x 1,9)m và trên vách hướng Tây có kích thước (2,7x1,2)m, được đánh dấu vị trí (2).

Đo từ vị trí số (2) về hướng Nam 2,2m phát hiện vùng chất màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt kích thước (2,7 x 1,5)m được đánh dấu vị trí số (3).

Đo từ vị trí 3 về hướng Đông 1,5m phát hiện 01 phản gỗ kích thước (1,9 x 1,5 x 0,47)m, được đánh dấu vị trí (4).

Đo từ tường nhà bà T về hướng Tây 0,6m và cách mép đường bê tông 0,3m phát hiện 01 tấm xốp màu trắng có kích thước (1,5 x 0,65)m có dính chất màu nâu đỏ đã khô, được đánh dấu vị trí (5).

Đo từ vị trí (5) về hướng Bắc 3m phát hiện 01 tấm xốp màu trắng có kích thước (1,5 x 0,65)m có dính chất màu nâu đỏ, được đánh dấu vị trí (6).

Đo từ vị trí 5 về hướng Nam 4,9m và vị trí 6 về hướng Nam 7,3m phát hiện 01 giỏ nhựa màu đen kích thước (0,6 x 0,3 x 0,42)m, bên trong chứa: 02 tấm vải màu xanh có khóa kéo có cùng kích thước (1,6 x 0,7)m có dính chất màu nâu đỏ; 01 tấm vải màu xanh ghi chữ Đoraemon có kích thước (0,63 x 0,42)m, có dính chất màu nâu đỏ; 01 tấm vải màu xanh có ghi chữ Mosam Korea có kích thước (0,5 x 0,33)m có dính chất màu nâu đỏ; 01 tấm vải màu xanh có nhiều hình hoa văn có chữ Đoraemon có kích thước (2 x 1,75)m; 01 tấm vải màu xanh có nhiều hoa văn có chữ Mickey có kích thước (1,86 x 1,4)m.

Kết thúc khám nghiệm Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B thu 01 con dao tại vị trí 1, chất màu nâu đỏ tại vị trí 2, 3, 5, 6, 7 để phục vụ cho công tác giám định.

Kết quả khám nghiệm tử thi và Kết luận giám định tử thi số 134/KLGĐTT-TTGĐYKPYBT ngày 22/7/2024 của Trung tâm Giám định y khoa - Pháp y tỉnh B kết luận nguyên nhân chết của Dương Văn K1 như sau:

Kết quả khám nghiệm:

• Vùng ngực phải có 02 vết sây sát da, đường nách giữa có vết thương đã can thiệp y tế (vết mổ ống dẫn lưu);
• Vết thương môi trên bên phải và vết thương môi dưới bên phải do vật sắc gây ra, có chiều hướng tác động từ trước ra sau với lực tác động trung bình;
• Vết thương 1/3 trên mặt trước ngoài cẳng tay trái và vết thương mặt lòng đầu gần ngón II bàn tay phải do vật sắc gây ra, có chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương với lực tác động trung bình;
• Vết thương đầu trong xương đòn trái do vật sắt nhọn gây ra, có chiều hướng tác động từ trước ra sau với lực tác động trung bình;
• Vết thương vùng ngực bên phải do vật sắc nhọn gây ra, có chiều hướng tác động từ trước ra sau với lực tác động mạnh.

- Xét nghiệm, giám định khác:

• Xét nghiệm mô bệnh học: Chảy máu nhu mô phổi và vùng rốn phổi/Viêm phế quản phổi mạn tính; Thiểu dưỡng cơ tim cấp; Thoái hóa mỡ rải rác nhu mô gan; Chảy máu lớp cơ bám da, lớp liên kết và lớp cơ sâu dưới da; Chảy máu rải rác bao màng tim.
• Xét nghiệm độc chất:
  • Có sự hiện diện của A, Methamphetamine (ma tuý tổng hợp).
  • Có sự hiện diện của C1 (chất kích thích thần kinh trung ương yếu).
  • Có sự hiện diện của L (thuốc gây tê, chống loạn nhịp tim nhóm 1B)
  • Có sự hiện diện của M (thuốc an thần nhóm benzodiazepines).
• Xét nghiệm nồng độ cồn (E) trong máu: 0,08 mg/100ml.

- Kết luận nguyên nhân chết: Vết thương vùng ngực phải thấu ngực, thủng mặt trước thuỳ trên phổi phải, tràn máu vào khoang ngực phải, làm mất máu dẫn đến suy tuần hoàn cấp, suy hô hấp cấp dẫn đến tử vong.

Kết luận giám định số 3623/KL-KTHS ngày 15/7/2024 của Phân Viện Kỹ thuật hình sự Bộ C2, kết luận:

• Trên cây dao và các chất màu nâu đỏ thu tại hiện trường có ADN người;
• Dấu vết ADN trên con dao và trên các dấu vết thu tại hiện trường điều phân tích được 01 kiểu gen nam giới, trùng với ADN của Dương Văn K1.

Vật chứng vụ án: 01(một) con dao dài 31cm, có cán gỗ màu đỏ dài 11 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu bạc, có răng cưa, dài 20cm, chỗ rộng nhất của lưỡi dao dài 3,6cm, dao có vỏ bằng gỗ màu đỏ thu giữ tại hiện trường, chất màu nâu đỏ thu giữ tại các vị trí 2,3 và chất màu nâu đỏ trên tấm xốp, tấm vải tại các vị trí 5,6,7 trên sơ đồ hiện trường.

Về phần dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại bà Võ Thị Ngọc V1 (mẹ của bị hại) đã có đơn bãi nại giảm nhẹ hình phạt cho Võ Công K và không yêu cầu bồi thường về mặt dân sự.

* Tại bản cáo trạng số 41/CT-VKSBT-P2 ngày 03/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận đã truy tố bị cáo Võ Công K, về tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa :

1. Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm như bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
   • Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
   • Tuyên bố: Bị cáo Võ Công K về tội “Giết người”
   • Xử phạt: Bị cáo Võ Công K với mức hình phạt từ 14 năm đến 15 năm tù.
   Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng của vụ án.
2. Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Võ Công K: Thống nhất với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát tỉnh Bình Thuận truy tố và quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa, bị cáo cũng đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo vì đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã đầu thú và gia đình bị hại đã xin giảm nhẹ hình phạt. Bị hại cũng có phần lỗi; bị cáo có nhân thân tốt và có hoàn cảnh gia đình nghèo khó, không có cha từ nhỏ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
3. Ý kiến của bị cáo: Đồng ý với quan điểm tranh luận của người bào chữa, không tranh luận gì khác.
4. Người đại diện hợp pháp của bị hại không tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.
5. Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về với gia đình nuôi con còn nhỏ và mong được gia đình bị hại tha lỗi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh B; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định trên đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo Võ Công K đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án như: biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định, các biên bản hỏi cung, vật chứng thu giữ cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 20 giờ 00 ngày 08/6/2024, Dương Văn K1 và Nguyễn Thành N đi đến nhà Võ Công K tại khu phố G, phường P, thị xã L, tỉnh Bình Thuận để chơi game và ngủ lại. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày khi Võ Công K đi ngủ thì K1 và N vẫn chơi game nên giữa Khoa và K1 xảy ra mâu thuẫn xung quanh việc K1 chơi game to tiếng khiến cho K không ngủ được. K1 dùng điện thoại di động ném vào đầu K và dùng tay đấm, tát vào đầu, người của K nhiều cái, thì lúc này K thấy trên đầu giường ngủ có 01 con dao, có mũi nhọn nên K cầm bằng tay phải chỉa về phía của K1, khi K1 tiếp tục nhào vô thì K dùng dao đâm, chém nhiều nhát trúng vào môi, xương đòn, cánh tay, ngón tay và ngực phải của K1 gây thủng mặt trước thùy trên phổi phải làm mất máu, suy tuần hoàn cấp, suy hô hấp dẫn đến tử vong.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Võ Công K với Dương Văn K1 là anh em họ, thường xuyên chơi thân với nhau, nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ, bộc phát nhất thời mà cả hai đã sử dụng vũ lực đánh nhau, K1 là người đánh K trước bằng chân tay, sau đó K dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm chém nhiều nhát vào người K1 gây thương tích và dẫn đến tử vong. Do đó, Viện Kiềm sát nhân dân tỉnh B truy tố Võ Công K phạm vào tội “Giết người” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo Võ Công K là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến khách thể quan trọng được luật hình sự bảo vệ đó là tính mạng của công dân. Hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ, xem thường sức khỏe, tính mạng của người khác, xem thường pháp luật. Vì vậy cần có mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian nhằm trừng trị, giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích, biết tôn trọng pháp luật, tôn trọng tính mạng của người khác; đồng thời răn đe, phòng ngừa và đấu tranh tội phạm chung cho xã hội.

Tình tiết tăng nặng: Không có

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa Võ Công K thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã đầu thú; cha mẹ người bị hại có đơn xin bãi nại và tại phiên tòa tha thiết xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; trong vụ án này bị hại cũng có một phần lỗi; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, con còn nhỏ và có nhân thân tốt nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, hành vi của bị cáo là bộc phát do có một phần lỗi của người bị hại, bị cáo tỏ ra rất ăn năn hối hận về hành vi của mình, nghĩ cần xử phạt bị cáo mức án nhẹ hơn so với mức án đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận là phù hợp, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường. Đây là sự tự nguyện của các bên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về vật chứng thu giữ: 01(một) con dao dài 31cm, có cán gỗ màu đỏ dài 11 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu bạc, có răng cưa, dài 20cm, chỗ rộng nhất của lưỡi dao dài 3,6cm, dao có vỏ bằng gỗ màu đỏ thu giữ tại hiện trường, chất màu nâu đỏ thu giữ tại các vị trí 2,3 và chất màu nâu đỏ trên tấm xốp, tấm vải tại các vị trí 5,6,7 trên sơ đồ hiện trường. Đây là công cụ phạm tội trong vụ án và những vật có liên quan, xét thấy không có giá trị sử dụng hoặc giá trị sử dụng nhỏ nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV;

Tuyên bố: Bị cáo Võ Công K, phạm tội “Giết người”

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Võ Công K 13 (mười ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 09/6/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy: 01(một) con dao dài 31cm, có cán gỗ màu đỏ dài 11 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu bạc, có răng cưa, dài 20cm, chỗ rộng nhất của lưỡi dao dài 3,6cm, dao có vỏ bằng gỗ màu đỏ; chất màu nâu đỏ thu giữ tại các vị trí 2,3 và chất màu nâu đỏ trên tấm xốp, tấm vải tại các vị trí 5, 6, 7 trên sơ đồ hiện trường theo Biên bản đóng gói, niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định ngày 22/8/2024.

Vật chứng này đang tạm giữ tại cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận theo Quyết định chuyển vật chứng số 30/QĐ-VKSBT-P2 ngày 03/10/2024 và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/10/2024.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Võ Công K phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (31/10/2024), để Toà án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận: -VKSND cấp cao tại TP.HCM; -VKSND tỉnh Bình Thuận; -Trại tạm giam CATBT; -Người TGTT; -Cục THADS tỉnh Bình Thuận; -Sở Tư pháp tỉnh Bình Thuận; -PV06, PC02 CATBT; -Lưu: HS, Tổ HCTP, Tòa HS;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Minh Tuấn