TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 68/2024/HS-ST Ngày: 24-10-2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Phương.

Các Hội thẩm nhân dân:Ông Trịnh Văn Lộc.

Ông Sơn Khem.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Khiết Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên toà: Ông Trần Thanh Duẩn - Kiểm sát viên.

Trong ngày 24 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 72/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Châu Thanh V (tên gọi khác V1), sinh ngày 02/9/2005; nơi sinh: V, Sóc Trăng; nơi cư trú: ấp L, xã L, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng; dân tộc: Hoa; tôn giáo: không; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D và bà Châu Thị Ngọc H; bị cáo V chưa có vợ và con; tiền án: Không; tiền sự: 01

Tiền sự: Vào ngày 28/6/2024 bị Trưởng công an xã L, thị xã V xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 25/QĐ-XPHC ngày 28/6/2024.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01/8/2024 cho đến nay; (bị cáo có mặt).

2. Trần L, sinh ngày 10/01/2002, tại V, Sóc Trăng; nơi cư trú: ấp L, xã L, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng; dân tộc: Hoa; tôn giáo: không; nghề nghiệp: Làm công; Trình độ học vấn: 3/12; giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Đ và bà Trần Thị X; bị cáo chưa có vợ và con; tiền án: Không; tiền sự: 02

Tiền sự: Ngày 15/9/2023 bị Chủ tịch UBND xã L, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản tại Quyết định xử phạt hành chính số 05/QĐ-XPHC ngày 15/9/2023; Ngày 04/6/2024 bị Trưởng Công an xã L, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng xử phạt số tiền là 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại Quyết định xử phạt hành chính số 14/QĐ-XPHC ngày 04/6/2024.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01/8/2024 cho đến nay; (bị cáo có mặt).

Người bào chữa cho các bị cáo Châu Thanh V và Trần L: Ông Nguyễn Phong V2, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh S; (có mặt).

Bị hại:

1. Dương Lền P, sinh năm: 1966. Nơi cư trú: ấp L, xã L, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng; (có mặt).
2. Trường trung học cơ sở L1, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.

Người đại diện theo pháp luật: Võ Thu Bảo T, sinh năm 1978 (chức vụ: Hiệu trưởng).

Người đại diện theo ủy quyền: Triệu Văn Ú, sinh năm: 1982 (chức vụ: Phó Hiệu trưởng). (có mặt)

Cùng nơi cư trú: ấp C, xã L, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.

3. Vưu Văn H1, sinh năm: 1979. Nơi cư trú: ấp L, xã L, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng; (vắng mặt).
4. Dương Quốc T1, sinh năm: 1966. Nơi cư trú: ấp L, xã L, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng; (vắng mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Ong Hoàng M, sinh năm: 1984. Nơi cư trú: ấp C, xã L, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng; (có mặt).
2. Trần Thị X, sinh năm: 1976. Nơi cư trú: ấp L, xã L, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng; (có mặt).
3. Châu Thị Bé D1, sinh năm: 1990. Nơi cư trú: ấp L, xã L, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng; (có mặt).
4. Huỳnh Văn T2, sinh năm: 1981. Nơi cư trú: ấp C, xã L, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng; (vắng mặt).

Người phiên dịch tiếng Khmer: Ông Lâm Diệp P1 - Cán bộ hưu trí.

Người phiên dịch tiếng Hoa: Ông Lâm Văn Q - Cán bộ hưu trí.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Các bị cáo Châu Thanh V và Trần L thực hiện các lần trộm cắp tài sản của các bị hại cụ thể như sau:

• Lần thứ nhất: Vào khoảng 07 giờ 00 phút ngày 19/4/2024, các bị cáo Châu Thanh V cùng với Trần L lén lút vào khu vực nuôi tôm của bị hại Dương Lền P tại ấp L, xã L, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng lấy trộm 02 cái mô tơ nhãn hiệu Bảo Long loại 1,5 kw.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 20/KL-HĐĐGTS ngày 31/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã V kết luận: 02 cái mô tơ của bị hại Dương Lền P tổng giá trị là 3.725.000 đồng.

• Lần thứ hai: Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 02/6/2024, bị cáo Châu Thanh V một mình lén lút vào Trường Trung học cơ sở L1 tại ấp C, xã L, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng lấy trộm 02 bộ máy tính đem về cất giấu chưa kịp đem bán thì bị Công an

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 28/KL-HĐĐGTS ngày 19/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã V kết luận: 02 bộ máy vi tính của Trường Trung học cơ sở L1 có giá trị là 12.281.000 đồng.

• Lần thứ ba: Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 25/6/2024, bị cáo Trần L một mình lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Huawei màu xanh của bị hại Dương Quốc T1.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 36/KL-HĐĐGTS ngày 25/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã V kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Huawei màu xanh của bị hại Dương Quốc T1 có giá trị là 500.000 đồng.

• Lần thứ tư: Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 29/6/2024, các bị cáo Trần L và Châu Thanh V lén lút vào khu vực nuôi tôm của bị hại Vưu Văn H1 tại ấp L, xã L, thị xã V lấy trộm 02 cái mô tơ nhãn hiệu Bảo Long, 01 cái mô tơ nhãn hiệu Super Win và 03 con gà.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 37/KL-HĐĐGTS ngày 25/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã V kết luận: 02 cái mô tơ hiệu Bảo Long, màu xanh, loại 02 HP, được mua vào năm 2024, có giá trị là 1.200.000 đồng; 01 cái mô tơ loại một pha nhãn hiệu Super Win, màu trắng, loại 1,5 HP, được mua vào năm 2024, có giá trị là 500.000 đồng; 01 con gà trống màu trắng được nuôi để ăn, trọng lượng 1,8kg, đang còn sống, có giá trị là 234.000 đồng; 01 con gà trống màu đỏ được nuôi để ăn, trọng lượng 1,8kg, đang còn sống, có giá trị là 234.000 đồng; 01 con gà mái màu vàng được nuôi để ăn, trọng lượng 1,5kg, đang còn sống, có giá trị là 195.000 đồng. Tổng giá trị tài sản các bị cáo Châu Thanh V và Trần L đã lấy trộm của bị hại là: 2.363.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 75/CT-VKSVC ngày 02 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu truy tố các bị cáo Châu Thanh V và Trần L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Các bị cáo Châu Thanh V và Trần L vì muốn có tiền tiêu xài, nên đã lén lút lấy trộm tài sản của các bị hại Dương Lền P, Trường Trung học cơ sở L1, Vưu Văn H1 và Dương Quốc T1 có tổng giá trị là 24.957.000 đồng (Trong đó: bị cáo Châu Thanh V thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của các bị hại có tổng giá trị tài sản là 18.369.000 đồng; bị cáo Trần L thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có tổng giá trị tài sản là 6.588.000 đồng). Trong vụ án này các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là đồng phạm giản đơn, không có tính tổ chức, đều là người thực hành. Xét thấy, hành vi của các bị cáo Châu Thanh V và Trần L có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Các bị cáo Châu Thanh V và Trần L, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38; Điều 17; Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Châu Thanh V mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38; Điều 17; Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Trần L mức án từ 02 năm tù đến 02 năm 03 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường, nên không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã V đã xử lý xong, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho các bị cáo Châu Thanh V và Trần L trình bày:

Thống nhất với Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố và ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Châu Thanh V và Trần Lúa . Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Về án phí hình sự sơ thẩm: Đề nghị Hội đồng xét xử miễn cho các bị cáo Châu Thanh V và Trần Lúa .

Tại phiên tòa, các bị cáo Châu Thanh V và Trần L trình bày và nói lời sau cùng: Các bị cáo Châu Thanh V và Trần L thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố, thống nhất ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên; các bị cáo Châu Thanh V và Trần L thống nhất ý kiến của người bào chữa. Về hình phạt: các bị cáo Châu Thanh V và Trần L xin giảm nhẹ một phần hình phạt.

Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra, của bị hại Dương Lền P, Vưu Văn H1 và Dương Quốc T1 và người đại diện hợp pháp của Trường trung học cơ sở L1 trình bày:

Các bị hại đều thừa nhận có mất trộm tài sản đúng như Cáo trạng đã truy tố cũng như lời nhận tội của các bị cáo. Các bị hại đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không có yêu cầu bồi thường. Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị xử lý các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm Ong Hoàng M và Huỳnh Văn T2 đều trình bày:

Việc các bị cáo Châu Thanh V và Trần L mang tài sản đến bán, khi mua không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có. Hiện nay, tài sản đã giao nộp cho công an xong và không có yêu cầu gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát Điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng minh và chứng cứ: Xét thấy, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã V đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật được quy định tại các Điều 85, 86, 87, 88, 89, 90, 92, 98, 101, 102, 104, 105, 106, 108 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Tại phiên tòa: Xét thấy, sự vắng mặt của các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Do đó, căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người nêu trên theo quy định của pháp luật.

[4] Lời nhận tội của các bị cáo Châu Thanh V và Trần L tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các người bị hại, các biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, vật chứng thu được cũng như các tài liệu chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập, được thẩm tra tại phiên tòa đủ cơ sở khẳng định: Bị cáo Châu Thanh V thực hành vi trộm tài sản của các bị hại Dương Lền P, Trường Trung học cơ sở L1, Vưu Văn H1 và Dương Quốc T1 có tổng giá trị là 24.957.000 đồng. Xét thấy, hành vi của các bị cáo Châu Thanh V và Trần L đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Do có hành vi phạm tội nêu trên, xét thấy, Cáo trạng số: 75/CT-VKSVC ngày 02 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu truy tố các bị cáo Châu Thanh V và Trần L, phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai cho các bị cáo Châu Thanh V và Trần L, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Tại phiên tòa các bị cáo Châu Thanh V và Trần L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã nêu và xác định Cáo trạng truy tố các bị cáo Châu Thanh V và Trần L phạm tội “Trộm cắp tài sản” là không oan sai và thống nhất với ý kiến luận tội của Kiểm sát viên và lời bào chữa của người bào chữa; các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt.

[7] Động cơ phạm tội của các bị cáo Châu Thanh V và Trần L là do bản chất lười biếng lao động, chỉ muốn hưởng thụ mà không chịu lao động. Muốn thỏa mãn cho nhu cầu cá nhân của mình và ý thức chủ quan của các bị cáo là phạm tội do cố ý.

[8] Xét thấy, hành vi phạm tội của các bị cáo Châu Thanh V và Trần L là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp đối với tài sản của người bị hại được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội ở địa phương. Hiện nay, tệ nạn trộm cắp xảy ra trong tỉnh Sóc Trăng nói chung và địa bàn thị xã V nói riêng xảy ra ngày càng gia tăng và gây ra sự hoang mang lo sợ cho nhân dân trong việc quản lý tài sản. Hành vi của các bị cáo Châu Thanh V và Trần L không hơn kém nhau đều với vai trò đồng phạm là người thực hành. Vì vậy, đối với các bị cáo cần phải xử phạt thật nghiêm, để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội sau này, cũng như nhằm răn đe, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[9] Để cụ thể hóa hình phạt nên cần xem xét đánh giá hành vi phạm tội của từng bị cáo như sau:

[9.1] Đối với bị cáo Châu Thanh V: Bị cáo Châu Thanh V trực tiếp thực hiện 03 lần trộm cắp tài sản của các bị hại có giá trị là 18.369.000 đồng. Xét thấy, hành vi của bị cáo Châu Thanh V là nguy hiểm cho xã hội, cần phải có một mức án nghiêm khắc hơn so với bị cáo Trần L, tương xứng với hành vi phạm tội, mục đích nhằm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[9.2] Đối với bị cáo Trần L là đồng phạm rất tích cực trong vụ án. Bị cáo Trần L trực tiếp thực hiện 03 lần trộm cắp tài sản các bị hại có giá trị là 6.588.000 đồng. Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo Trần L là nguy hiểm cho xã hội. Do đó, cần phải có một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[10] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Châu Thanh V và Trần L có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[11] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[11.1] Sau khi phạm tội, bị cáo Châu Thanh V có thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình; Sau khi phạm tội có bồi thường kịp thời cho bị hại Vưu Văn H1 (số tiền là 1.629.000 đồng) và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ong Hoàng M (số tiền là 2.000.000 đồng); gia đình có người thân có công với Nhà nước; bị cáo là người dân tộc H2, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[11.2] Sau khi phạm tội, bị cáo Trần L có thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình; Sau khi phạm tội có bồi thường kịp thời cho bị hại Vưu Văn H1 (số tiền là 1.629.000 đồng) và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ong Hoàng M (số tiền là 2.000.000 đồng); bị cáo có trình độ học vấn thấp và là người dân tộc H2, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[12] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[13] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã V đã xử lý xong, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[14] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Châu Thanh V và Trần L thuộc đối tượng đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí. Căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn án phí thì các bị cáo được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

[15] Tại phiên tòa, xét thấy đề nghi của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo Châu Thanh V và Trần L và đảm bảo quyền lợi hợp pháp của người bị hại, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[16] Tại phiên tòa, xét thấy đề nghị của người bào chữa cho các bị cáo Châu Thanh V và Trần L thống nhất về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xin miễn án phí là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[17] Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Ong Hoàng M và Huỳnh Văn T2 do không biết tài sản mà các bị cáo Châu Thanh V và Trần L đem lại bán không biết là do trộm cắp mà có. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã V không căn cứ xử lý đối với Ong Hoàng M và Huỳnh Văn T2 là đúng với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Châu Thanh V và Trần L, phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38; Điều 17; Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đói với bị cáo Châu Thanh V.

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g, khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38; Điều 17; Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Trần Lúa .

Tuyên xử:

1. Về hình phạt:

• - Xử phạt bị cáo Châu Thanh V: 02 (hai) năm 03 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 01/8/2024.
• - Xử phạt bị cáo Trần L: 02 (hai) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 01/8/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

3. Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã V đã xử lý xong, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn án phí:

Các bị cáo Châu Thanh V và Trần L được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết.

Nơi nhận: - Sở Tư Pháp tỉnh Sóc Trăng; - VKSND thị xã Vĩnh Châu; - VKSND tỉnh Sóc Trăng; - Công an thị xã Vĩnh Châu; - Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu; - Bị cáo; - Bị hại; - Người bào chữa; - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; - Phòng KTNV & THA TAND tỉnh ST; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Vũ Phương

10