NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐƯỜNG, TỈNH LAI CHÂU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Triệu Trung Tá.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vàng Văn Kẻo, bà Nguyễn Thị Hải

Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Nguyệt Ánh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Đường tỉnh Lai Châu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Bà Lò Phương Thảo - Kiểm sát viên.

Trong ngày 16 tháng 10 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 67/2024/TLST - HS ngày 05 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Đinh Thanh Đ, tên gọi khác: Không có tên gọi khác, sinh ngày 26/01/1990; Nơi sinh: huyện T, tỉnh Lai Châu; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Bản T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Hoa; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Đinh Díu M, sinh năm 1955 và bà Vàng Mây X, sinh năm 1951; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T, tỉnh Lai Châu từ ngày 05/7/2024 đến nay có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ 05 phút, ngày 18/4/2024, tại bản T, xã B, huyện T, tỉnh Lai Châu, tổ công tác đội cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy công an huyện T phát hiện bắt quả tang Hoàng Sừ L sinh ngày 01/10/1969, trú tại bản 46, xã S, huyện T, tỉnh Lai Châu đang tàng trữ trái phép 01 gói Heroine có tổng khối lượng 0,27 gam để sử dụng cho bản thân. Tại cơ quan điều tra L khai nhận số Heroine trên Lìn mua của Đinh Thanh Đ sinh ngày 26/01/1990, trú tại bản T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu.

Căn cứ lời khai của Hoàng Sừ L. Hồi 13 giờ 00 phút ngày 05/7/2024 cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện T thi hành lệnh khám xét đối với người, chỗ ở, phương tiện đối với bị cáo Đinh Thanh Đ về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Quá trình khám xét thu giữ 0,009 gam Heroine trên màn hình điện thoại Nokia màu đen để tại vị trí đầu giường ngủ của Đ; 01 cục Heroine trong khe hở giữa đầu giường ngủ và tường; 01 cục Heroine trên thành đầu giường ngủ; 01 dao lam màu trắng; 01 mảnh nilon màu xanh trên mặt bàn trong phòng ngủ. Tại cơ quan điều tra, Đinh Thanh Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, mục đích Đ cất giấu số Heroine trên để sử dụng và bán kiếm lời. Nguồn gốc số Heroine trên Đ khai nhận: Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 05/7/2024 Đ đi bộ đến cầu giáp ranh giữa bản Thác C và bản Hô Ta thuộc thị trấn T, huyện T để tìm mua H về sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Đến nơi Đ gặp một người đàn ông (Đ không biết nhân thân, lai lịch), qua trao đổi, Đ mua được của người đàn ông này 01 gói Heroine được gói ngoài bằng mảnh nilon màu xanh với số tiền 1.000.000 đồng.

Kết luận giám định số 44/KLGĐ ngày 05/7/2024 của giám định viên theo vụ việc và bản Kết luận giám định số 927/KL-KTHS ngày 08/7/2024 của Phòng K - Công an tỉnh L đã khẳng đinh: Tổng số chất bột, màu trắng thu giữ của Đinh Thanh Đ là chất ma túy, loại: Heroine có khối lượng 1,215 gam.

Bản cáo trạng số: 57/CT-VKS ngày 05 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu đã truy tố bị cáo Đinh Thanh Đ về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu đã truy tố, không oan, không sai.

Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Thanh Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Thanh Đ từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Về vật chứng: Đối với 1,113 gam Heroine còn lại sau khi trích 0,102 gam Heroine làm mẫu vật gửi giám định không hoàn lại, vỏ các phong bì niêm phong ban đầu, các mảnh giấy trắng gói vật chứng ban đầu; 01 dao lam; 01 mảnh nilon màu xanh cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen thu giữ của bị cáo, bị cáo đã để cục H1 mua được lên màn hình điện thoại sau đó dùng dao lam để chia nhỏ là công cụ phạm tội cần tịch thu bán sung quỹ nhà nước.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, lao động tự do thu nhập không ổn định, là người nghiện ma túy nên đề nghị không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Về án phí: Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Bị cáo không tranh luận đối đáp với đại diện Viện kiểm sát, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 37 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 42 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các tài liệu, chứng cứ được thu thập theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định. Nên các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở xác định bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như sau: Hồi 13 giờ 00 phút ngày 05/7/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện T thi hành lệnh khám xét đối với người, chỗ ở, phương tiện đối với bị cáo Đinh Thanh Đ về hành vi mua bán trái phép chất ma túy đã thu giữ của bị cáo 1,215 gam Heroine. Nguồn gốc số Heroine trên bị cáo khai mua của một người không quen biết với giá 1.000.000 đồng với mục đích để sử dụng và bán kiếm lời.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, phải chịu trách nhiệm hình sự do mình đã gây ra. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ.

Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số, có bố đẻ là người có công khi tham gia dân công hỏa tuyến được Quân khu B xác nhận đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự trị an, đặc biệt tại địa phương bị cáo sinh sống. Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được chấp nhận.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, lao động tự do thu nhập không ổn định, là người nghiện ma túy nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

[4] Về xử lý vật chứng:

Đối với 1,113 gam Heroine còn lại sau khi trích 0,102 gam Heroine làm mẫu vật gửi giám định không hoàn lại, vỏ các phong bì niêm phong ban đầu, các mảnh giấy trắng gói vật chứng ban đầu; 01 dao lam; 01 mảnh nilon màu xanh là vật cấm tàng trữ và không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen thu giữ của bị cáo, bị cáo đã để cục H1 mua được lên màn hình điện thoại sau đó dùng dao lam để chia nhỏ là công cụ phạm tội cần tịch thu bán sung quỹ nhà nước.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[6] Trong vụ án này đối tượng Hoàng Sử L1 khai mua Heroine của Đinh Thanh Đ, bị cáo không thừa nhận, ngoài lời khai của L1 ra không có tài liệu chứng cứ nào khác nên chưa đủ cơ sở để xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo về việc mua bán ma túy với L1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c Khoản 2, Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Thanh Đ phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”
2. Xử phạt bị cáo Đinh Thanh Đ 03 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/7/2024.
3. Xử lý vật chứng:
   • Tịch thu tiêu hủy 1,113 gam Heroine còn lại sau giám định, vỏ các phong bì niêm phong ban đầu, các mảnh giấy trắng gói vật chứng ban đầu; 01 (một) dao lam; 01 (một) mảnh nilon màu xanh
   • Tịch thu bán sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen thu giữ của bị cáo.
4. Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.