TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG TỈNH NGHỆ AN	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 68/2024/HS-ST Ngày 06 – 9 – 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Hồng Hà

Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Trần Văn Luyện.

- Bà Trần Thị Minh Hợi.

Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Thùy Dung – Thẩm tra viên của Toà án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An tham gia phiên toà: Ông Bùi Nguyên Nam - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 82/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2024,

Đối với bị cáo: Nguyễn Văn H. Sinh ngày 04/7/199x tại huyện NL, tỉnh Nghệ An. Nơi thường trú xóm A, xã NK, huyện NL, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị Ch; vợ và con: Chưa có; tiền sự: Không.

Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2022/HSST ngày 26/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xử phạt 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/01/2023; chưa được xóa án tích.

Nhân thân: - Bản án hình sự sơ thẩm số 452/2011/HSST ngày 24/10/2011 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng; đã được xóa án tích.

- Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2014/HSST ngày 28/5/2014 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; đã được xóa án tích.

- Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2015/HSST ngày 03/9/2015 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xử phạt 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; đã được xóa án tích.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/6/2024 đến nay (Đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An); có mặt tại phiên tòa.

- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn Th. Sinh năm 197x. Địa chỉ xóm B, xã ĐS, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 16 giờ ngày 14/6/2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy, nên Nguyễn Văn H (Sinh năm 199x.Trú tại xóm A, xã NK, huyện NL, tỉnh Nghệ An) đi bộ từ nhà đến khu vực rừng Tràm thuộc địa phận xóm B, xã ĐS, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An để tìm mua ma túy sử dụng. Khi đến khu vực rừng Tràm thì gặp 01 (Một) người đàn ông không quen biết đang đi bộ trên đường thì Nguyễn Văn H hỏi người này: “Anh biết ở đây ai bán hồng phiến không ?) (Ý của Nguyễn Văn H hỏi người đàn ông này là ở khu vực này có ai bán ma túy hồng phiến không) nghe Nguyễn Văn H nói vậy thì người đàn ông này nói: “Chú lấy mấy anh lấy cho”. Biết người đàn ông này có bán ma túy nên Nguyễn Văn H nói: “Em lấy 500.000 đồng” thì người đàn ông này nhất trí nên Nguyễn Văn H đưa cho người này số tiền 500.000 (Năm trăm nghìn) đồng. Người đàn ông này cầm tiền của Nguyễn Văn H và đi đâu đó một lúc khoảng 10 phút sau quay lại và đưa cho Nguyễn Văn H một gói nhỏ được gói bằng vải màu trắng, bên trong có chứa 05 viên nén hình trụ tròn màu hồng. Kiểm tra xong biết đó là gói ma túy hồng phiến thì Nguyễn Văn H để gói ma túy dưới gốc cây, cách chỗ Nguyễn Văn H ngồi khoảng 01 m để chuẩn bị sử dụng. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, khi Nguyễn Văn H chuẩn bị sử dụng ma túy thì bị tổ tuần tra Công an huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ và niêm gói vải màu trắng bên trong có chứa 05 (Năm) viên nén hình trụ tròn màu hồng (nghi ma túy).

Ngày 14/6/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An đã thành lập Hội đồng mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại kết quả: Số viên nén hình trụ tròn màu hồng (Nghi là ma túy) thu giữ của Nguyễn Văn H có khối lượng 0,322 gam (Không phẩy ba trăm hai mươi hai gam).

Tại Bản kết luận giám định số 685/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 20/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu viên nén hình trụ tròn màu hồng (ký hiệu M) thu giữ trong quá trình bắt quả tang Nguyễn Văn H gửi tới giám định là ma túy; loại Methamphetamine. Số viên nén hình trụ màu hồng (05 viên) thu giữ trong quá trình bắt quả tang Nguyễn Văn H có tổng khối lượng là 0,322g (Không phây ba trăm hai mươi hai gam)”.

Với nội dung vụ án nêu trên, Cáo trạng số 86/CT-VKS-ĐL ngày 26/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An quyết định: Truy tố Nguyễn Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phần tranh luận: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An giữ nguyên cáo trạng, quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H mức án từ 18 (Mười tám) tháng tù đến 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Văn H không có ý kiến tranh luận với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Người chứng kiến vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình điều tra người chứng kiến đã có ý kiến trình bày về các vấn đề liên quan; xét việc vắng mặt của người chứng kiến không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án do đó Hội đồng xét xử đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An truy tố, Hội đồng xét xử thấy rằng lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, người chứng kiến trong quá trình điều tra và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra, phù hợp với Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An, do đó có đủ căn cứ kết luận: Vào hồi 17 giờ ngày 14/6/2024 tại khu vực xóm B, xã ĐS, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; tổ công tác Công an huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn H đang có hành vi tàng trữ 0,322 gam ma túy Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng.

Hành vi tàng trữ trái phép 0,322g (Không phẩy ba trăm hai mươi hai gam) ma túy Methamphetamine của bị cáo Nguyễn Văn H là phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân - đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước về các chất ma túy; hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong nhân dân. Ma túy là hiểm họa lớn cho toàn xã hội, làm suy thoái giống nòi, phá hoại kinh tế và hạnh phúc gia đình, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác.

Xét bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, hiểu được tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng. Bị cáo đã từng bị Tòa án xử phạt tù về các tội “Trộm cắp tài sản”, “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng không chịu tu dưỡng, cải tạo bản thân mà chỉ vì để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy nên bị cáo cố tình thực hiện hành vi phạm tội, điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo và để phòng ngừa chung trong xã hội nên xử phạt bị cáo mức án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nguồn thu nhập, không có tài sản nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với khối lượng ma túy thu giữ của bị cáo đã được sử dùng hết trong quá trình tiến hành giám định ma túy nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với phong bì niêm phong ban đầu, 01 (Một) mảnh vải màu trắng là vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Văn H: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không xác định được đối tượng như mô tả của Nguyễn Văn H nên không có cơ sở để làm rõ hành vi của đối tượng này.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 14/6/2024.

Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo Nguyễn Văn H.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì thư màu trắng của Công an huyện Đô Lương được niêm phong, bên trong có 01 (Một) phong bì niêm phong ban đầu và 01 (Một) mảnh vải màu trắng.

Đặc điểm, tình trạng các vật chứng thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/8/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo Nguyễn Văn H có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nghệ An; - VKSND tỉnh Nghệ An; - VKSND huyện Đô Lương; - Cơ quan CSĐT-Công an huyện Đô Lương; - Cơ quan THAHS-Công an huyện Đô Lương; - Nhà tạm giữ Công an huyện Đô Lương; - Sở Tư pháp Nghệ An; - Chi cục THADS huyện Đô Lương; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hồng Hà