Bản án số: 68/2024/HS-ST
Ngày 06 - 9 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH - TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Sỹ.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Bùi Ngọc Hà;
2. Ông Nguyễn Xuân Hinh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thùy Lương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Phượng - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 72/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2024 đối với:

1. Bị cáo: Vũ Đình H; sinh năm 1989 tại Hải Dương; nơi đăng ký thường trú: Khu dân cư T, phường Đ, thành phố C, tỉnh Hải Dương; nơi đăng ký tạm trú và cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đình H1 và bà Nguyễn Thị T; có vợ là Nguyễn Thị Lan A và 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

2. Bị hại:

   1. Ông Bùi Thanh N; sinh năm 1981; địa chỉ: Thôn Q, xã G, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt

   2. Anh Nguyễn Minh H2; sinh năm 1994; địa chỉ: Thôn D, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

   1. Anh Bùi Chí C; sinh năm 1994; địa chỉ: Thôn E, xã G, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt

   2. Ông Nguyễn Thế L; sinh năm 1960; địa chỉ: Thôn D, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Ông Nguyễn Thế L ủy quyền cho anh Nguyễn Minh H2 thay mặt giải quyết vụ việc theo văn bản ủy quyền ngày 16/4/2024. Anh H2 có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Vũ Đình H được Sở Giao thông Vận tải tỉnh H cấp giấy phép lái xe hạng C, số [...] ngày 14/8/2023, có giá trị đến ngày 14/8/2028. Vào ngày 27/02/2024 bị cáo điều khiển xe ô tô con loại 05 chỗ ngồi nhãn hiệu VINFAST mang biển kiểm soát 34E-004.59 thuộc sở hữu của bị cáo chở 03 người lưu thông trên Quốc lộ B đi từ thành phố Đ về hướng huyện D. Khi đi đến K Quốc lộ B thuộc khu vực xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng vào khoảng 14 giờ cùng ngày, bị cáo điều khiển xe đi trên phần đường bên phải theo hướng di chuyển với tốc độ khoảng 50km/h, đi cùng chiều phía trước có xe ô tô 05 chỗ ngồi nhãn hiệu KIA mang biển kiểm soát 49A-592.56 thuộc sở hữu của ông Nguyễn Thế L do anh Nguyễn Minh H2 điều khiển, phía trước xe của H2 có xe ô tô bán tải nhãn hiệu FORD mang biển kiểm soát 49C-281.80 thuộc sở hữu của anh Bùi Chí C do ông Bùi Thanh N điều khiển. Khi thấy xe 49C-281.80 đang đi phía trước giảm tốc độ và có đèn báo hãm nên anh Nguyễn Minh H2 đạp phanh cho xe 49A-592.56 di chuyển chậm lại. Lúc đó bị cáo điều khiển xe 34E-004.59 di chuyển sau xe 49A-592.56 nhưng bị cáo không giữ khoảng cách đảm bảo an toàn và không chú ý quan sát, nên khi xe 49A-592.56 ở phía trước đi chậm lại thì bị cáo đã không kịp xử lý và xe 34E-004.59 do bị cáo điều khiển tông trực diện vào phía sau xe 49A-592.56 do anh H2 điều khiển, làm chiếc xe 49A-592.56 bị đẩy về phía trước và tông vào phía sau

xe 49C-281.80 do ông N điều khiển phía trước. Hậu quả 03 xe ô tô bị hư hỏng nhưng không gây thiệt hại về người.

Sau khi xảy ra tai nạn, cơ quan Công an đã trích xuất đoạn video ghi lại hình ảnh vụ tai nạn trên camera trong xe của bị cáo, tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn và trưng cầu định giá thiệt hại đối với 03 chiếc xe ô tô nêu trên. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 180/KL-HĐĐGTS ngày 12/04/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện D xác định giá trị thiệt hại của xe ô tô bán tải nhãn hiệu FORD mang biển kiểm soát 49C-281.80 là 32.121.360 đồng; giá trị thiệt hại của xe ô tô con nhãn nhãn hiệu KIA mang biển kiểm soát 49A-592.56 là 260.649.732 đồng; giá trị thiệt hại của xe ô tô con nhãn hiệu VINFAST mang biển kiểm soát 34E-004.59 là 128.599.960 đồng.

Quá trình điều tra, bị cáo xuất trình giấy tờ chứng minh bị cáo có bằng lái xe hạng C còn trong thời hạn sử dụng, giấy tờ chứng minh xe ô tô con nhãn hiệu VINFAST mang biển kiểm soát 34E-004.59 thuộc sở hữu của bị cáo, thành khẩn khai nhận quá trình điều khiển xe lưu thông bị cáo đã không giữ khoảng cách an toàn, thiếu quan sát nên gây tai nạn dẫn đến thiệt hại về tài sản của người khác là 292.771.092 đồng. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho ông Nguyễn Thế L là chủ sở hữu xe ô tô 49A-592.56 số tiền 180.000.000 đồng; bồi thường cho anh Bùi Chí C là chủ sở hữu xe 49C-281.80 số tiền 30.000.000 đồng. Ông L, anh C, anh H2, ông N không ai yêu cầu bồi thường thêm và đều có đơn bãi nại, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Cơ quan Điều tra đã trả 03 xe ô tô và giấy tờ liên quan cho chủ sở hữu. Đối với giấy phép lái xe hạng C của bị cáo được cơ quan Điều tra bàn giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh chờ xử lý. Đối với 01 thẻ nhớ lưu trữ 01 đoạn video ghi lại diễn biến vụ tai nạn được lưu trong hồ sơ vụ án.

Tại Bản cáo trạng số: 69/CTr-VKS ngày 14 tháng 8 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố và đề nghị xét xử Vũ Đình H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm d khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Đình H thành khẩn thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu ở trên, thừa nhận việc truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Đình H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; áp dụng điểm d khoản 1 Điều 260, Điều 65, Điều 50, các điểm b, s

khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; trả cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng C; buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi tố tụng của Điều tra viên và của cơ quan Điều tra Công an huyện D, của Kiểm sát viên và của Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình tố tụng bảo đảm cho bị cáo và những người tham gia tố tụng thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án đều hợp pháp.

2. Anh Nguyễn Minh H2, ông Bùi Thanh N, anh Bùi Chí C, ông Nguyễn Thế L (do anh Nguyễn Minh H2 đại diện) đều không yêu cầu bồi thường và có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy những người vắng mặt đã có lời khai rõ ràng trong quá trình điều tra, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Cần căn cứ Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt anh H2, ông N, anh C và ông L là có căn cứ pháp luật.

3. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại và người liên quan trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa như: Biên bản, bản ảnh và sơ đồ khám nghiệm hiện trường lập ngày 27/02/2024; biên bản và bản ảnh khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn lập ngày 27/02/2024; Kết luận định giá tài sản số 180/KL-HĐĐGTS ngày 12/04/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện D. Qua đó có cơ sở kết luận: Bị cáo Vũ Đình H được Sở Giao thông Vận tải tỉnh H cấp giấy phép lái xe hạng C số hiệu 300183004737 ngày 14/8/2023, có giá trị đến ngày 14/8/2028. Vào ngày 27/02/2024, bị cáo điều khiển xe ô tô con loại 05 chỗ ngồi nhãn hiệu VINFAST mang biển kiểm soát 34E-004.59 thuộc sở hữu của bị cáo lưu thông trên Quốc lộ B đi từ thành phố Đ về hướng huyện D. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày bị cáo điều khiển xe đến Km 160 Quốc lộ B thuộc địa bàn xã T, huyện D, tỉnh Lâm Đồng nhưng bị cáo không giữ khoảng cách an toàn và không chú ý quan sát, nên xe ô tô do bị cáo điều khiển đã tông vào phía sau xe ô tô

mang biển kiểm soát 49A-592.56 thuộc sở hữu của ông Nguyễn Thế L do anh Nguyễn Minh H2 điều khiển, làm chiếc xe 49A-592.56 bị đẩy về phía trước và tông vào phía sau xe ô tô mang biển kiểm soát 49C-281.80 thuộc sở hữu của anh Bùi Chí C do ông Bùi Thanh N điều khiển. Hậu quả làm hư hỏng xe 49C-281.80 gây thiệt hại 32.121.360 đồng; hư hỏng xe 49A-592.56 gây thiệt hại 260.649.732 đồng. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm d khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

4. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã thỏa thuận bồi thường cho ông Nguyễn Thế L 180.000.000 đồng; bồi thường cho anh Bùi Chí C 30.000.000 đồng. Ông L, anh C, anh H2 và anh N không ai yêu cầu bồi thường thêm và có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét thấy vụ tại nạn không gây thiệt hại về người, bị cáo đã thỏa thuận bồi thường khắc phục toàn bộ thiệt hại về tài sản. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt và phạm tội lần đầu do lỗi vô ý. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần căn cứ Điều 35 của Bộ luật hình sự, áp dụng phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

5. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án không ai yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét về trách nhiệm dân sự. Đối với phương tiện liên quan đến vụ tai nạn và giấy tờ kèm theo đã được cơ quan Điều tra trả cho chủ sở hữu nên không đề cập giải quyết. Đối với giấy phép lái xe hạng C của bị cáo cần trả cho bị cáo là phù hợp. Đối với 01 thẻ nhớ lưu trữ 01 đoạn video ghi lại diễn biến vụ tai nạn cần tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án.

6. Cần buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Đình H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

   Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 260, Điều 35, Điều 50, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Vũ Đình H 70.000.000 đồng (bảy mươi triệu đồng).

2. Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng C số hiệu 300183004737 do Sở Giao thông Vận tải tỉnh H cấp ngày 14/8/2023 mang tên Vũ Đình H (đã được Công an huyện D bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Di Linh theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 14/8/2024).

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Vũ Đình H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật (người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được quyền kháng cáo đối với phần bản án trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình).