TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN AN TỈNH LONG AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 68/2024/HS-ST

Ngày 18 – 7 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN AN, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tuấn Phan .

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Đông;

Bà Nguyễn Thị Thuận.

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Trần Vy –Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hữu Trọn - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 67/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2024/QĐXXST-HS, ngày 03 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

1/ Lê Phúc H, sinh năm 1994 tại Long An;

Nơi cư trú: số H đường H, Phường C, thành phố T, tỉnh Long An; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Công C và bà Trần Ngọc T (đã chết); bị cáo chưa có vợ con;

Tiền án: không;

Tiền sự: ngày 03/3/2020 bị Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng (chấp hành xong ngày 01/01/2021);

Nhân thân:

- Ngày 22/01/2013 bị Ủy ban nhân dân thành phố T, tỉnh Long An ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh, thời hạn 12 tháng (chấp hành xong ngày 20/11/2013);

2

Ngày 15/3/2017 bị Công an phường C1, thành phố T, tỉnh Long An ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, với mức 750.000đ về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”;

Ngày 15/3/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 18 tháng (chấp hành xong ngày 23/9/2018).

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/12/2022 đến ngày 08/01/2023 chuyển tạm giam cho đến nay tại Nhà Tạm giữ Công an thành phố T (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

2/ Võ Quang V, sinh năm 1994 tại Long An;

Nơi cư trú: số F ấp V, xã A, thành phố T, tỉnh Long An; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 1/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn V1 và bà Nguyễn Thị Bạch T1; vợ tên Huỳnh Thị Đỗ Q (đã ly hôn), có 02 người con lớn sinh năm 2015 và nhỏ sinh năm 2018;

Tiền án: không;

Tiền sự: ngày 25/02/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 12 tháng (chấp hành xong ngày 18/5/2022);

Nhân thân: ngày 20/02/2020 bị Công an xã A, thành phố T, tỉnh Long An ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền với mức 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị bắt để tạm giam từ ngày 17/3/2023 cho đến nay tại Nhà Tạm giữ Công an thành phố T (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Đặng Hữu Minh T2, sinh năm 1992; nơi cư trú: số A đường Q, khu phố T, Phường E, thành phố T, tỉnh Long An (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 30/12/2022, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố T phối hợp Công an Phường 3 kiểm tra hành chính nhà số H, đường H, Phường C, thành phố T, tỉnh Long An phát hiện bắt quả tang Lê Phúc H và Võ Quang V đang có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho Đặng Hữu Minh T2 sử dụng, Lê Phúc H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, cụ thể như sau:

Bị cáo Lê Phúc H và bị cáo Võ Quang V là các đối tượng nghiện ma túy, vào ngày 27/12/2022, do muốn sử dụng ma túy nên bị cáo H đưa 300.000đ cho bị cáo V và bị cáo V hùn thêm 300.000đ để bị cáo V vào mạng xã hội facebook mua 04

3

gói cỏ Mỹ với giá tiền 600.000đ đem về cho cả hai cùng tổ chức sử dụng tại nhà của bị cáo H, địa chỉ: Số H đường H, Phường C, thành phố T, tỉnh Long An. Tuy nhiên, khi nhận từ người giao hàng chỉ có 02 gói nylon màu vàng, có chữ màu đen B bên ngoài, bên trong chứa thảo mộc khô (C) nên bị cáo V chỉ trả số tiền 300.000đ, số tiền còn lại dùng để mua đồ ăn chung cho cả hai. Sau khi nhận được Cỏ M, bị cáo V để lại trong phòng của bị cáo H để sử dụng. Đến khoảng 01 giờ ngày 30/12/2022, bị cáo V đi chơi về đến nhà bị cáo H, điện thoại cho bị cáo H ra mở cửa để ngủ lại qua đêm. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, bị cáo V sử dụng số cỏ Mỹ đã mua trước đó để trong phòng cùng với bị cáo H. Lúc này, có Đặng Hữu Minh T2 đến nhà bị cáo H chơi và xuống phòng phía sau nhà bị cáo H nằm ngủ.

Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, do muốn sử dụng ma túy đá nên bị cáo H mượn xe môtô của bị cáo V, không nói cho V biết là đi đâu, chạy đến thị trấn B, huyện B, tỉnh Long An gặp một người tên P (không rõ nhân thân, lai lịch) mua của người này 500.000đ loại ma túy đá đem về phòng bỏ vào bình tiếp tục sử dụng một mình, lúc này bị cáo V chỉ sử dụng Cỏ Mỹ, không sử dụng số ma túy đá này.

Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, T2 thức dậy đi lên phòng ngủ của bị cáo H, khi thấy trong phòng ngủ của bị cáo H có sẵn bình sử dụng ma túy có sẵn ma túy đá, T2 cầm bình lên và sử dụng ma túy, đồng thời thấy có cỏ Mỹ mà H và V đang sử dụng, T2 tự lấy quấn thành điếu thuốc để sử dụng. Khi T2 sử dụng hai loại ma túy đá và cỏ Mỹ, bị cáo H và bị cáo V không phản ứng gì. Đến khoảng 17 giờ ngày 30/12/2022, lực lượng Công an tiến hành kiểm tra hành chính nhà của bị cáo H phát hiện, thu giữ toàn bộ tang vật. Bị cáo Lê Phúc H vẫn còn giữ lại một phần ma túy đá mua tại huyện B chưa sử dụng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, các bị cáo H, V khai nhận đã hùn tiền mua ma túy loại MDMB-4en-PINACA (Cỏ Mỹ) về sử dụng và cung cấp cho Đặng Hữu Minh T2 cùng sử dụng. Riêng bị cáo H còn tự mua ma túy loại Methamphetamine (Ma túy đá) ở huyện B về sử dụng và cung cấp cho Đặng Hữu Minh T2 sử dụng cùng với thời điểm sử dụng cỏ Mỹ, số ma túy đá này còn một phần trong gói nylon bị cáo H chưa sử dụng hết. Ngoài ra, bị cáo H còn khai nhận vào ngày 29/12/2022 đi mua ma túy đá về để sử dụng nhưng Cơ quan điều tra không thu giữ được gì nên không có cơ sở để xem xét xử lý. Tất cả lời khai của các bị cáo phù hợp với tất cả các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Công an C1, thành phố T ngày 30/12/2022 xác định Lê Phúc H, Võ Quang V và Đặng Hữu Minh T2 đều dương tính với chất ma túy.

Đồ vật, tài liệu thu giữ gồm:

• - 01 gói nylon màu trắng có sọc màu xanh chứa tinh thể màu trắng và 01 nỏ thủy tinh chứa tinh thể màu trắng, ký hiệu A1 được niêm phong có chữ ký của Lê Phúc H, Võ Quang V, Đặng Hữu Minh T2, Tạ Quang Ả, Phạm Công T3.

4

• - 01 lon nhôm chứa thảo mộc khô màu xanh xám và 01 gói nylon màu vàng có hoa văn màu đen có chữ BURBERRY chứa thảo mộc khô màu xanh xám được niêm phong, ký hiệu A2 có chữ ký của Lê Phúc H, Võ Quang V, Đặng Hữu Minh T2, Tạ Quang Â, Phạm Công T3.
• - 01 bình nhựa màu trắng không có nắp có gắn ống nhựa màu xanh trắng trên thân.
• - 01 bình nhựa màu trắng có nhãn màu vàng nắp màu xanh có gắn ống hút nhựa màu trắng.
• - 01 hột quẹt gas màu trắng.
• - 01 cân điện tử màu xám bạc.
• - 01 gói nylon màu vàng hoa văn màu đen có chữ BURBERRY rỗng.

Tại Bản kết luận giám định số 1254/KL-KTHS ngày 06 tháng 01 năm 2023 của Phòng K công an tỉnh L kết luận:

• - Tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) túi nylon có rãnh khép viền xanh, được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,1254 gam, loại Methamphetamine.
• - Tinh thể màu trắng ngà đựng trong 01 nỏ thủy tinh được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,2034 gam, loại Methamphetamine;

Tại Bản kết luận giám định số 694/KL-KTHS ngày 08 tháng 02 năm 2023 của Phân Viện KHHS tại TP . Hồ Chí Minh kết luận:

• - Thảo mộc khô cắt nhỏ đựng trong 01 gói nylon màu vàng có chữ BURBERRY, gửi giám định là ma túy, khối lượng: 3,0447 gam, loại MDMB-4en-PINACA.
• - Thảo mộc khô cắt nhỏ đựng trong 01 lon nhôm, gửi giám định là ma túy, khối lượng: 0,6662 gam, loại MDMB-4en-PINACA.

Cáo trạng số 67/CT-VKSTA-HS ngày 10/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An truy tố các bị cáo Lê Phúc H, Võ Quang V về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Bị cáo Lê Phúc H về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Lê Phúc H và bị cáo Võ Quang V khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu; các bị cáo không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại về kết luận giám định và không có khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật,

5

đồng thời phân tích đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Lê Phúc H và bị cáo Võ Quang V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và bị cáo Lê Phúc H phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”, về hình phạt chính:

• - Áp dụng khoản 1 Điều 255; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Phúc H từ 02 đến 03 năm tù;
• - Áp dụng khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Phúc H từ 01 đến 02 năm tù.
• - Áp dụng dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Lê Phúc H.
• - Áp dụng khoản 1 Điều 255; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Võ Quang V từ 02 đến 03 năm tù.

Về xử lý vật chứng:

• - 01 gói nylon màu trắng có sọc màu xanh chứa tinh thể màu trắng qua giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 0,1254 gam, loại: Methamphetamine đã phục vụ hết cho công tác giám định; 01 nỏ thủy tinh chứa tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 0,2034 gam, loại: Methamphetamine. Qua giám định còn lại 0,1323 gam.
• - 01 bình nhựa màu trắng không có nắp có gắn ống nhựa màu xanh trắng trên thân.
• - 01 bình nhựa màu trắng có nhãn màu vàng nắp màu xanh có gắn ống hút nhựa màu trắng.
• - 01 hột quẹt gas màu trắng.
• - 01 cân điện tử màu xám bạc.
• - 01 gói nylon màu vàng hoa văn màu đen có chữ BURBERRY rỗng.

Đối với thảo mộc khô đựng trong 01 gói nylon màu vàng có hoa văn màu đen có chữ BURBERRY, gửi giám định là ma túy, khối lượng: 3,0447 gam, loại MDMB-4en-PINACA và Thảo mộc khô cắt nhỏ đựng trong 01 lon nhôm, gửi giám định là ma túy, khối lượng: 0,6662 gam, loại MDMB-4en-PINACA, đã phục vụ hết cho công tác giám định.

Buộc bị cáo Lê Phúc H và bị cáo Võ Quang V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết mình sai và hối hận với hành vi phạm tội của mình, đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

6

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện hợp pháp.

[2] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Đặng Hữu M1 Thành vắng mặt tại phiên tòa nhưng xét thấy trong giai đoạn điều tra đã thể hiện đầy đủ lời khai và ý kiến của đương sự này nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đương sự này theo quy định tại điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở để kết luận:

[3.1] Khoảng 14 giờ ngày 30/12/2022, tại phòng ngủ của nhà số H, đường H, Phường C, thành phố T, tỉnh Long An, bị cáo Lê Phúc H và bị cáo Võ Quang V đã cùng nhau hùn tiền để mua ma túy, cung cấp ma túy, cung cấp địa điểm và dụng cụ sử dụng ma túy cho Đặng Hữu Minh T2 sử dụng. Như vậy đủ cơ sở kết luận hành vi nêu trên của bị cáo Lê Phúc H và bị cáo Võ Quang V đủ yếu tố cấu thành tội “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015.

[3.2] Ngoài ra, tại hiện trường bị cáo Lê Phúc H còn có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói nylon chứa chất ma túy có khối lượng 0,1254 gam, loại: Methamphetamine. Do đó Hành vi của bị cáo Lê Phúc H đủ yếu tố cấu thành tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

[4] Đối với ma túy thu giữ tại địa điểm tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy có khối lượng 0,2034 gam, loại: Methamphetamine, mặc dù đủ định lượng tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tuy nhiên, xét thấy tại thời điểm bắt quả tang số ma túy này đang để trong nỏ (dụng cụ sử dụng ma túy) và các bị cáo cũng đang tổ chức sử dụng thì bị bắt quả tang, do đó không cấu thành tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[5] Xét, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội

7

của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình chính trị tại địa phương. Ma túy là hiểm họa của con người, cộng đồng và xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Bị cáo ý thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện điều này thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo, vì vậy cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc mới tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Trong vụ án án này có hai bị cáo cũng thực hiện hành vi phạm tội nên khi quyết định hình phạt cần phải xác định tính chất, mức độ tham gia tội phạm và nhân thân của từng bị cáo để có một mức hình phạt tương xứng.

[6] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hai bị cáo không có tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, hai bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Cha bị cáo H được Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh L tặng nhiều bằng khen, đạt danh hiệu Chiến sĩ thi đua cấp tỉnh giai đoạn năm 2001-2003 được Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh L chứng nhận, Bộ trưởng Bộ C2 tặng Huy chương “Bảo vệ An ninh Tổ quốc”, Ban tặng Huy chương vì giai cấp Nông dân Việt Nam, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Tối cao tặng Kỷ niệm chương bảo vệ pháp chế. Bị cáo V có hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương đây là các tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về hình phạt đối với các bị cáo: Bị cáo Lê Phúc H, Võ Quang V có hành vi chuẩn bị, cung cấp trái phép chất ma túy cho người khác sử dụng. Bị cáo H chuẩn bị địa điểm, dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy. Các bị cáo đều có tính chất bằng nhau nên phải chịu mức hình phạt ngang nhau, tương xứng với hành vi phạm tội của mình.

[8] Xét thấy mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa đối với bị cáo Lê Phúc H và bị cáo Võ Quang V là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không thu lợi bất chính từ việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[10] Về xử lý vật chứng:

[10.1] Đối với 01 (một) gói nylon màu trắng có sọc màu xanh chứa tinh thể màu trắng qua giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 0,1254 gam, loại: Methamphetamine đã phục vụ hết cho công tác giám định nên Hội đồng xét xử

8

không xem xét.

[10.2] 01 (một) nỏ thủy tinh chứa tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 0,2034 gam, loại: Methamphetamine, qua giám định còn lại 0,1323 gam; 01 (một) bình nhựa màu trắng không có nắp có gắn ống nhựa màu xanh trắng trên thân; 01 (một) bình nhựa màu trắng có nhãn màu vàng nắp màu xanh có gắn ống hút nhựa màu trắng; 01 (một) hộp quẹt gas màu trắng; 01 (một) cân điện tử màu xám bạc và 01 (một) gói nylon màu vàng hoa văn màu đen có chữ Burberry rỗng. Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.

[11] Đối với các người thanh niên tên T4, P, các bị cáo khai đã đặt mua ma túy trên mạng xã hội Facebook (do không xác định được địa chỉ, họ tên cụ thể) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau là phù hợp.

[12] Đối với việc bị cáo H mượn xe mô tô của bị cáo V nhưng bị cáo V không biết bị cáo H mượn xe để đi mua ma túy nên không có cơ sở để thu giữ xe mô tô này là phù hợp.

[13] Đối với ông Đặng Hữu Minh T2, tự đến nhà bị cáo H chơi, không có bàn bạc và không hùn tiền trong việc mua ma túy để sử dụng nên không có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của ông Đặng Hữu Minh T2 đã vi phạm khoản 1, Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội, phòng chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy, cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạo lực gia đình nên đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, tỉnh Long An xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

[14] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Phúc H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Bị cáo Võ Quang V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”

1.1/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 255; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lê Phúc H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

9

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lê Phúc H 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo Lê Phúc H phải chịu 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/12/2022.

1.2/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 255; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Võ Quang V 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tiếp tục tạm giam bị cáo Lê Phúc H và bị cáo Võ Quang V 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (18/7/2024) để đảm bảo cho việc thi hành án.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) nỏ thủy tinh chứa tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 0,2034 gam, loại: Methamphetamine, qua giám định còn lại 0,1323 gam; 01 (một) bình nhựa màu trắng không có nắp có gắn ống nhựa màu xanh trắng trên thân; 01 (một) bình nhựa màu trắng có nhãn màu vàng nắp màu xanh có gắn ống hút nhựa màu trắng; 01 (một) hộp quẹt gas màu trắng; 01 (một) cân điện tử màu xám bạc và 01 (một) gói nylon màu vàng hoa văn màu đen có chữ Burberry rỗng.

(Các vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân An, tỉnh Long An đang quản lý theo quyết định chuyển vật chứng số 17/QĐ-VKS-HS, ngày 09/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa. Buộc bị cáo Lê Phúc H và bị cáo Võ Quang V, mỗi bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi Nhận : - TAND tỉnh Long An; - VKSND tỉnh Long An; - VKSND Tp Tân An; - CA Tp Tân An; - Chi cục THA Tp Tân An; - Sở Tư pháp tỉnh Long An; - Bị cáo; Đương sự; - Lưu hồ sơ; VP.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Tuấn Phan