TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU TỈNH AN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 68/2023/HS-ST Ngày: 11/8/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU, TỈNH AN GIANG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Ngọc Lan.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Hồng Thuận và bà Ngô Kim Quyên

Thư ký phiên toà: Bà Dương Thị Mộng Thu - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Cheo - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 8 năm 2023, tại Ủy ban nhân dân phường L, thị xã T, tỉnh An Giang. Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, xét xử sơ thẩm lưu động công khai vụ án hình sự thụ lý số: 43/2023/TLST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2023/QĐXXST - HS ngày 26 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn S Em (T), sinh năm 1992; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Khóm L, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo C; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M và bà Cao Lệ T (chết); anh chị em ruột có 05 người, bị cáo là người thứ tư.

Tiền án: không.

Tiền sự:

- Ngày 28/6/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 14 tháng tại Cơ sở điều trị nghiện tỉnh Đồng Tháp.

- Ngày 27/11/2020, bị Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 20 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh An Giang. Đến ngày 14/3/2022 chấp hành xong.

Nhân thân: Từ nhỏ sống chung với cha mẹ, không được đi học, sinh sống bằng nghề làm thuê.

Ngày 15/8/2017, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn S, huyện T, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác”.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/4/2023 cho đến nay (có mặt).

Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn C và ông Phạm Văn Q (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 03/4/2023, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, lực lượng Công an phường L, thị xã T tiến hành kiểm tra tại nhà của Nguyễn Văn Sang E thuộc khu vực khóm L, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 07 bọc nilon trong suốt hàn kín chứa tinh thể màu trắng của Nguyễn Văn S Em cất giấu trên vách, phía sau. Sang Em khai, là ma túy, Sang E mua của N (không rõ họ và địa chỉ cụ thể), ở thành phố C, tỉnh An Giang cất giấu để sử dụng.

Ngày 12/4/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã T, ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh bắt tạm giam đối với Nguyễn Văn Sang E, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Trước Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã T, bị cáo Nguyễn Văn Sang E khai nhận như nội dung vụ án đã nêu, phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại Kết luận giám định số 61/KL-KTHS(MT-GT) ngày 10/4/2023 của Phòng K - Công an tỉnh A, kết luận:

Mẫu M gửi đến giám định là ma túy, loại: Methamphetamine, có khối lượng: 0,8364 gam.

* Vật chứng thu giữ:

• - 01 (một) phong bì niêm phong ghi vụ 61/KL.GT-PC09(MT), ngày 10/4/2023, có chữ ký của Nguyễn Thị Mỹ H, Nguyễn Phát H1 và dấu mộc tròn màu đỏ của cơ quan CSĐT, Công an thị xã T, tỉnh An Giang.
• - 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý bằng nhựa (đã qua sử dụng);
• - 05 đoạn ống thuỷ tinh;
• - 01 đoạn ống hút nhựa màu xanh một đầu hàn kín, một đầu cắt nhọn;
• - 01 lưỡi lam bằng kim loại;
• - 02 bật lửa bằng kim loại màu vàng-trắng;
• - 03 đoạn ống hút nhựa màu xanh;
• - 04 đoạn ống hút nhựa màu đỏ;
• - 01 bìa nilon màu trắng (loại bìa bao tập học sinh);
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen (đã qua sử dụng).

Tại Cáo trạng số 42/CT-VKSTC- HS ngày 18 tháng 7 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang đã truy tố Nguyễn Văn Sang E (T) về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm bị cáo Nguyễn Văn Sang E (T) khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên.

Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra khai nhận phù hợp với nội dung Cáo trạng đã nêu trên (từ bút lục 80-83)

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S Em (T) từ 03 đến 04 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy toàn bộ ma túy và bao gói ma túy hoàn lại sau giám định cùng các vật chứng là công cụ các bị cáo dùng để phân lẻ ma túy sử dụng, cất giấu ma túy không còn giá trị sử dụng; tịch thu sung vào Ngân sách Nhà Nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen (đã qua sử dụng).

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

- Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

- Tại phiên tòa người làm chứng vắng mặt, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại gì đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn S Em (T) đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 03/4/2023, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, lực lượng Công an phường L, thị xã T tiến hành kiểm tra tại nhà của Nguyễn Văn Sang E thuộc khu vực khóm L, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 07 bọc nilon trong suốt hàn kín chứa tinh thể màu trắng của Nguyễn Văn S Em cất giấu trên vách, phía sau. Sang Em khai, là ma túy, Sang E mua của N (không rõ họ và địa chỉ cụ thể), ở thành phố C, tỉnh An Giang cất giấu để sử dụng.

Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn S Em (T) đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có khung hình phạt tù 01 đến 05 năm (tội phạm nghiêm trọng).

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội, ảnh hưởng đến nòi giống, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của con người. Do vậy, cần phải xử lý thật nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo Nguyễn Văn S Em là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân xấu, bị cáo có 02 tiền sự: Ngày 28/6/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 14 tháng tại Cơ sở điều trị nghiện tỉnh Đồng Tháp; ngày 27/11/2020, bị Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 20 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh An Giang. Đến ngày 14/3/2022 chấp hành xong. Đến nay lại phạm tội mới, chứng tỏ bị cáo là người rất coi thường pháp luật, không biết ăn năn hối cải để hoàn lương.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, không biết chữ nên có nhận thức pháp luật hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hiện tại trên địa bàn thị xã T các tội phạm về ma túy có chiều hướng gia tăng, đây là nguyên nhân làm mất ổn định tình hình an ninh chính trị tại địa phương và phát sinh các tội phạm khác trong xã hội. Do đó, việc buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội là cần thiết, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội. Mức hình phạt tù có thời hạn mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là tương xứng với tính chất mức độ phạm tội mà bị cáo đã gây ra, đề nghị này được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ. Tuy nhiên, bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, hiện điều kiện hoàn cảnh kinh tế còn khó khăn nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về vật chứng: Đối với số ma túy và bao gói ma túy hoàn lại sau giám định cùng các vật chứng là công cụ các bị cáo dùng để phân lẻ ma túy sử dụng, cất giấu ma túy không còn giá trị sử dụng cần tịch thu để tiêu hủy.

• 01 (một) phong bì niêm phong ghi vụ 61/KL.GT-PC09(MT), ngày 10/4/2023, có chữ ký của Nguyễn Thị Mỹ H, Nguyễn Phát H1 và dấu mộc tròn màu đỏ của cơ quan CSĐT, Công an thị xã T, tỉnh An Giang.
• 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý bằng nhựa (đã qua sử dụng);
• 05 đoạn ống thuỷ tinh;
• 01 đoạn ống hút nhựa màu xanh một đầu hàn kín, một đầu cắt nhọn;
• 01 lưỡi lam bằng kim loại;
• 02 bật lửa bằng kim loại màu vàng-trắng;
• 03 đoạn ống hút nhựa màu xanh;
• 04 đoạn ống hút nhựa màu đỏ;
• 01 bìa nilon màu trắng (loại bìa bao tập học sinh);

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen (đã qua sử dụng), bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy. Xét, tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Điều tra - Công an thị xã T với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu ngày 31/7/2023).

[6] Về các vấn đề khác: Đối với người tên N, do không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể, nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau.

[7] Về án phí HSST: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Sang E (T) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S Em (T) 03 (ba) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 13/4/2023).

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tịch thu tiêu hủy:

• - 01 (một) phong bì niêm phong ghi vụ 61/KL.GT-PC09(MT), ngày 10/4/2023, có chữ ký của Nguyễn Thị Mỹ H, Nguyễn Phát H1 và dấu mộc tròn màu đỏ của cơ quan CSĐT, Công an thị xã T, tỉnh An Giang.
• - 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý bằng nhựa (đã qua sử dụng);
• - 05 đoạn ống thuỷ tinh;
• - 01 đoạn ống hút nhựa màu xanh một đầu hàn kín, một đầu cắt nhọn;
• - 01 lưỡi lam bằng kim loại;
• - 02 bật lửa bằng kim loại màu vàng-trắng;
• - 03 đoạn ống hút nhựa màu xanh;
• - 04 đoạn ống hút nhựa màu đỏ;
• - 01 bìa nilon màu trắng (loại bìa bao tập học sinh);

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen (đã qua sử dụng.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Điều tra - Công an thị xã T với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu ngày 31/7/2023).

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn Sang E (T) phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Viện KSND thị xã Tân Châu (2); - Tòa án nhân dân tỉnh (1); - Sở Tư pháp (1); - Phòng hồ sơ (1); - Chi cục THADS TXTC (1); - Bộ phận THA Tòa án (1); - UBND cấp xã nơi BC cư trú (1); - Bị cáo; - Bị hại; - Lưu hồ sơ; - Lưu văn phòng (1).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên toà Huỳnh Ngọc Lan