TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 68/2024/HSST ngày 06/6/2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Việt Dũng
• Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Tiến Lợi, Bà Nguyễn Thị Hà
• Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Ông Tô Mạnh Hà - Cán bộ Toà án nhân dân huyện Chương Mỹ.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên toà: Bà Triệu Thị Hồng - Kiểm sát viên.

Trong ngày 06 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Chương Mỹ xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 63/2024/TLST-HS ngày 16/5/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Mạnh C, sinh năm 2005. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: thôn P, xã Đ, C, Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Nguyễn Văn D và bà Nguyễn Thị Thanh N; Vợ, con: chưa có. Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Ngày 25/01/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện C khởi tố về tội Gây rối trật tự công cộng. Ngày 29/01/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã ra Lệnh bắt bị can để tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an T1 về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Người bị hại: Công an xã Đ: Trụ sở: thôn P, xã Đ, huyện C Mỹ, Hà Nội. Người đại diện: Ông Nguyễn Tuấn A. Trưởng công an xã Đ. Có đơn xin vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiếu tối ngày 28/01/2024, Nguyễn Mạnh C được Công an xã Đ mời đến làm việc liên quan đến vụ Cố ý gây thương tích xảy ra ngày 28 /01/ 2024 tại thôn Y, Đ, C, Hà Nội. Tại phòng tiếp dân của trụ sở Công an xã, đồng chí Lê Đình T (Cán bộ Công an xã Đ) lấy lời khai của C1. Sau khi lấy lời khai xong, đồng chỉ T có việc đột xuất đi ra khỏi phòng. Cương thấy 01 chiếc camera dùng để thu nhận tài khoản định danh điện tử cho công dân đang để trên giá đỡ và 01 bộ chia cổng HDMI để trên chiếc CPU ở trên bàn làm việc, nhìn xung quanh không thấy ai, nên C nảy sinh ý định trộm cắp các tài sản trên về bán lấy tiền tiêu sải cá nhân. Sau đó, C lén lút rút toàn bộ giắc

cắm ở camera, cổng chia HDMI và ở máy in, để chiếc camera và cổng chia HDMI như vị trí ban đầu, rồi tiếp tục ngồi chờ trong phòng. Một lúc sau, đồng chí T quay lại và xác định C không liên quan đến vụ Cố ý gây thương tích, nên để C về. Thấy đồng chí T đi ra khỏi phòng trước, C đứng dậy dùng tay trái lấy chiếc camera và cổng chia HDMI đưa sang tay phải, cất giấu vào trong túi áo khoác. Sau đó, C đi về nhà, rồi treo áo khoác vào tủ. Đến khoảng 09h00' ngày 29/01/2024, đồng chí Dương Trọng Đ (Cán bộ Công an xã Đ) tiếp công dân thì phát hiện chiếc camera và cổng chia HDMI bị mất trộm. Qua rà soát, Công an xã Đ xác định thời điểm bị mất trộm các tài sản trên, chỉ có C làm việc tại phòng tiếp dân, nên tiến hành mời C đến làm việc. Tại đây, C đã đầu thú, khai nhận hành vi trộm cắp của mình và giao nộp các vật chứng vụ án.

*Vật chứng thu giữ:

01 chiếc camera màu đen, bên ngoài ghi chữ logitech và 01 cổng chia HDMI màu đen, bên ngoài ghi chữ UGREEN, cũ đã qua sử dụng.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số: 42 ngày 14/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C, kết luận:

• - 01 chiếc camera diện (10x3)cm hình chữ nhật, màu đen, bên ngoài ghi chữ logitech. Cũ đã qua sử dụng. Tại thời điểm tháng 1/2024 có giá trị là: 6.047.800₫ (Sáu triệu không trăm bốn mươi bảy nghìn tám trăm đồng).
• - 01 cổng chia HDMI diện (10x5)cm hình chữ nhật, màu đen, bên ngoài ghi chữ UGREEN, cũ đã qua sử dụng. Tại thời điểm tháng 1/2024 có giá trị là: 61.600₫ (Sáu một nghìn sáu trăm đồng).

Tổng cộng có giá trị là: 6.109.400đồng (Sáu triệu một trăm linh chín nghìn bốn trăm đồng)

*Xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra, xác định: 01 chiếc camera màu đen, bên ngoài ghi chữ logitech và 01 cổng chia HDMI màu đen, bên ngoài ghi chữ UGREEN là các tài sản do Cục Cảnh sát QLHC về TTXH - Bộ C trang cấp cho Công an xã Đ để phục vụ công tác thu nhận tài khoản định danh điện tử VneID. Ngày 27/3/2024, Công an xã Đ có báo cáo xin lại các tài sản trên để phục vụ công tác. Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả lại các tài sản trên cho Công an xã Đ quản lý, sử dụng. Sau khi nhận lại tài sản Công an xã Đ không có ý kiến gì, không có yêu cầu, đề nghị gì về dân sự.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Mạnh C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Tại bản Cáo trạng số 62/CT – VKS ngày 13 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, truy tố Nguyễn Mạnh C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo khai nhận toàn bộ diễn biến thực hiện tội phạm như nội dung Cáo trạng đã nêu. Bị cáo đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố theo Cáo trạng. Bị cáo không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đầu thú, gia đình có công với đất nước. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Mạnh C từ 06 đến 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung; về trách nhiệm dân sự: tài sản đã được thu hồi người bị hại không yêu cầu nên không xem xét. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng:

Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiaan tòa bị cáo đều không khiếu nại về các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

1. Về sự vắng mặt của người bị hại: Xét trong quá trình điều tra người bị hại đã có đủ lời khai tại cơ quan điều tra, nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt.
2. Về nội dung:

1. Xét lời khai của bị cáo tại phiên toà, thấy phù hợp với lời khai của bị cáo, người bị hại tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu được, lời khai của người làm chứng phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 16 giờ 00 ngày 28/01/2024 tại trụ sở Công an xã Đ thuộc địa phận thôn P, xã Đ, huyện C, TP Hà Nội, Nguyễn Mạnh C đã có hành vi lén lút trộm cắp 01chiếc camera và 01 chiếc bộ chia cổng HDMI, có tổng trị giá: 6.109.400 đồng (Sáu triệu một trăm linh chín nghìn bốn trăm đồng) của Công an xã Đ

Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản có tổng trị giá 6.109.400 đồng như nêu trên của Nguyễn Mạnh C đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Về thân nhân, ngày 25/01/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C khởi tố bị can đối với bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng”, trong quá trình tại ngoại, bị cáo được triệu tập lên công an xã Đ lấy lời khai bị cáo lại tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản của chính công an xã, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an, an ninh tại địa phương thể hiện tính liều lĩnh, coi thường pháp luật, nên cần áp dụng hình

phạt tù cách ly bị cáo ra khởi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình có công với đất nước quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền bị cáo.

3. Về Trách nhiệm dân sự: 01 chiếc camera và 01 chiếc bộ chia cổng HDMI, có tổng trị giá: 6.109.400 đồng công an xã đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Mạnh C 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án

3. Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Mạnh C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: - Tòa án ndtp Hà Nội; - Công an huyện Chương Mỹ; - Chi cục thi hành án dân sự. - Sở tư pháp - VKSND huyện Chương Mỹ; - UBND xã nơi bị cáo cư trú; - bị cáo; - Lưu hồ sơ; VPTA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Việt Dũng