NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:Ông Nguyễn Thành Hiếu

Các Thẩm phán: Ông Trần Minh Bắc

Ông Đào Trọng Hải

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thanh Trúc – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng – Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 69/2024/HSPT ngày 09/5/2024 đối với bị cáo Đinh Thị Thu H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2024/HSST ngày 21/3/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

- Bị cáo có kháng cáo:

Đinh Thị Thu H, sinh năm 1973 tại Hà Tĩnh; Nơi đăng ký thường trú: A7-6/16 Trung tâm đô thị C, phường N, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: Tạp vụ; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Sỹ T, sinh năm 1932 (đã chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1933 (đã chết); gia đình có 07 anh em, bị cáo là con út; bị cáo có chồng là Lê Đức T1, sinh năm 1968 và có 03 người con, lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 2008;

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa).

Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Hoàng Anh Đ và đại diện hợp pháp của bị hại nhưng không kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo nên Tòa không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 05/06/2021 tại khu vực ngã tư giao nhau giữa đường P với đường H thuộc khu phố S, phường T, thị xã P, tỉnh BR-VT: Xe mô tô hiệu Vision, BKS: 72C-705.93 do Đinh Thị T2 Hồng điều khiển lưu thông trên đường P hướng từ sân vận động thị xã P đi ra QL51; sau xe chở bà Trương Thị Ánh T3, sinh năm: 1963, nơi cư trú: tổ A, phường P, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên. Khi vào ngã tư Hồng điều khiển xe không đúng làn đường, chuyển làn không chú ý quan sát đã gây tai nạn giao thông với xe ô tô con BKS: 72L-2639 do Hoàng Anh Đ điều khiển lưu thông cùng chiều từ phía sau; trên xe chở theo 03 người gồm: anh Nguyễn Ngọc T4, anh Phùng Anh K và Nguyễn Văn Đ1; khi Đ điều khiển xe vào trong giao lộ không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn. Hậu quả: Làm bà T3 và H bị thương đều được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện B, đến ngày 21/06/2021 thì bà T3 tử vong. Còn 02 xe bị hư hỏng nhẹ.

Hiện trường vụ án được khám nghiệm trong điều kiện ban ngày, ánh sáng tốt, nơi xảy ra tai nạn nằm trong giao lộ giữa đường H và đường P thuộc khu phố S, phường T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Đường Phạm Hồng T5 là đường đôi, có dải phân cách cứng chính giữa, chia mặt đường thành 02 phần đường riêng biệt; mặt đường mỗi phần rộng 8m40, có vạch sơn chia thành 02 làn đường. Đường H là đường 02 chiều, có vạch sơn màu vàng đứt quãng phân mặt đường thành 02 chiều. Mỗi chiều đường có 02 làn đường, mặt đường rộng 14m20. Tại ngã tư đường có vạch sơn kẻ đường dành cho người đi bộ. Lấy mép đường bên phải của đường P theo hướng từ sân vận động P đi Quốc lộ E làm lề chuẩn. Lấy cột biển báo tên đường trên vỉa hè trên đường H theo hướng từ trung tâm thị xã P đi ngã ba C là điểm cố định. Khu vực va chạm nằm trên giao lộ giữa đường H và đường P cách lề chuẩn 6,7m.

2. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2024/HSST ngày 21/3/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Thị Thu H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Đinh Thị Thu Hồng 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên xử bị cáo Hoàng Anh Đ, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

3. Ngày 21/3/2024, bị cáo Đinh Thị Thu H có đơn kháng cáo xin giảm án và được hưởng án treo.

4. Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Bị cáo có kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đinh Thị Thu H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và đủ điều kiện được hưởng án treo theo Điều 65 Bộ luật Hình sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Thị Thu H, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo hưởng án treo và thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

5. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, nói lời sau cùng thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Đơn kháng cáo của bị cáo Đinh Thị Thu H làm và gửi trong thời hạn luật định nên hợp lệ, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, các chứng cứ đã được thẩm tra có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, thể hiện:

Vào khoảng 11 giờ 20 phút ngày 05/06/2021, tại khu vực ngã tư giao nhau giữa đường P với đường H thuộc khu phố S, phường T, thị xã P, tỉnh BR-VT đã xảy ra vụ tai nạn giao thông giữa xe mô tô BKS: 72C1-705.93 do Đinh Thị T2 Hồng điều khiển chở bà Trương Thị Ánh T3 với xe ô tô con BKS: 72L-2639 do Hoàng Anh Đ điều khiển đi vào giao lộ. Hậu quả: Làm bà Trương Thị Ánh T3 tử vong.

Nguyên nhân xảy ra tai nạn là do lỗi hỗn hợp, trong đó lỗi của Đinh Thị Thu H là điều khiển xe mô tô biển số 72C1-705.93 chở nạn nhân Trương Thị Ánh T3 ngồi phía sau lưu thông trên làn đường trong cùng (làn xe dành cho xe ô tô), sát dải phân cách cứng của đường P theo hướng từ sân vận động thị xã P đi ra QL51 đi vào giao lộ ngã tư giao nhau đường H nơi có biển cảnh báo nguy hiểm, có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ, H đi không đúng làn đường, chuyển làn đường không chú ý quan sát, không bảo đảm an toàn dẫn đến va chạm với xe ô tô BKS: 72L-2639 do Hoàng Anh Đ đang điều khiển phía sau cùng chiều là vi phạm Điều 13 Luật giao thông đường bộ.

Do đó, hành vi của bị cáo Đinh Thị Thu H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo với tội danh trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng mà còn trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Trong vụ án này xác định đây là lỗi hỗn hợp do 02 bị cáo gây ra khi tham gia giao thông đường bộ. Trong đó lỗi chính là bị cáo Hồng điều k đi không đúng làn đường, đâm trực tiếp vào hông bên phía trái ô tô BKS: 72L-2639 do Hoàng Anh Đ đang điều khiển đi đúng làn đường.

Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, vụ án xảy ra do lỗi hỗn hợp, bản thân bị cáo cũng bị thương tích với tỷ lệ 18%. Bị cáo và bị hại là chỗ thân quen được bị cáo chở bằng môtô ngồi phía sau; bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; đã bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả và được đại diện hợp pháp của bị hại làm đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ giáo dục, răn đe đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm:

Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Thị Thu H; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2024/HSST ngày 21/3/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Thị Thu H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Đinh Thị Thu Hồng 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Đinh Thị Thu H cho Ủy ban nhân dân phường N, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên quy định tại Điều 87 Luật thi hành án hình sự 2019 thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo; nếu phạm tội mới trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Bộ luật hình sự.

2. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2024/HSST ngày 21/3/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải nộp.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.