TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 68/2025/HS-ST Ngày: 29/5/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Hoan

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Tạ Ngọc Cư

2. Ông Trần Xuân Thưởng

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thu Hoài - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Ánh - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 05 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân nhân quận T, thành phố Hà Nội mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 55/HSST ngày 28 tháng 04 năm 2025; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2025/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 05 năm 2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 14/2025/HSST-QĐ ngày 26/5/2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên Nguyễn Đức H - sinh năm 1973; Giới tính: Nam

   ĐHKTT: Đội 2 thôn Đ, xã V, huyện Đ, Thành phố Hà Nội;; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Quốc H1 (đã mất); Con bà: Nguyễn Thị S (đã mất); Gia đình bị cáo có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ tư. Bị cáo có 04 con, lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 2014. Tiền án, tiền sự: 02 tiền án (Ngày 19/4/2006, Tòa án nhân dân huyện Đông Anh xử phạt 30 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 60 tháng về tội Đánh bạc; Ngày 27/12/2019, Tòa án nhân dân huyện Đông Anh xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 16 tháng về tội Đánh bạc). Đều đã được xóa án tích. D chỉ bản số 021, lập ngày 20/01/2025 tại Công an quận T. Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 12/01/2025 đến ngày 20/01/2025 hủy bỏ biện pháp giam giữ. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

2. Họ và tên Vương Xuân H2 - sinh năm 1987; Giới tính: Nam

   ĐHKTT: Đội 5 thôn M, xã Đ, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Vương Xuân L – sinh năm 1950; Con bà: Lê Thị L1 – sinh năm 1962; Gia đình bị cáo có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ hai. Vợ Lê Thị L1, sinh năm 1996. Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2009. Tiền án, tiền sự: 02 tiền án (Năm 2017 Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 06 năm 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích; Ra trại ngày 15/2/2022. Năm 2023 Tòa án nhân dân huyện Đông Anh xử phạt 08 tháng tù giam về tội Đánh bạc. Ra trại ngày 22/8/2023). Cả hai bản án đều chưa được xóa án tích). D chỉ bản số 023, lập ngày 20/01/2025 tại Công an quận T. Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 12/01/2025, bị tạm giam từ ngày 21/01/2025 đến nay tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố H. Có mặt.

3. Họ và tên Nguyễn Tiến N - sinh năm 1982; Giới tính: Nam

   ĐHKTT: Đội 1 thôn Đ, xã V, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Ngõ B đường S, xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Ngọc L2 (đã mất); Con bà: Phan Thị Đ (đã mất); Vợ: Vũ Thị D1, sinh năm 1986. Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2013. Tiền án, tiền sự: Không; D chỉ bản số 022, lập ngày 20/01/2025 tại Công an quận T. Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 12/01/2025 đến ngày 20/01/2025 hủy bỏ biện pháp giam giữ. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 10/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận T nhận được đơn trình báo của quần chúng nhân dân về việc Nguyễn Đức H (SN: 1973; HKTT: xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội) có hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá, mua bán số lô đề tại địa bàn quận T, thành phố Hà Nội. Sau khi tiếp nhận đơn trình báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận T đã tiến hành xác minh và triệu tập Nguyễn Đức H để lấy lời khai làm rõ hành vi liên quan. Ngày 12/01/2025, H đã đến trụ sở Công an quận T để xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Do không có công ăn việc làm ổn định nên Nguyễn Đức H trao đổi với một số bạn bè, anh em xã hội chơi với H về việc đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua tin nhắn, gọi điện thoại cho H để cá độ bóng đá. Khi H nói vậy thì có một số bạn bè của H đồng ý. Cụ thể H đã đánh bạc với những người sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 11/12/2024, khi H đang đi trên đường L, T, Hà Nội thì Nguyễn Tiến N (SN: 1982; HKTT: xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội) nhắn tin cho H từ số điện thoại 0374.654.xxx của Nam đến số máy 0978801112 của H để cá cược trận đấu bóng đá giữa đội A và đội M2 trong khuôn khổ vòng loại cúp C1 C diễn ra vào ngày 12/12/2024. Sau khi nhận được tin nhắn H đã dùng điện thoại Iphone 12 của mình truy cập vào trang mạng Www.keonhacai.com để xem độ trận đấu. Trận đấu này đội M2 được đội A1 chấp là 1.5 (một đứt: nghĩa là đội Arsenal phải thắng với tỷ số 2-0 thì mới thắng cược, nếu tỷ số dưới 2-0 thì thua cuộc). H đã nhắn tin lại cho N độ cược chấp của trận đấu. N cược đội M thắng với số tiền 15.000.000 đồng. Kết thúc trận đấu đội A thắng với tỷ số 3-0 nên N thua cược số tiền 15.000.000 đồng. Ngày 18/12/2024, N đã dùng tài khoản ngân hàng số 2142470607 mở tại ngân hàng B của N chuyển đến tài khoản ngân hàng số 0978801112 mở tại ngân hàng Q của H, N chuyển lần 1 số tiền 9.000.000 đồng, lần 2 số tiền 3.500.000 đồng, N còn nợ H số tiền 2.500.000 đồng.

Lần thứ hai: Khoảng 23 giờ ngày 08/01/2025, khi H đang ngồi chơi ở khu vực đường V, X, T, Hà Nội thì Vương Xuân H2 (SN: 1987; HKTT: Mạch Lũng, xã Đ, huyện Đ, thành phố Hà Nội) gọi điện từ Zalo của H2 (Em H2) đến Zalo của H (Đ) để cá cược trận đấu bóng đá giữa đội T4 gặp đội L3 thuộc giải đấu Cúp liên đoàn bóng đá Anh diễn ra vào ngày 09/01/2025, trận đấu này H2 đánh xỉu (nghĩa là tổng số bàn thắng ít hơn tỷ lệ kèo mà nhà cái cung cấp). Sau khi nhận được điện thoại từ Hồ, H đã vào trang mạng Www.keonhacai.com để xem độ trận đấu. Trận đấu này có độ xiu toàn trận là 3.5 (ba đứt: nghĩa là tỷ số bàn thắng cả trận trên 3 bàn thì H2 bị thua cược, dưới 4 bàn thì H2 thắng cược). Sau khi xem độ, H gọi điện thông báo cho H2, H2 cá độ xỉu trận đấu trên với số tiền 30.000.000 đồng, nhưng H chỉ nhận cá cược số tiền 15.000.000 đồng và H2 đồng ý. Kết thúc trận đấu này đội T5 thắng với tỷ số 1- 0 nên H2 thắng cược, H bị thua số tiền 15.000.000 đồng. Ngày 09/01/2025, H đã chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng M3 của H đến số tài Khoản 0981135151 ngân hàng MB của H2 số tiền 10.000.000 đồng, H nợ lại số tiền 5.000.000 đồng.

Lần thứ ba: Hồi 19 giờ ngày 21/12/2024, khi H và Nguyễn Ngọc T (SN: 1991; HKTT: Đại Đồng, xã Đ, huyện Đ, thành phố Hà Nội) ngồi uống rượu với nhau ở khu vực xã K, Đ, Hà Nội. Lúc này H và T rủ nhau cá cưộc trận bóng đá giữa đội Việt Nam gặp đội M4, trận đầu này đội Việt Nam chấp kèo bóng 1.5 (một đứt: nghĩa là đội Việt Nam thắng với tỷ số trên 2-0 thì H thua cược, thẳng với tỷ số dưới 1-0 thì H thắng cược). Lúc này H nói với T mỗi người góp 10.000.000 đồng để cá cược đội M1, T đồng ý. Khi T đồng ý H đã gọi điện qua T1 từ điện thoại của H đến Telegam của Nguyễn Thế T2 (SN: 1970; HKTT: Khối 13 xã P, huyện S, thành phố Hà Nội) để cá cược bóng đá, T2 đã nhận kèo cá cược của H. Kết thúc trận đấu đội Việt Nam thắng với tỷ số 5-0 nên H bị thua số tiền 20.000.000 đồng, số tiền trên hiện H chưa thanh toán cho T2.

Ngày 12/01/2025, Vương Xuân H2 và Nguyễn Tiến N đã đến Công an quận T đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đồng của Nguyễn Đức H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu vàng của Vương Xuân H2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A12 màu xanh dương của Nguyễn Tiến N (đều đã qua sử dụng).

Đối với Nguyễn Ngọc T, quá trình điều tra, T khai T và H quen biết và chơi với nhau từ nhiều năm nay. Triệu không liên quan gì đến việc cá độ bóng đá của H. Kiểm tra điện thoại của H và T không phát hiện thông tin gì liên quan đến việc cá độ bóng đá. Do vậy, Cơ quan điều tra không xử lý.

Cơ quan điều tra đã triệu tập, ghi lời khai đối tượng Nguyễn Thế T2. Tại Cơ quan điều tra, T2 khai nhận: T2 và H quen biết và chơi với nhau từ nhiều năm nay. Ngày 21/12/2024, T2 không cá độ bóng đá với H. T2 không liên quan gì đến việc cá độ bóng đá của H. Kiểm tra điện thoại của T2 không phát hiện thông tin gì liên quan đến việc cá độ bóng đá. Do vậy, chưa đủ căn cứ để xử lý.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

• * Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật;

• * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ luận tội đối với các bị cáo: Giữ nguyên cáo trạng và quyết định đã truy tố, sau khi đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H mức án từ 10 đến 12 tháng tù giam.

  Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Vương Xuân H2 mức án từ 36 đến 42 tháng tù giam.

  Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến N mức án từ 07 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

  - Về xử lý vật chứng, áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đồng đã qua sử dụng của Nguyễn Đức H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu vàng đã qua sử dụng của Vương Xuân H2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A12 màu xanh dương đã qua sử dụng của Nguyễn Tiến N.

  Đề nghị truy thu số tiền thu lời bất chính, cụ thể (H: 15.000.000 đồng; Hồ: 10.000.000đồng) và buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thẩm quyền: Vụ án xảy ra tại quận T nên thẩm quyền khởi tố, điều tra, tuy tố và xét xử thuộc thẩm quyền của các cơ quan tiến hành tố tụng của quận T, Thành phố Hà Nội.

[2].Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố; Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có khiếu nại nên về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều là hợp pháp.

[3]. Về tội danh: Hành vi phạm tội của các bị cáo đã được chứng minh bằng lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay; bằng biên bản thu giữ vật chứng; bản kết luận giám định và bằng các tài liệu chứng cứ khác đã được thu giữ trong quá trình điều tra, thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng từ 11/12/2024 đến 08/01/2025, Nguyễn Đức Hễn Đức Hạnh 02 lần có hành vi Đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá, cụ thể: Ngày 11/12/2024, đến ngày 08/01/2025 H nhận cược của Nguyễn Tiến Nyễn Tiến Nam 15.000.000 đồng trận A1 gặp đội M2 vòng loại cúp C1 C; Ngày 08/01/2025, H nhận cược của Vương Xuân H2ơng Xuân Hồ 15.000.000 đồng trong trận T4 gặp đội L3 giải Cúp liên đoàn bóng đá A. Như vậy, hành vi của Nguyễn Đức Hễn Đức Hạnh và Nguyễn Tiến Nyễn Tiến Nam đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS; Vương Xuân H2ơng Xuân Hồ phạm tội khi đang có 02 tiền án chưa được xóa nên lần “Đánh bạc” này thuộc điểm d khoản 2 Điều 321 BLHS. Cáo trạng và luận tội của Viện Kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4]. Xét: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; các bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ để nhận thức về tác hại của hành vi đánh bạc. Cờ bạc là hiểm họa của mỗi gia đình và cộng đồng xã hội, là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn xã hội và phát sinh các loại tội phạm khác, làm suy yếu nền kinh tế cộng đồng, gây mất trật tự trị an trong xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, vì vậy hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải được xử lý nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục nói chung.

• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Đức H phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo Vương Xuân H2 phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nhưng đã dùng làm yếu tố định khung nên không tính tình tiết tăng nặng.

• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đó là thành khẩn khai báo. Bị cáo Nguyễn Tiến N được áp dụng tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, ngoài ra các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm khác theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, đó là “sau khi phạm tội các bị cáo đều ra xin đầu thú”; bị cáo Nguyễn Đức H có bà ngoại là mẹ Việt Nam anh hùng Nguyễn Thị T3.

Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự; tính chất mức độ hành vi phạm tội; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của các bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy:

• - Đối với bị cáo Nguyễn Đức H là người trực tiếp đánh bạc với các đối tượng và phạm tội nhiều lần, nhân thân xấu nên cần thiết phải có mức hình phạt nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội; tuy nhiên khi lượng hình, xét thấy số tiền đánh bạc không lớn, sau khi bị phát giác bị cáo đã ra đầu thú, khai báo ra các đối tượng cùng đánh bạc; hơn nữa bị cáo có bà ngoại là mẹ Việt Nam anh hùng nên xem xét và ấn định mức hình phạt trên mức khởi điểm của khung hình phạt và áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự;

• - Bị cáo Vương Xuân H2, không có tình tiết tăng nặng nào, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, số tiền đánh bạc không lớn, nhưng do phải chịu tình tiết định khung nên bị cáo phải chịu mức án cao hơn các bị cáo khác; Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét thấy cần ấn định mức hình phạt khởi điểm của khung hình phạt và áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự là phù hợp;

• - Bị cáo Nguyễn Tiến N, không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS, nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải bắt chấp hành hình phạt tù giam mà áp dụng Điều 65 BLHS và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao cho các bị cáo Nguyễn Tiến N được hưởng án treo, ở tại nơi cư trú tự lao động cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương, như vậy vừa có tác dụng răn đe giáo dục vừa thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Xã hội chủ nghĩa.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện hoàn cảnh gia đình của các bị cáo khó khăn, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về tang vật và xử lý vật chứng: Qúa trình điều tra và tại phiên tòa xác định các bị cáo đã dùng điện thoại để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung công đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đồng đã qua sử dụng của Nguyễn Đức H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu vàng, đã qua sử dụng của Vương Xuân H2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A12 màu xanh dương đã qua sử dụng của Nguyễn Tiến N.

Ngoài ra, quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định số tiền thu lời bất chính mà các bị cáo đánh bạc đã thanh toán cho nhau nên cần truy thu sung công, cụ thể (H nhận của N số tiền là 15.000.000 đồng; Hồ nhận của H số tiền 10.000.000đồng).

[7]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H 10 (mười) tháng tù - về tội: “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/01/2025 đến ngày 20/01/2025.

• - Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Vương Xuân H2 36 (ba mươi sáu) tháng tù - về tội: “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 12/01/2025;

• - Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến N 07 (bảy) tháng tù về tội: “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Tiến N cho UBND xã V, huyện Đ, Thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

• + Tịch thu, sung công: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax, màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A12 màu xanh dương (đều đã qua sử dụng).

  (Chi tiết theo biên bản bàn giao vật chứng, tài sản ngày 26/5/2025 giữa Cơ quan CSĐT Công an T và Chi cục THA dân sự quận T).

• + Truy thu của bị cáo (Nguyễn Đức H số tiền là 15.000.000 đồng; Vương Xuân H2 số tiền là 10.000.000đồng), sung công Nhà nước.

• - Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định án phí và lệ phí Tòa án: Buộc Nguyễn Đức H, Vương Xuân H2 và Nguyễn Tiến N, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

• - Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
	Bùi Văn Hoan