TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – KHÁNH HÒA -	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 68/2025/HS-ST Ngày: 27-11-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thanh Tuấn

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Út

Ông Nguyễn Thế Bình

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Uyên Trang – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5 – Khánh Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Đạo - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 – Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 47/2025/TLST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 68/2025/QĐXXST-HS ngày 13/11/2025 đối với các bị cáo:

1. Phạm Cao T (tên gọi khác: Mỹ E), sinh năm 1985; tại Khánh Hòa.

   Nơi cư trú: Tổ dân phố L, phường Đ, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Đ, sinh năm 1963 và bà Cao Thị S, sinh năm 1963; chưa có vợ, con.

   Tiền án, tiền sự: không.

   Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/3/2025, hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực P - T, Trại tạm giam số 2, Công an tỉnh K, có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Quốc T1, sinh năm 1984; tại Khánh Hòa.

   Nơi cư trú: Tổ dân phố N, phường Đ, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn L, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị A, sinh năm 1963; có vợ tên Nguyễn Thị Mộng T2, sinh năm 1983; có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2016.

   Tiền án, tiền sự: không.

   Bị cáo bị tạm tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/01/2025, đến ngày 04/3/2025 bị huỷ bỏ biện pháp tạm giam. Hiện bị cáo đang chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

3. Trần Quang H, sinh năm 1982; tại Khánh Hòa.

   Nơi cư trú: Tổ dân phố N, phường Đ, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quang N (đã chết) và bà Trần Thị H1, sinh năm 1958; có vợ tên Nguyễn Thị Thu T3, sinh năm 1992; có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2019, nhỏ nhất sinh năm 2020.

   Tiền án, tiền sự: không.

   Nhân thân: Ngày 08/4/2021, bị Công an xã N, huyện N, tỉnh Ninh Thuận xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng các loại pháo mà không được phép”, đã nộp phạt ngày 08/4/2021.

   Bị cáo bị tạm tạm giữ từ ngày 07/01/2025, đến ngày 10/01/2025 được trả tự do. Hiện bị cáo đang chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

4. Nguyễn Ngọc T4 (tên gọi khác: K), sinh năm 1972; tại Khánh Hòa.

   Nơi cư trú: Tổ dân phố N, phường Đ, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc T5 (đã chết) và bà Nguyễn Thị T6 (đã chết); có vợ tên Võ Thị T7, sinh năm 1976; có 02 người con, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2005.

   Tiền án, tiền sự: không.

   Nhân thân: Ngày 29/9/2008, bị Công an huyện N, tỉnh Ninh Thuận xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, đã nộp phạt ngày 09/10/2008.

   Bị cáo bị tạm tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/01/2025, đến ngày 04/3/2025 bị huỷ bỏ biện pháp tạm giam. Hiện bị cáo đang chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng:

1. Ông Đỗ Ngọc B, sinh năm 1967 (có mặt).

   Địa chỉ: Tổ dân phố N, phường Đ, tỉnh Khánh Hòa.

2. Ông Trần Quốc T8, sinh năm 1966 (có mặt).

   Địa chỉ: Tổ dân phố N, phường Đ, tỉnh Khánh Hòa.

3. Bà Nguyễn Thị Á, sinh năm 1962 (có đơn xin xét xử vắng mặt).

   Địa chỉ: Tổ dân phố N, phường Đ, tỉnh Khánh Hòa.

4. Ông Ngô Quang Đ1, sinh năm 1988 (vắng mặt).

   Địa chỉ: Tổ dân phố N, phường Đ, tỉnh Khánh Hòa.

5. Nguyễn Văn Q, sinh năm 1980 (có mặt).

   Địa chỉ: Tổ dân phố N, phường Đ, tỉnh Khánh Hòa.

6. Ông Lâm Tấn D, sinh năm 1976 (vắng mặt).

   Địa chỉ: Tổ dân phố N, phường Đ, tỉnh Khánh Hòa.

7. Ông Phạm Hải N1, sinh năm 1987 (có mặt).

   Địa chỉ: Tổ dân phố N, phường Đ, tỉnh Khánh Hòa.

8. Ông Nguyễn Hữu T9, sinh năm 1985 (vắng mặt).

   Địa chỉ: Thôn P, xã M, tỉnh Khánh Hòa.

9. Bà Nguyễn Thị Mộng T2, sinh năm 1983 (có mặt).

   Địa chỉ: Tổ dân phố N, phường Đ, tỉnh Khánh Hòa.

10. Ông Lê Hoàng V, sinh năm 1983 (vắng mặt).

    Địa chỉ: Thôn B, xã P, tỉnh Khánh Hòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 9/2024 (Không nhớ rõ ngày), Phạm Cao T quen biết với một người tên T10 (Chưa xác định được nhân thân, lai lịch) ở thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, sau đó T10 đã đặt vấn đề với Phạm Cao T về việc lấy trang chơi cá độ bóng đá trực tuyến để hưởng hoa hồng thì T đồng ý. Đến khoảng tháng 12/2024 (Không nhớ rõ ngày), Phạm Cao T lấy tài khoản cá độ bóng đá từ T10 rồi chuyển cho Nguyễn Quốc T1 01 tài khoản cá độ bóng đá trên mạng internet, ký hiệu là V89B1H702014, hạn mức 5.000 điểm, giá thỏa thuận là 13.000 đồng/01 điểm và chuyển cho Trần Quang H 01 tài khoản cá độ bóng đá trên mạng internet, ký hiệu là V89B1H700001, hạn mức 4000 điểm, giá thỏa thuận là 25.000 đồng/01 điểm. Khi đã có tài khoản cá độ bóng đá do Phạm Cao T cung cấp Nguyễn Quốc T1, Trần Quang H sử dụng điện thoại đăng nhập vào trang Web "bong88.com” cá cược bóng đá với Phạm Cao T. Ngày 06/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N (Nay là Công an tỉnh K) đã mời các đối tượng có liên quan làm việc.

Quá trình điều tra xác định, ngoài tham gia đánh bạc bằng hình thức cá cược bóng đá trên mạng Internet, Nguyễn Quốc T1, Trần Quang H còn tham gia đánh bạc bằng hình thức cá cược bóng đá qua tin nhắn SMS điện thoại với các đối tượng gồm: Nguyễn Ngọc T4, Đỗ Ngọc B, Trần Quốc T8, Nguyễn Thị Á, Ngô Quang Đ1, Nguyễn Văn Q, Lâm Tấn D, Phạm Hải N1, Nguyễn Hữu T9.

* Hình thức đánh bạc trên mạng internet:

Khi được Phạm Cao Tân chuyển tài khoản cá độ bóng đá thì Nguyễn Quốc T1, Trần Quang H sử dụng điện thoại Iphone 15 ProMax kết nối mạng internet đăng nhập vào trang Web “bong88.com”, trên giao diện trang Web sẽ hiển thị các trận đấu đang diễn ra, sắp diễn ra, tên đội bóng, giải đấu, hình thức cược, tỷ lệ cược. Nếu T1 và H muốn tham gia đặt cược vào trận đấu bóng đá nào chỉ cần lựa chọn trận đó và đặt cược số điểm tương đương với số tiền mình cần đặt cược. Sau khi kết thúc trận đấu, trong tài khoản sẽ tự tính ra số điểm thắng thua tương ứng với lựa chọn của người đặt cược. Căn cứ vào kết quả đặt cược từng ngày, trong tài khoản sẽ được ghi nhận lại. Khi T9 hoặc T1, H muốn kiểm tra việc cá độ của các tài khoản chỉ cần đăng nhập, mở thống kê theo số ngày muốn kiểm tra, trong lịch sử tài khoản cá độ sẽ thông báo số lượt trận, số điểm thắng thua; sau đó quy số điểm tương đương số tiền đã quy ước để thanh toán tiền trực tiếp cho nhau hoặc chuyển qua tài khoản Ngân hàng. T9 sử dụng tài khoản Ngân hàng A3 số 4908205127124 do Phạm Trương Thúy P là của em gái ruột của T9 đứng tên; tài khoản ngân hàng A3, số D do T9 đứng tên; T1 sử dụng tài khoản Ngân hàng M, số H do Nguyên Quốc T11 đứng tên và tài khoản V1, số [...] do vợ của T11 tên là Nguyễn Thị Mộng T2 đứng tên để thanh toán tiền cho nhau. Tham gia cá cược bóng đá với T9 được khoảng 20 ngày thì T11 đề nghị T9 cho T11 theo điểm vào máy tổng (Tức là tài khoản Agent) do T9 đang quản lý thì được T9 đồng ý cho theo 01 điểm (xu) tức là 1.000 đồng vào tổng số điểm thắng thua của tài khoảng tổng (Ví dụ: trong thời gian 01 tháng nếu tài khoản tổng (tài khoản A1) thắng cược được 5.000 điểm thì T11 thắng cược, được hưởng 5.000.000 đồng, nếu thua cược 5.000 điểm thì T11 thua 5.000.000 đồng. Tuy nhiên, quá trình điều tra Phạm Cao T không thừa nhận hành vi đánh bạc với T11 bằng hình thức cho T11 theo điểm (xu) vào tài khoản tổng (tài khoản A1) như T11 đã trình bày và cũng không thừa nhận mình có quản lý tài khoản tổng (Agent) nào mà T chỉ thừa nhận đã đưa cho T11 01 tài khoản cấp member V89B1H702014, cung cấp cho H 01 tài khoản cấp member V89B1H700001 lấy từ một người tên T10 (Chưa xác định được nhân thân, lai lịch) ở thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng để tham gia đánh bạc với T.

Quá trình làm việc với Nguyễn Quốc T1, căn cứ vào tài khoản do Phạm Cao T giao cho T1 sử dụng để cá cược bóng đá với Phạm Cao T trên mạng internet “bong88" có thông tin ký hiệu là “V89B1H702014”, mật khẩu đăng nhập: tuan0605. Cơ quan điều tra đã tiến hành đăng nhập vào trang Website xuất hiện trang đánh bạc trực tuyến với ký hiệu “V89B1H702014”, đây là trang đánh bạc cấp member, có danh sách liệt kê các trận đấu cụ thể phù hợp với lời khai của Nguyễn Quốc T1. Dựa theo quy tắc quản lý tài khoản cấp dưới xác định tài khoản cấp trên (A) quản lý tài khoản V89B1H702014 là tài khoản có thông tin ký hiệu V89B1H702. Bằng việc sử dụng thông tin đăng nhập là ký hiệu của tài khoản cấp Agent V89B1H702, Cơ quan điều tra đã xác định được tài khoản cấp Agent V89B1H702 có thông tin đăng nhập lần lượt là: Tên đăng nhập: V89B1H702, Mật khẩu: Tttt1212. Sau khi đăng nhập, trên website xuất hiện trang cá cược trực tuyến với ký hiệu “V89B1H702”, đây là trang cá cược bóng đá trên mạng internet cấp Agent, trong trang này quản lý 11 tài khoản ký hiệu cụ thể là: V89B1H702000, V89B1H702001, V89B1H702002, V89B1H702003, V89B1H702005, V89B1H702006, V89B1H702010, V89B1H702013, V89B1H702014, V89B1H702015, V89B1H702023. Đây là các trang đánh bạc cấp member (trong đó có tài khoản V89B1H702014 do Nguyễn Quốc T1 quản lý).

* Đối với hành vi đánh bạc với hình thức các cược bóng đá bằng tin nhắn SMS:

Khi các đối tượng muốn cá độ bóng đá với Nguyễn Quốc T1, Trần Quang H thì sẽ gọi điện hoặc nhắn tin hỏi T1, H về tỷ lệ, kèo cá cược các trận đấu bóng đá tại các giải đấu bóng đá trên thế giới, T1, H sẽ đăng nhập lên mạng internet, vào các trang Web có kèo cá độ bóng đá của các trận đấu bóng đá sắp diễn ra rồi gửi qua tin nhắn cho các con bạc lựa chọn, đặt cược, sau đó nhắn lại cho T1, H như: Cược kèo tài xỉu, sanh tử (Đội thắng thua)... Trong mỗi trận đấu bóng đá, tỷ lệ thắng thường là 10 ăn 10, 10 ăn 9, tức là nếu cá cược 100.000 đồng khi thắng sẽ được số tiền là 100.000 đồng hoặc 90.000 đồng, còn thua thì tùy theo tỷ lệ cược, chấp, có trận hết số tiền cược, có trận một phần của số tiền đã cược. Ngoài ra còn có tỷ lệ 10 ăn 8, 10 ăn 7 hoặc nếu cá cược khi trận bóng đã đá thì có thể tỷ lệ là 10 ăn 6; cược tài xĩu, tức là cược tổng số bàn thắng của trận bóng đá, số bàn thắng để tính là tài hoặc xĩu thì tùy mỗi trận có kèo của trận đó, tỷ lệ thắng cũng tương tự như hình thức cá cược kèo. Sau khi trận đấu kết thúc T1, H là người tính tiền rồi nhắn tin báo cho con bạc biết để thanh toán tiền cho nhau.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra, danh sách liệt kê đặt cược các trận đấu của tài khoản đánh bạc trực tuyến cấp member có ký hiệu V89B1H702014 và V89B1H700001, kết hợp Kết luận giám định số 35/KL-KTHS và Kết luận giám định số 36/KL-KTHS ngày 13/02/2025 của Phòng K1, Công an tỉnh N, xác định Phạm Cao T đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá trên mạng internet với Nguyễn Quốc T1 và Trần Quang H. Đồng thời, Nguyễn Quốc T1, Trần Quang H còn đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá bằng cách nhắn tin SMS cho các con bạc cụ thể như sau:

1. Đối với Phạm Cao T:

   Phạm Cao T đã cung cấp tài khoản cá độ bóng đá trên mạng internet cho Nguyễn Quốc T1, Trần Quang H để tham gia đánh bạc với Phạm Cao T. Cơ quan điều tra đã chứng minh được thông qua các tài khoản V89B1H702014 do T1 sử dụng đánh bạc với T, từ ngày 03/12/2024 đến ngày 06/01/2025 và tài khoản V89B1H700001, H sử dụng đánh bạc với T từ ngày 29/12/2024 đến ngày 05/01/2025. Tổng cộng là 82 lần (trận), với tổng số điểm đánh bạc là 14.053,6 điểm, tương ứng với tổng số tiền đánh bạc 188.207.200 đồng. Trong đó, tổng số lần (trận) có số tiền đánh bạc đủ định lượng (Từ 5.000.000 đồng trở lên) là 09 lần (trận), với tổng số tiền đánh bạc là 57.773.800 đồng, không có trận cá cược bóng đá nào có số tiền từ 50.000.000 đồng trở lên. Quá trình đánh bạc, Tân thua nên không thu lợi.

2. Đối với Nguyễn Quốc T1:

   - Hành vi đánh bạc trên mạng internet:

   Cơ quan điều tra đã chứng minh từ ngày 03/12/2024 đến ngày 06/01/2025, Nguyễn Quốc T1 sử dụng tài khoản V89B1H702014, tham gia cá cược bóng đá trên mạng internet với Phạm Cao T 76 lần (trận), với tổng số điểm đánh bạc là 13.594,4 điểm, tương ứng với tổng số tiền đánh bạc là 176.727.200 đồng. Trong đó, tổng số lần (trận) có số tiền đánh bạc đủ định lượng (Từ 5.000.000 đồng trở lên) là 08 lần (trận), với tổng số tiền đánh bạc là 51.773.800 đồng. Quá trình đánh bạc, T1 thắng, thu lợi bất chính số tiền 496.600 đồng.

   - Hành vi đánh bạc bằng hình thức nhắn tin SMS:

   Cơ quan điều tra đã chứng minh từ ngày 05/10/2024 đến ngày 06/01/2025, Nguyễn Quốc T1 đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá bằng nhắn tin SMS, với tổng cộng 50 lần (trận), tương đương tổng số tiền đánh bạc là 86.500.000 đồng. Trong đó, tổng số lần (trận) có số tiền đánh bạc đủ định lượng (Từ 5.000.000 đồng trở lên) là 04 lần (trận), với tổng số tiền đánh bạc là 37.400.000 đồng. Quá trình đánh bạc T1 thắng, thu lợi bất chính 250.000 đồng.

3. Đối với Trần Quang H:

   - Hành vi đánh bạc trên mạng internet:

   Cơ quan điều tra đã chứng minh từ ngày 29/12/2024 đến ngày 05/01/2025, Trần Quang H sử dụng tài khoản V89B1H700001, tham gia đánh bạc bằng hình thức cá cược bóng đá trên mạng internet với Phạm Cao T 06 lần (trận), với tổng số điểm đánh bạc là 459,2 điểm, tương ứng với tổng số tiền đánh bạc là 11.480.000 đồng. Trong đó, tổng số lần (trận) có số tiền đánh bạc đủ định lượng (Từ 5.000.000 đồng trở lên) là 01 lần (trận), tương đương tổng số tiền đánh bạc là 6.000.000 đồng. Quá trình đánh bạc, H thắng được số tiền là 4.980.000 đồng nhưng thực tế T chưa thanh toán cho H số tiền trên nên H chưa thu lợi bất chính.

   - Hành vi đánh bạc bằng hình thức nhắn tin SMS:

   Cơ quan điều tra đã chứng minh từ ngày 12/10/2024 đến ngày 26/12/2024, Trần Quang H đã đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá bằng nhắn tin SMS, tổng cộng 56 lần (trận) đều có số tiền đánh bạc không đủ định lượng (Dưới 5.000.000 đồng), với tổng số tiền đánh bạc là 71.875.000 đồng.

4. Đối với Nguyễn Ngọc T4:

   Nguyễn Ngọc T4 tham gia cá cược bóng đá qua tin nhắn SMS với Nguyễn Quốc T1. Cơ quan điều tra đã chứng minh từ ngày 22/12/2024 đến ngày 06/01/2025, T4 đánh bạc với T1 tổng cộng 14 lần (trận), với tổng số tiền đánh bạc là 59.900.000 đồng. Trong đó, tổng số lần (trận) có số tiền đánh bạc đủ định lượng (Từ 5.000.000 đồng trở lên) là 04 lần (trận), với tổng số tiền đánh bạc là 37.400.000 đồng. Quá trình đánh bạc, T4 thua nên không thu lợi bất chính.

   Ngoài cá cược bóng đá với Nguyễn Quốc T1 thì Nguyễn Ngọc T4 còn cá cược với Ngô Quang Đ1, tổng cộng 05 lần (trận)/05 lượt, tổng số tiền đánh bạc đều không đủ định lượng (Dưới 5.000.000 đồng), với tổng số tiền đánh bạc là 14.400.000 đồng.

   Đối với các tin nhắn trong hộp thư gửi đi Thang gửi cho số điện thoại 0912.704.xxx lưu tên là A2 (Võ Xuân A2, sinh năm: 1974, trú tại: Thôn P, xã M, huyện N, tỉnh Ninh Thuận), trong đó có tin nhắn nội dụng “Betis 50xi.ok (lấy tin này)”, T4 gửi vào lúc 05h32 ngày 23/12/2024. T4 khai nhận đây là tin nhắn Thang cá cược với Ngô Quang Đ1 trong trận đấu bóng đá Real Betis và R, thuộc giải vô địch quốc gia Tây Ban Nha diễn ra lúc 03h00 ngày 23/12/2024, T4 cược với Đông đội “Real Betis thắng” với số tiền cược 5.000.000 đồng, kết quả trận này Real Betis 1 – 1 Rayo Vallecano nên T4 thua Đông nhưng T4 đã xóa tin nhắn do Đ1 gửi. Sau khi trận đấu đã diễn ra xong vì thỉnh thoảng A2 có hỏi T4 về việc cá cược thắng hay thua nên T4 gửi tin nhắn này cho A2 biết. Tuy nhiên, quá trình làm việc Ngô Quang Đ1 chỉ thừa nhận cú pháp (kểu nhắn tin) là giống của Đ1 thường nhắn tin cá cược bóng đá gửi cho T4 nhưng chỉ cá cược số tiền cược cao nhất là 3.000.000 đồng trở xuống, còn tin nhắn “Betis 50xi.ok (lấy tin này)” tức là cược 5.000.000 đồng thì Đ1 không thừa nhận đây là tin nhắn Đông cược với T4, vì Đ1 cho rằng quá trình đánh bạc Đ1 và T4 chưa khi nào cá cược với nhau số tiền đến 5.000.000 đồng. Tại bản kết luật giám định số 35/KL-KTHS ngày 13/02/2025 của Phòng K1, Công an tỉnh N, kết luận: Trong Mẫu giám định ký hiệu A2 (là điện thoại di động của Nguyễn Ngọc T4) trích xuất được 32 tin nhắn SMS (không xác định những dữ liệu này có liên quan đến hành vi đánh bạc hay không). Qua kiểm tra 32 tin nhắn SMS trích xuất được không phát hiện có tin nhắn “Betis 50xi.ok (lấy tin này)” giữa T4 và Đ1 gửi cho nhau.

   * Các đối tượng đã tham gia cá cược với Nguyễn Quốc T1, cụ thể như sau:

   • Đỗ Ngọc B cá cược bóng đá với Nguyễn Quốc T1, tổng cộng 32 lần (trận)/34 lượt có số tiền đánh bạc đều không đủ định lượng (Dưới 5.000.000 đồng), với tổng số tiền đánh bạc là 23.700.000 đồng.
   • Trần Quốc T8 cá cược bóng đá với Nguyễn Quốc T1, tổng cộng 02 lần (trận)/02 lượt có số tiền đánh bạc đều không đủ định lượng (Dưới 5.000.000 đồng), với tổng số tiền đánh bạc là 1.400.000 đồng.
   • Nguyễn Thị Á cá cược bóng đá với Nguyễn Quốc T1, tổng cộng 02 lần (trận)/02 lượt có số tiền đánh bạc không đủ định lượng (Dưới 5.000.000 đồng), với tổng số tiền đánh bạc là 1.500.000 đồng.
   • - Đối với Nguyễn Hữu T9 cá cược bóng đá với Nguyễn Quốc T1 02 lần (trận), trong đó một trận các cược số tiền từ 200.000 đồng, một trận cá cược 300.000 đồng nhưng không xác định được cụ thể trận đấu bóng đá nào.

   * Các đối tượng đã tham gia cá cược với Trần Quang H, cụ thể như sau:

   • - Nguyễn Văn Q cá cược bóng đá với Trần Quang H, tổng cộng 51 lần (trận) có số tiền đánh bạc đều không đủ định lượng (Dưới 5.000.000 đồng), với tổng số tiền đánh bạc là 67.050.000 đồng
   • Lâm Tấn D cá cược bóng đá với Trần Quang H, tổng cộng 05 lần (trận)/06 lượt có số tiền đánh bạc đều không đủ định lượng (Dưới 5.000.000 đồng), với tổng số tiền đánh bạc là 4.325.000 đồng.

   Ngoài cá cược bóng đá với Trần Quang H thì Nguyễn Văn Q còn tham gia cá cược với Phạm Hải N1 tổng cộng 15 lần (trận)/23 lượt, tổng số tiền đánh bạc đều không đủ định lượng (Dưới 5.000.000 đồng) là 20.150.000 đồng.

   Đối với hành vi của Trần Quang H, Ngô Quang Đ1, Lê Hoàng V thỏa thuận với nhau mỗi người góp số tiền 20.000.000 đồng để tổ chức cá cược bóng đá với một số đối tượng bằng hình thức lấy kèo cá cược bóng đá trên mạng Internet rồi gửi qua tin nhắn SMS cho các con bạc, tại giải bóng đá vô địch C (Euro 2024), Cơ quan điều tra đã tách hành vi của H, Đ1, V để tiến hành xác minh, giải quyết trong một vụ việc khác.

Cáo trạng số 135/CT-VKSKV5 ngày 30/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Khánh Hòa truy tố các bị cáo Phạm Cao T, Nguyễn Quốc T1 và Trần Quang H về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T4 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Khánh Hòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Cao T, Nguyễn Quốc T1, Trần Quang H và Nguyễn Ngọc T4 phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng:

1. Đối với Phạm Cao T: Điểm c khoản 2 Điều 321; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Với mức hình phạt từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù.
2. Đối với Nguyễn Quốc T1: Điểm c khoản 2 Điều 321; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Với mức hình phạt từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.

Đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo T1 từ 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) đến 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

3. Đối với Trần Quang H: Điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Với mức hình phạt từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù, nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.

Đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo H từ 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) đến 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

4. Đối với Nguyễn Ngọc T4: Khoản 1 Điều 321; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Với mức hình phạt từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.

Đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo T4 từ 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) đến 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

* Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• Đối với 01 điện thoại di động, hiệu Iphone 15 Pro max, số Imel: 356876529773080, gắn sim số 0889798183 và 01 điện thoại di động hiệu, Samsung galaxy S21 FE, Imel 1: 352970500355852, Imel 2: 353232940355854, gắn sim số 0819823497 của Nguyễn Quốc T1. Đây là phương tiện sử dụng vào việc đánh bạc nên đề nghị tịch thu, sung vào Ngân sách Nhà nước.
• Đối với 01 điện thoại di động, hiệu Iphone 15 Pro max, màu xám, số Imel 1: 350492190403530, Imel 2: 350492190247259 của Trần Quang H. Đây là phương tiện sử dụng vào việc đánh bạc nên đề nghị tịch thu, sung vào Ngân sách Nhà nước.
• Đối với 01 điện thoại di động, hiệu Gold, màu xanh đen, số máy x21cap12 ula322a2s aw3733; số ndc125023cc6a8888, gắn sim số 0786000226 của Nguyễn Ngọc T4. Đây là phương tiện sử dụng vào việc đánh bạc nên đề nghị tịch thu, sung vào Ngân sách Nhà nước.
• Đối với số tiền 746.600 đồng là tiền thu lợi bất chính nên buộc Nguyễn Quốc T1 nộp lại để tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước. Tiếp tục tạm giữ số tiền 746.600 đồng của Nguyễn Quốc T1 theo Biên lai thu tiền số 0000756 ngày 03/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa để đảm bảo thi hành án.
• Đối với 01 điện thoại di động, hiệu Samsung, màu xanh đen, số sê ri R9pt30 XNTQN, số Imel 358452981052427 của Nguyễn Ngọc T4. 01 điện thoại di động, loại bàn phím, hiệu HMD máu xanh, Imel SV: 02@2024HMD Globaloy của Nguyễn Hữu T9, không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho T4, T9 là có căn cứ.
• Đối với 01 điện thoại, hiệu Samsung Galaxy A15, số Imel 1: 357301903951490, Imel 2: m357371923951499, gắn sim số 0362686392 của Nguyễn Văn Q. 01 điện thoại di động, loại bàn phím, hiệu V2 màu đỏ, số Imel 1: 865202077786362, Imel 2: 865202077786370 của Đỗ Ngọc B. 01 điện thoại di động, loại bàn phím, hiệu N2, số Imel 1: 355406843089939, Imel 2: 355406843089938, gắn sim số 0916732392 của Trần Quốc T8 sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đề nghị tiếp tục tạm giữ để xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

Các bị cáo không tranh luận.

Bị cáo Phạm Cao T nói lời nói sau cùng: Trong thời gian bị tạm giam, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn và hối cải về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Nguyễn Quốc T1 nói lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn và hối cải về hành vi của mình. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo chăm lo gia đình.

Bị cáo Trần Quang H nói lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn và hối cải về hành vi của mình. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo chăm lo gia đình.

Bị cáo Nguyễn Ngọc T4 nói lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn và hối cải về hành vi của mình. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo chăm lo gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Khánh Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về người tham gia tố tụng:

Tại phiên tòa, vắng mặt những người làm chứng mặc dù đã được triệu tập hợp lệ.

Xét thấy: Những người làm chứng đã có lời khai tại giai đoạn điều tra; sự vắng mặt của những người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Trong khoảng thời gian từ ngày 03/12/2024 đến ngày 06/01/2025, tại địa bàn xã N, huyện N, tỉnh Ninh Thuận (nay là phường Đ, tỉnh Khánh Hòa), các bị cáo Phạm Cao T, Nguyễn Quốc T1, Trần Quang H và Nguyễn Ngọc T4 đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá thắng thua bằng tiền, cụ thể như sau:

• Phạm Cao T đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá thắng thua bằng tiền sử dụng mạng internet với Nguyễn Quốc T1, Trần Quang H tại 82 lần (trận) bóng đá với tổng số tiền đánh bạc là 188.207.200 đồng. Trong đó có 09 lần (trận) có số tiền đánh bạc đủ mức truy cứu trách nhiệm hình sự với số tiền là 57.773.800 đồng; không có trận cá cược bóng đá nào có số tiền từ 50.000.000 đồng trở lên. T thua nên không thu lợi.
• Nguyễn Quốc T1 đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá thắng thua bằng tiền sử dụng mạng internet với Phạm Cao T 76 lần (trận) bóng đá với tổng số tiền đánh bạc là 176.727.200 đồng. Trong đó có 08 lần (trận) có số tiền đánh bạc đủ mức truy cứu trách nhiệm hình sự với số tiền là 51.773.800 đồng; không có trận các cược bóng đá nào có số tiền từ 50.000.000 đồng trở lên. T1 thu lợi bất chính số tiền 496.000 đồng.
• Ngoài đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá sử dụng mạng internet, từ ngày 05/10/2024 đến ngày 06/01/2025, bị cáo T1 còn đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá bằng tin nhắn SMS tổng cộng 50 lần (trận) với tổng số tiền đánh bạc là 86.500.000 đồng. Trong đó có 04 lần (trận) có số tiền đánh bạc đủ mức truy cứu trách nhiệm hình sự với số tiền 37.400.000 đồng; không có trận các cược bóng đá nào có số tiền từ 50.000.000 đồng trở lên. T1 thu lợi bất chính số tiền 250.000 đồng.
• Trần Quang H đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá thắng thua bằng tiền sử dụng mạng internet với Phạm Cao T 06 lần (trận) bóng đá với tổng số tiền đánh bạc là 11.480.000 đồng. Trong đó có 01 lần (trận) có số tiền đánh bạc đủ mức truy cứu trách nhiệm hình sự với số tiền là 6.000.000 đồng. H không thu lợi bất chính.
• Từ ngày 22/12/2024 đến ngày 06/01/2025, bị cáo Nguyễn Ngọc T4 đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá bằng tin nhắn SMS với Nguyễn Quốc T1 14 lần (trận) với tổng số tiền đánh bạc là 59.900.000 đồng. Trong đó có 04 lần (trận) có số tiền đánh bạc đủ mức truy cứu trách nhiệm hình sự với số tiền là 37.400.000 đồng. T4 không thu lợi bất chính.

Như vậy, hành vi của các bị cáo Phạm Cao T, Nguyễn Quốc T1, Trần Quang H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc T4 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 135/CT-VKSKV5 ngày 30/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Khánh Hòa truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội:

Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương; do đó cần xử lý nghiêm minh trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Phạm Cao T, Nguyễn Quốc T1 và Nguyễn Ngọc T4 bị áp dụng tính tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• Trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, các bị cáo Phạm Cao T, Nguyễn Quốc T1, Trần Quang H và Nguyễn Ngọc T4 đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài những lần (trận) cá cược bóng đá bị phát hiện thì các bị cáo Phạm Cao T, Nguyễn Quốc T1 và Nguyễn Ngọc T4 còn tự mình khai ra những lần (trận) cá cược bóng đá của mình chưa bị phát hiện nên các bị cáo T, T1 và T4 được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• Ngoài ra, các bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Bị cáo Phạm Cao T có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận; mặc dù không thu lợi bất chính nhưng bị cáo tự nguyện nộp tiền (700.000 đồng) tại cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa để đảm bảo thi hành án thể hiện thái độ ăn năn, hối cải.

Bị cáo Nguyễn Quốc T1 tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính; cha ruột của bị cáo được tặng nhiều giấy khen, bằng khen vì có thành tích xuất sắc trong công tác; ông ngoại và bà ngoại của bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến; bị cáo là lao động chính trong gia đình đang nuôi vợ, 02 con và ông ngoại được chính quyền địa phương xác nhận.

Bị cáo Trần Quang H và Nguyễn Ngọc T4 có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình được chính quyền địa phương xác nhận.

[6] Về hình phạt:

Đối với bị cáo Phạm Cao T là người chủ mưu, giao tài khoản cá độ bóng đá cho Nguyễn Quốc T1 và Trần Quang H để thực hiện hành vi đánh bạc, bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục và cải tạo thành người tốt có ích cho xã hội.

Đối với bị cáo Nguyễn Quốc T1, Trần Quang H và Nguyễn Ngọc T4 có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, lần đầu phạm tội, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng; bị cáo T1 và T4 phạm tội 02 lần trở lên nhưng các lần phạm tội đều là tội ít nghiêm trọng (không có lần nào đánh bạc từ 50.000.000 đồng trở lên); các bị cáo H và T4 không thu lợi bất chính từ việc đánh bạc; bị cáo T1 đã nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính; Bị cáo H và T4 đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính, tuy nhiên tính đến ngày phạm tội lần này đã quá hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Ngoài ra, giai đoạn điều tra các bị cáo T1, H và T4 đã bị tạm giữ, tạm giam một thời gian cũng đã răn đe các bị cáo, các bị cáo đã thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do vậy, không cần thiết phải cách ly các bị cáo T1, H và T4 ra khỏi đời sống xã hội mà giao cho Ủy ban nhân dân xã, phường nơi các bị cáo cư trú để quản lý, giám sát, giáo dục và áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền cũng tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

[7.1] Đối với các phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu, sung vào Ngân sách Nhà nước:

• 01 điện thoại di động, hiệu Iphone 15 Pro max, số Imel: 356876529773080, gắn sim số 0889798183 và 01 điện thoại di động hiệu, Samsung galaxy S21 FE, Imel 1: 352970500355852, Imel 2: 353232940355854, gắn sim số 0819823497 của Nguyễn Quốc T1.
• 01 điện thoại di động, hiệu Iphone 15 Pro max, màu xám, số Imel 1: 350492190403530, Imel 2: 350492190247259 của Trần Quang H.
• 01 điện thoại di động, hiệu Gold, màu xanh đen, số máy x21cap12 ula322a2s aw3733; số ndc125023cc6a8888, gắn sim số 0786000226 của Nguyễn Ngọc T4. Đây là phương tiện sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu, sung vào Ngân sách Nhà nước.

[7.2] Đối với số tiền 746.600 đồng là tiền thu lợi bất chính nên buộc Nguyễn Quốc T1 nộp lại để tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước. Tiếp tục tạm giữ số tiền 746.600 đồng của Nguyễn Quốc T1 theo Biên lai thu tiền số 0000756 ngày 03/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa để đảm bảo thi hành án.

[7.3] Tiếp tục tạm giữ số tiền 700.000 đồng của Phạm Cao T (do Trần Minh C nộp thay) theo Biên lai thu tiền số 0001120 ngày 17/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa để đảm bảo thi hành án.

[7.4] Đối với 01 điện thoại di động, hiệu Samsung, màu xanh đen, số sê ri R9pt30 XNTQN, số Imel 358452981052427 của Nguyễn Ngọc T4; 01 điện thoại di động, loại bàn phím, hiệu HMD máu xanh, Imel SV: 02@2024HMD Globaloy của Nguyễn Hữu T9, không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho T4, T9 là có căn cứ.

[7.5] Đối với 01 điện thoại, hiệu Samsung Galaxy A15, số Imel 1: 357301903951490, Imel 2: m357371923951499, gắn sim số 0362686392 của Nguyễn Văn Q. 01 điện thoại di động, loại bàn phím, hiệu V2 màu đỏ, số Imel 1: 865202077786362, Imel 2: 865202077786370 của Đỗ Ngọc B; 01 điện thoại di động, loại bàn phím, hiệu N2, số Imel 1: 355406843089939, Imel 2: 355406843089938, gắn sim số 0916732392 của Trần Quốc T8 sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đề nghị tiếp tục tạm giữ để xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

[8] Đối với một người tên T10 ở thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng đã cung cấp tài khoản cho Phạm Cao T để cá cược bóng đá. Hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với Đỗ Ngọc B, Trần Quốc T8, Nguyễn Thị Á, Nguyễn Hữu T9, Nguyễn Văn Q, Lâm Tấn D, Phạm Hải N1, Ngô Quang Đ1 là những người chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc đã thực hiện hành vi đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng nên Cơ quan điều tra chuyển hồ sơ để xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

Đối với các lần đánh bạc của Phạm Cao T, Nguyễn Quốc T1, Trần Quang H, Nguyễn Ngọc T4 chưa đủ mức để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra chuyển xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

[9] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc định tội và định khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét chấp nhận.

[10] Về án phí và quyền kháng cáo:

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Cao T, Nguyễn Quốc T1, Trần Quang H và Nguyễn Ngọc T4 phạm tội “Đánh bạc”.

1. Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 321; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt: Bị cáo Phạm Cao T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/3/2025.

2. Áp dụng: Điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc T1 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 (Bốn mươi tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 27/11/2025).

   Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Quốc T1 số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.

3. Áp dụng: Điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt: Bị cáo Trần Quang H 03 (Ba) năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (Năm) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 27/11/2025).

   Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Trần Quang H số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.

4. Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc T4 12 (Mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 27/11/2025).

   Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T4 số tiền 30.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

Giao các bị cáo Nguyễn Quốc T1, Trần Quang H và Nguyễn Ngọc T4 cho Ủy ban nhân dân phường Đ, tỉnh Khánh Hoà giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

* Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

• Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước đối với:
  • + 01 điện thoại di động, hiệu Iphone 15 Pro max, số Imel: 356876529773080, gắn sim số 0889798183 và 01 điện thoại di động hiệu, Samsung galaxy S21 FE, Imel 1: 352970500355852, Imel 2: 353232940355854, gắn sim số 0819823497.
  • + 01 điện thoại di động, hiệu Iphone 15 Pro max, màu xám, số Imel 1: 350492190403530, Imel 2: 350492190247259.
  • + 01 điện thoại di động, hiệu Gold, màu xanh đen, số máy x21cap12 ula322a2s aw3733; số ndc125023cc6a8888, gắn sim số 0786000226.

  (Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 08/10/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5, tỉnh Khánh Hoà).

• Buộc bị cáo Nguyễn Quốc T1 nộp lại số tiền thu lợi bất chính 746.600 đồng (Bảy trăm bốn mươi sáu nghìn sáu trăm đồng) để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Tiếp tục tạm giữ số tiền 746.600 đồng (Bảy trăm bốn mươi sáu nghìn sáu trăm đồng) của Nguyễn Quốc T1 theo Biên lai thu tiền số 0000756 ngày 03/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa để đảm bảo thi hành án.
• Tiếp tục tạm giữ số tiền 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng) của Phạm Cao T (do Trần Minh C nộp thay) theo Biên lai thu tiền số 0001120 ngày 17/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa để đảm bảo thi hành án.

* Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Phạm Cao T, Nguyễn Quốc T1, Trần Quang H và Nguyễn Ngọc T4, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Án xử sơ thẩm công khai có mặt các bị cáo, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 27/11/2025.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Khánh Hòa; - VKSND tỉnh Khánh Hòa; - VKSND khu vực 5 – Khánh Hòa; - Công an tỉnh Khánh Hòa; - Bị cáo; - Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa; - Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa; - Lưu: Hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thanh Tuấn