NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Vũ Tiến

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Tố

Ông Châu Khắc Thái

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Thành - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Huế.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế tham gia phiên tòa:

Ông Trần Xuân Phú - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 44/2025/TLST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 138/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2025, đối với bị cáo:

Nguyễn Hữu Q (tên gọi khác: Không), sinh ngày: 10/12/1992 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm E, xã Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Hữu K (hiện đã chết) và bà: Nguyễn Thị H, sinh năm 1971; Vợ, con: chưa có; anh em ruột: Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất; tiền án, tiền sự: Không.

Quá trình nhân thân: Từ Nhỏ ở với gia đình học văn hóa đến lớp 12 thì nghỉ học ở nhà sau đó làm nghề lao động tự do cho đến ngày phạm tội.

Bị cáo đến đầu thú và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/10/2024 tại Trại tạm giam Công an thành phố H cho đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Đình T, sinh năm 1995; địa chỉ: F ngõ D đường L, Khối phố F, phường Đ, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh.Vắng mặt.
2. Bà Khấu Thị Thu T1, sinh năm 1992; địa chỉ: E T, phường P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.
3. Bà Thạch Thị P, sinh năm 1981; địa chỉ: F L, ấp F, V, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh.Có mặt.
4. Ông Yao Ching Y, sinh năm 1966; địa chỉ: F L, ấp F, V, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh (Hiện đã chết).
5. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1971; địa chỉ: xóm I, xã M, huyện Y, tỉnh Nghệ An.Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Bà Khấu Thị Thu P1, sinh năm 1988; địa chỉ: E T, phường P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.
2. Bà Khấu Thị Thu H1, sinh năm 1982; địa chỉ: 7 P, phường P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hữu Q đã từng bán thận của mình cho người khác nên trong quá trình này đã tìm hiểu về quy trình, cách thức và thủ tục làm hồ sơ về hồ sơ ghép thận thông qua hình thức hiến tặng thận tại Bệnh viện T2. Do nhận thấy việc môi giới trong mua, bán thận dễ kiếm tiền, có lợi nhuận cao nên Q đã thuê nhà tại số E đường H, phường V, quận T, thành phố H (gần Bệnh viện T2) với mục đích để thuận tiện trong việc làm người môi giới mua, bán thận. Quyết lên mạng xã hội tìm kiếm những người bệnh có nhu cầu cần ghép thận và những người có nhu cầu bán thận để tiến hành việc mua bán thận. Sau khi tìm được người có nhu cầu, Q đứng ra thỏa thuận đối với bên người mua riêng và người bán riêng về giá cả để tiến đến các thủ tục về ghép thận. Khi liên hệ được cả người bán và người mua, Q thực hiện hướng dẫn người mua, bán làm các thủ tục như: khám, xét nghiệm, phẫu thuật,... và trả chi phí đến khi ca ghép thận diễn ra thành công. Sau khi trừ đi tất cả các chi phí, Q hưởng lợi số tiền còn lại.

Quá trình điều tra, đã có căn cứ xác định: Trong khoảng thời gian từ tháng 6 năm 2020 đến tháng 5 năm 2022, Nguyễn Hữu Q đã môi giới thỏa thuận 02 trường hợp mua bán thận, (trong đó có 01 trường hợp ghép thận thành công và 01 trường hợp chưa tiến hành việc ghép thận). Cụ thể:

Vụ thứ nhất: Vào năm 2020, thông qua sự giới thiệu của đối tượng Trương Duy Q1 (không xác định được nhân thân, lai lịch), Nguyễn Hữu Q đã gặp và đặt vấn đề với chị Khấu Thị Thu T1, sinh năm 1992, trú tại: số E T, phường P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa là người cần tiền nên muốn bán 01 quả thận. Khi gặp chị T1, Q đã thoả thuận với chị T1 về việc mua 01 quả thận số tiền là 280.000.000 đồng, T1 đồng ý. Sau khi đạt được thỏa thuận với chị T1, Q trả tiền công giới thiệu cho Q1 với số tiền 10.000.000 đồng. Q đã đưa chị T1 đi thực hiện các bước xét nghiệm chuyên khoa tại thành phố H, mục đích là tìm các chỉ số y khoa tương thích với người mua thận. Trong thời gian này, Q lên hệ người tên K1 ở tỉnh Tây Ninh có nhu cầu ghép thận, tuy nhiên ca giữa T1 và K1 không tương thích chỉ số y khoa nên không thể tiến hành cấy ghép. Khoảng năm 2020, anh Nguyễn Đình T, sinh năm 1995, trú tại: 0 đường L, TDP phường Đ, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh đang điều trị suy thận tại bệnh viện T2, quá trình điều trị các bác sỹ khuyên anh T nên ghép thận. Sau thời gian tìm hiểu, anh T cùng với người thân đã liên hệ với Nguyễn Hữu Q rồi thỏa thuận đồng ý mua 01 quả thận với giá trọn gói là 700.000.000 đồng. Q đưa T đi thực hiện các bước xét nghiệm y khoa tại Bệnh viện T2, kết quả các chỉ số y khoa của T tương thích với chị T1. Sau khi có các kết quả xét nghiệm, ngày 18/3/2021 khoa Nội thận, Bệnh viện T2 đã tiến hành thực hiện thành công ca mổ và ghép thận giữa anh Nguyễn Đình T và chị Khấu Thị Thu T1. Trong thời gian từ khi đặt vấn đề mua thận đến khi ghép thận thành công, anh T cùng với gia đình đã nhiều lần chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng của Nguyễn Hữu Q và đưa tiền mặt, với tổng số tiền là 790.000.000 đồng. Sau khi trừ đi các chi phí như: khám, điều trị, ghép thận,... và tiền bán thận của chị T1, Nguyễn Hữu Q hưởng lợi số tiền 30.000.000 đồng (theo lời khai của Q).

Vụ thứ hai: Đầu tháng 05/2022, chị Thạch Thị P, sinh năm: 01/01/1981 cùng với chồng mình là ông Yao Ching J (người Trung Hoa), sinh năm: 16/02/1966, đều trú tại: F L ấp F, ấp F, V, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh liên lạc với Nguyễn Hữu Q để hỏi mua thận cho ông J là người đang điều trị suy thận giai đoạn cuối. Hai bên thỏa thuận, đồng ý ghép thận trọn gói chi phí phải trả với số tiền 1.200.000.000 đồng. Ngày 03/5/2022, Q đến nhà chị P ở thành phố Hồ Chí Minh nhận số tiền mặt 200.000.000 đồng và viết giấy biên nhận tiền. Đến ngày 19/05/2022, Q hẹn vợ chồng chị P ra thành phố H để làm thủ tục xét nghiệm phục vụ cho việc thay thận. Khi đến Huế vợ chồng chị P đưa tiếp cho Q 400.000.000 đồng tiền mặt (Q viết giấy biên nhận tiền), sau đó Q đưa ông Yao Ching J đi làm các thủ tục khám, xét nghiệm tại bệnh viện T2 sau đó chị P, ông J vào lại thành phố Hồ Chí Minh, sau khi có kết quả xét nghiệm thì Q cất giữ các giấy tờ này. Ngày 23/05/2022, Q yêu cầu vợ chồng chị P chuyển cho Q số tiền 200.000.000 đồng nên P đã chuyển vào số tài khoản 0966805786 của Q. Tháng 6/2022, Q nói với vợ chồng chị P ra lại Huế để xét nghiệm lại cho ông Yao Ching J (lấy tên Việt Nam là Nguyễn Văn V) mục đích trong quá trình đi khám, xét nghiệm và chạy thận được giảm chi phí. Sau khi xét nghiệm xong vợ chồng chị P vào lại thành phố Hồ Chí Minh còn các giấy tờ liên quan kết quả khám, chạy thận thì Q cất giữ và chờ ngày ra ghép vì đợi kết quả tương thích của người hiến. Đến cuối tháng 6/2023, Q bị liên quan đến vụ án mua bán thận bị Công an triệu tập nhiều lần. Quyết lo sợ nên bỏ trốn và cũng đã cắt đứt liên lạc với vợ chồng chị P nên không thực hiện được việc ghép thận được cho ông Yao Ching J, đến ngày 15/11/2024 ông J chết. Tổng cộng số tiền mà vợ chồng chị P đã đưa cho Q là 800.000.000 đồng.

Theo lời khai của Nguyễn Hữu Q: Q đã dùng số tiền 100.000.000 đồng trong tổng số tiền nhận từ chị P để làm các thủ tục như: khám, xét nghiệm, chi phí đi lại, ăn ở... Số tiền còn lại Q đã chiếm đoạt và tiêu xài cá nhân hết trong quá trình bỏ trốn.

* Kết quả giám định:

- Tại bản Kết luận giám định số: 105-24/KLGDSK-PYKH ngày 20/03/2024 của Trung tâm giám định Pháp Y tỉnh K, kết luận: Cắt bỏ một thận (thận phải) thận còn lại bình thường, tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị Khấu Thị Thu T1 là 45% (Bốn mươi lăm phần trăm).

* Vật chứng vụ án thu giữ của Nguyễn Hữu Q: Không có.

* Về trách nhiệm dân sự: Chị Thạch Thị P yêu cầu bị cáo Nguyễn Hữu Q phải trả lại số tiền 760.000.000 đồng. Hiện bị cáo chưa bồi thường. Đối với chị Khấu Thị Thu T1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì.

Quá trình điều tra, bà Nguyễn Thị H (mẹ Q) đứng ra thay cho Nguyễn Hữu Q nộp số tiền 15.000.000 đồng là bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả theo yêu cầu của chị Thạch Thị P.

Tại Bản cáo trạng số: 22/CT-VKSTPH-P2 ngày 25/4/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế đã truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Q về tội “Mua bán bộ phận cơ thể người” quy định tại điểm b, đ, e khoản 2 Điều 154 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung trong bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Q phạm tội “Mua bán bộ phận cơ thể người”.

- Căn cứ điểm b, đ, e khoản 2, khoản 4 Điều 154; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Q từ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng đến 06 (sáu) năm tù. Phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 20 đến 30 triệu đồng.

* Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Hữu Q bồi thường cho bà Thạch Thị P số tiền 745.000.000 (Bảy trăm sáu mươi triệu) đồng. ( Trừ đi số tiền 20.000.000đ mẹ bị cáo khắc phục tại phiên tòa ).

Buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 30.000.000đ thu lợi bất chính để sung công quỹ Nhà nước.

* Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hữu Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:

Trong khoảng thời gian từ năm 2020 đến tháng 5 năm 2022, trên địa bàn thành phố H, Nguyễn Hữu Q vì mục đích thương mại đã 02 lần thực hiện hành vi mua thận, là bộ phận cơ thể người, rồi bán lại cho người khác nhằm để thu lợi bất chính, cụ thể:

• Lần thứ nhất: Lần 1: Mua 01 quả thận của chị Khấu Thị Thu T1 số tiền 280.000.000 đồng rồi bán lại cho anh Nguyễn Đình T số tiền 790.000.000 đồng, thu lợi số tiền 30.000.000 đồng;
• Lần 2: Thỏa thuận với vợ chồng chị Thạch Thị P để bán thận cho ông Yao Ching J 01 quả thận với số tiền 1.200.000.000 đồng. Q nhận đủ số tiền 800.000.000 đồng từ chị P nhưng chưa thực hiện thành công việc ghép thận, chiếm đoạt số tiền 700.000.000 đồng.

Hành vi 02 lần liên hệ mua thận của người này rồi bán lại cho người khác để thu lợi của bị cáo Nguyễn Hữu Q đã phạm vào tội “Mua bán bộ phận cơ thể người” với tình tiết tăng nặng định khung: “Vì mục đích thương mại”, “Phạm tội 02 lần trở lên”, “Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác với tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%” quy định tại các điểm b, đ, e khoản 2 Điều 154 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số: 22/CT-VKSTPH-P2 ngày 25/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố bị cáo với tội danh như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán bộ phận cơ thể người là phạm pháp nhưng vì muốn kiếm tiền phục vụ cuộc sống cá nhân nên bị cáo đã phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng con người được pháp luật bảo vệ, đồng thời xâm phạm đến hoạt động quản lý Nhà nước về hiến, lấy mô, bộ phận cơ thể người, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn thành phố H. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật hình sự để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[4]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra, bị cáo tác động gia đình tự nguyện nộp một phần tiền để bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo tác động gia đình tiếp tục bồi thường cho chị P số tiền 20.000.000đ và chị P đã xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; sau khi bị truy nã, bị cáo đã đến đầu thú. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5]. Về biện pháp chấp hành hình phạt: Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo quy định tại Điều 38 của Bộ luật Hình sự nhằm giáo dục bị cáo và răn đe tội phạm.

Tuy nhiên bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ không có tình tiết tăng nặng nên Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử bị cáo một mức án hợp lý để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7]. Về số tiền thu lợi bất chính: Số tiền thu lợi bất chính mà bị cáo Q thu lợi 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng) từ chị Khấu Thị Thu T1, số tiền này cần buộc bị cáo nộp lại để sung vào ngân sách Nhà nước.

[8]. Về trách nhiệm dân sự:

Chị Khấu Thị Thu T1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét.

Chị Thạch Thị P yêu cầu bị cáo Nguyễn Hữu Q phải bồi thường số tiền 760.000.000 đồng. Hiện bị cáo chưa bồi thường.

Quá trình điều tra, bà Nguyễn Thị H (mẹ Q) đứng ra thay cho Nguyễn Hữu Q nộp số tiền 15.000.000 đồng, tại phiên tòa 20.000.000đ là bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả theo yêu cầu của chị Thạch Thị P nên được trừ vào số tiền bị cáo phải bồi thường 760.000.000₫ – 15.000.000₫ – 20.000.000đ = 725.000.000đ, bị cáo phải tiếp tục bồi thường.

[10]. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Hữu Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và : 20.000.000 đồng + (4% x 325.000.000 đồng) = 33.000.000 án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ điểm b, đ, e khoản 2 Điều 154; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Q phạm tội “Mua bán bộ phận cơ thể người”.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu Q 05 năm năm tù, thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 18/10/2024;

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Hữu Q.

Buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 30.000.000đ thu lợi bất chính để sung công quỹ Nhà nước.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 579, Điều 580, Điều 585, Điều 586 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015, buộc bị cáo Nguyễn Hữu Q phải bồi thường cho chị Thạch Thị P số tiền 725.000.000 (Bảy trăm hai mươi lăm triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên : Tiếp tục tạm giữ số tiền 15.000.000đ trả cho chị Thạch Thị P để đảm bảo thi hành án ( Theo ủy nhiệm chi ngày 18/6/2025 của Cơ quan CSĐTCATP Huế với Kho bạc Nhà nước khu vực X ).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 21, điểm a, c khoản 1 Điều 23; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Hữu Q phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và bị cáo Nguyễn Hữu Q phải chịu 33.000.000 đồng (Ba mươi ba triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật Thi hành án dân sự năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung một số điều Luật Thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.