TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 68/2025/HS-ST

Ngày: 11/02/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu.

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Phạm Văn Phước.
2. Ông Võ Văn Lợi.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Minh Nhật – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị H - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 690/2024/HSST ngày 26 tháng 12 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2025/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 512/2025/QĐST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Đăng K

sinh ngày 08/01/2001 tại tỉnh Bình Thuận; CCCD: [...]; Nơi thường trú: 717 Xóm D, Thôn E, xã N, huyện T, tỉnh Bình Thuận; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Sinh viên; Cha: Nguyễn Đăng T, sinh năm 1970; Mẹ: Lê Thị Mỹ D, sinh năm 1976; Bị cáo là con đầu trong gia đình có 02 anh em; Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 13/9/2024 (có mặt).

- Bị hại: Anh Võ Hùng K1, sinh năm 1999;

Địa chỉ: A Đường số A, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Thanh V, sinh năm 1998;

Địa chỉ: A Đường số B, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 16/6/2024, Nguyễn Đăng K (sinh năm 2001) điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vario 125 màu đen trắng, biển số 77AE-051.92 vào bãi giữ xe tầng hầm B2 của Trung tâm thương mại G (Địa chỉ: Số B - B, đường P, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh) để gửi xe và lên Trung tâm thương mại C1. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Đăng K đi xuống bãi giữ xe tầng hầm B2 để lấy xe ra về. Trong quá trình tìm xe, khi đến khu vực B2 dãy I thì Nguyễn Đăng K phát hiện 01 xe mô tô hiệu Honda Lead màu xanh biển số 79V1-573.64 của Võ Hùng K1 (sinh năm 1999) ổ khóa xe không tắt hết chế độ, xe còn để chế độ mở cốp, Nguyễn Đăng K liền nảy sinh ý định mở cốp xe lấy trộm tài sản bên trong bán lấy tiền tiêu xài nên đã đi đến xe dùng tay ấn nút mở cốp xe rồi mở yên xe lên thì phát hiện trong cốp có 01 máy tính xách tay hiệu Gigabyte 50VN823SO, màu xám, cấu hình i5- 1155G7 (2.5Gh), 16GB, 512 GB SSD.14 inch nên Nguyễn Đăng K đã lấy trộm cầm ở tay phải và đi lại xe mô tô của mình ở gần đó, cất giấu máy tính xách tay vào bên trong áo khoác đang mặc ở phía trước bụng và điều khiển xe ra về. Sau khi kiểm tra, phát hiện máy không cài đặt mật khẩu nên K đã giữ lại để sử dụng, còn laptop của mình thì đem bán với giá 3.500.000 (Ba triệu năm trăm nghìn) đồng để tiêu xài. Sau khi mất tài sản, Võ Hùng K1 đã báo sự việc mất trộm máy tính xách tay trên cho bảo vệ của Trung tâm thương mại G và Công an phường H. Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 29/6/2024, Nguyễn Đăng K điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vario màu đen trắng, biển số 77AE-051.92 và mang theo máy tính xách tay hiệu Gigabyte đến Trung tâm thương mại G để chơi thì bị Nguyễn Thanh V (sinh năm 1998) là nhân viên bảo vệ nghi vấn là đối tượng trộm tài sản máy tính xách tay hiệu Gigabyte của Võ Hùng K1 ngày 16/6/2024 tại bãi giữ xe của Trung tâm nên đã giữ Nguyễn Đăng K lại cùng tang vật máy tính xách tay hiệu Gigabyte và báo cho Công an phường H xử lý.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Nguyễn Đăng K khai nhận toàn bộ hành vi nêu trên.

Kết luận định giá tài sản số: 344-KV3/KL-HĐĐGTS ngày 26/07/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận: “01 máy tính xách tay hiệu Gigabyte 50VN823SO màu xám, cấu hình i5-1155G7 (2.5Gh), 16GB, 512GB SSD.14inch có giá trị 10.430.000 đồng”

* Vật chứng vụ án:

• - 01 máy tính xách tay hiệu Gigabyte 50VN823SO, màu xám, cấu hình i5- 1155G7 (2.5Gh), 16GB, 512GB SSD.14 inch, Imei: SN2210J000680, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 13/08/2024.
• - 01 balo màu đen phía trước có dán nhãn hiệu FPT shop.com; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe số 77001031; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vario 125, màu đen trắng, số máy JMD1E1199760, số khung MH1JMD110PK199566, biển số 77AE-051.92 đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức bảo quản theo quy định.
• - 01 USB bên trong chứa 05 video chứa hình ảnh có nội dung liên quan đến vụ án trộm cắp tài sản trên đã lưu vào hồ sơ vụ án.
• * Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Võ Hùng K1 đã nhận lại tài sản là máy tính xách tay hiệu Gigabyte 50VN823SO, màu xám, cấu hình i5-1155G7 (2.5Gh), 16GB, 512GB SSD.14 inch, Imei: SN2210J000680, không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Tại Cáo trạng số 27/CT-VKSTPTĐ ngày 24/12/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố bị cáo Nguyễn Đăng K về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Đăng K về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng K từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo.
• - Về vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định.

Bị cáo Nguyễn Đăng K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, đồng ý với lời luận tội của Kiểm sát viên và mong hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo K nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật. xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về hòa nhập với cộng đồng và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về thủ tục tố tụng: Bị hại và người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa. Xét việc bị hại người làm chứng vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử vắng mặt bị hại và người làm chứng.

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dung:

[1]. Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Đăng K phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 16/6/2024 tại bãi giữ xe Trung tâm thương mại G (Địa chỉ: Số B, P, phường H, thành phố T, Thành Phố Hồ Chí Minh), lợi dụng sơ hở của anh Võ Hùng K1 nên Nguyễn Đăng K đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài để trong cốp xe mô tô hiệu Honda Lead màu xanh biển số 79V1-573.64 là máy tính xách tay hiệu Gigabyte 50VN823SO, màu xám, cấu hình i5-1155G7 (2.5Gh), 16GB, 512GB SSD.14 inch, I: SN2210J000680 có giá trị 10.430.000 (mười triệu bốn trăm ba mươi nghìn) đồng.

Hành vi của Nguyễn Đăng K đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Đăng K về tội danh nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về hình phạt bổ sung: Không xem xét dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Đăng K.

[3]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Đăng K không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo Nguyễn Đăng K thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và bị hại có đơn xin bãi nại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra các bị cáo phải chịu.

[4]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hình phạt đối với bị cáo:

Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của các cá nhân, gây hoang mang, bức xúc cho quần chúng nhân dân, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Do đó, cần xét xử bị cáo mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của từng bị cáo nhằm giáo dục các bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Đăng K đã bị tạm giam gần 05 (năm) tháng, trong thời gian tạm giam bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, biết sửa đổi, cải tạo thành người có ích cho xã hội, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu, giá trị tài sản chiếm đoạt không quá lớn; bị cáo K đang là sinh viên Trường Đại học C2 (Mã số sinh viên: DH52002660) và có nơi cư trú ổn định (Theo xác nhận ngày số 000819/XN ngày 15/01/2025 của Công an xã N, huyện T, tỉnh Bình Thuận). Hội đồng xét xử xét thấy việc tiếp tục giam bị cáo K là không cần thiết, xem xét cho bị cáo hình phạt tù nhưng được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phù hợp với quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), đồng thời xem xét trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội khác.

[5]. Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại anh Võ Hùng K1 đã nhận lại tài sản là máy tính xách tay hiệu Gigabyte 50VN823SO, màu xám, cấu hình i5-1155G7 (2.5Gh), 16GB, 512GB SSD.14 inch, Imei: SN2210J000680, không có yêu cầu bồi thường gì khác. Hội đồng xét xử ghi nhận.

[6]. Về vật chứng vụ án:

• - 01 máy tính xách tay hiệu Gigabyte 50VN823SO, màu xám, cấu hình i5- 1155G7 (2.5Gh), 16GB, 512GB SSD.14 inch, Imei: SN2210J000680, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 13/08/2024. Hội đồng xét xử ghi nhận.
• - 01 balo màu đen phía trước có dán nhãn hiệu FPT shop.com. Xét thấy, đây là tài sản của bị cáo Nguyễn Đăng K, không phải là công cụ phương tiện phạm tội nên cần hoàn trả lại cho bị cáo.
• - 01 giấy chứng nhận đăng ký xe số 77001031. Xét thấy đây là tài liệu liên quan đến hành vi phạm tội nên cần lưu vào hồ sơ vụ án.
• - 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vario 125, màu đen trắng, số máy JMD1E1199760, số khung MH1JMD110PK199566, biển số 77AE-051.92. Xét thấy đây là tài sản bị cáo sử dụng để cất giữ tài sản do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
• - 01 USB bên trong chứa 05 video chứa hình ảnh có nội dung liên quan đến vụ án trộm cắp tài sản. Xét thấy đây là tài liệu, chứng cứ nên cần lưu vào hồ sơ vụ án.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Căn cứ Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng K phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng K 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu), tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (11/02/2025).

   Giao bị cáo Nguyễn Đăng K cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, tỉnh Bình Thuận giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trong thời gian thử thách, bị cáo Nguyễn Đăng K được hưởng án treo mà cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo K phải chấp hành hình phạt tù của bản án.

   Căn cứ Khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

   Trả tự do cho bị cáo Nguyễn Đăng K tại phiên tòa, nếu bị cáo Đ không bị tạm giam về một tội khác.

   Căn cứ Điều 123 và 278 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

   Trường hợp sau khi được trả tự do, C đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Nguyễn Đăng K tại địa chỉ xã N, huyện T, tỉnh Bình Thuận đến khi có Quyết định thi hành án hình sự.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình năm 2015:

   • - Hoàn trả cho bị cáo Nguyễn Đăng K 01 (một) balo màu đen phía trước có dán nhãn hiệu FPT shop.com;
   • - Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Vario 125, màu đen trắng, số máy JMD1E1199760, số khung MH1JMD110PK199566, biển số 77AE-051.92.
   • - Lưu hồ sơ vụ án 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe số 77001031; 01 USB bên trong chứa 05 video chứa hình ảnh có nội dung liên quan đến vụ án trộm cắp tài sản.

   (Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số 124C ngày 25/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

   Buộc bị cáo Nguyễn Đăng K phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

(Đã giải thích về chế định án treo cho bị cáo Nguyễn Đăng K).

Nơi nhận: - Bị cáo, người tham gia tố tụng; - Công an thành phố Thủ Đức; - Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức; - Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; - Phòng PV06, PC10 - Công an Tp. Hồ Chí Minh; - Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh; - Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức; - UBND xã Nghị Đức, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận; - Thi hành án hình sự; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Thị Thu