TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN TỈNH HÀ NAM Bản án số:68/2024/HS-ST Ngày 28-5-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN - HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Tươi.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Vũ Quốc Phòng - Giáo viên nghỉ hưu phường Châu Giang.
2. Ông Nguyễn Minh Tín - Cán bộ hưu phường Hòa Mạc.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thanh Quý - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 55/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2024 đối với:

- Bị cáo Nguyễn Đức H, sinh năm 1972, tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Bản H, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Nguyễn Đức L (đã chết) và bà Đường Thị L1 (đã chết); vợ: Nguyễn Thị L2 (đã ly hôn), con: Có 02 con, lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 1998; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 25/11/2023 đến ngày 04/12/2023 huỷ bỏ biện pháp tạm giữ và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện đang tại ngoại tại địa phương; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Phạm Thị N - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh H, vắng mặt, có đơn xin vắng mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Tuấn P, sinh năm 2001, nơi cư trú: Thôn T, xã Q, thành phố T, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn P1, anh Phạm Quốc V, anh Trịnh Vương Đ, đều vắng mặt.

1

- Người chứng kiến: Anh Dương Tuấn A, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 24/11/2023, Nguyễn Đức H là công nhân của Công ty G đang thi công tại công trường H - KCN Đ thuộc địa phận tổ dân phố Đ, phường Đ, thị xã D, tỉnh Hà Nam đi đến vị trí xe ô tô tải của Công ty X đang đỗ, mở cửa xe ô tô thì thấy Nguyễn Tuấn P cùng là công nhân của Công ty G đang nằm ngủ trên xe, H gọi P dậy và nói “P ơi, chiều nay mấy giờ đổ bê tông để chú gọi anh em lắp ống”, P nói “12 giờ”. H dùng tay đóng cửa xe ô tô rồi đi về lán Container để gọi các công nhân trong tổ của mình đi làm việc. Thấy vậy, P xuống xe ô tô và đi theo H về đến trước cửa lán Container của công nhân ở, P nói với H “Tại sao chú đóng cửa xe ô tô mạnh thế, chú muốn ăn thịt cháu à, chú muốn đánh nhau à thì chú đánh mẹ đi”, H nói “Tại sao cháu lại nói thế”, P cầm thanh kim loại hình chữ V, có kích thước (90x05)cm lao vào định vụt H thì được anh Phạm Quốc V, sinh năm 1997, cư trú tại thôn G, xã T, huyện V, thành phố Hải Phòng và anh Nguyễn Văn P1, sinh năm 1984, cư trú tại Cụm F, xã T, huyện V là công nhân cùng công ty với H và P can ngăn, lấy thanh kim loại hình chữ V ở tay P vứt xuống đất, ngay vị trí P đứng nên P không đánh được H. Thấy H cúi xuống đi ủng trước lán C, P dùng chân đạp 01 nhát trúng vào mặt bên trái của H, làm H ngã nghiêng xuống đất rồi bỏ chạy về phía công trình H. Lúc này, H nhìn thấy thanh kim loại hình chữ V mà trước đó P cầm định đánh H nên đã nhặt thanh kim loại này đứng dậy, cầm đuổi theo P. Khi chạy được khoảng 10m, P dừng lại và cúi xuống định nhặt đoạn gỗ dưới đất nhưng chưa nhặt được, phần lưng của Phương hướng về phía H. H đuổi gần đến vị trí P đứng, cách P khoảng 02m, dùng 02 tay cầm thanh kim loại hình chữ V giơ lên vụt theo hướng từ trên xuống dưới về phía P nhưng không trúng. Thấy P giơ 02 tay lên và lao về phía H nên H dùng 02 tay cầm thanh kim loại hình chữ V giơ lên vụt 01 nhát theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải sang trái về phía P, trúng vào tay trái và phần đầu bên trái của P. P lùi lại phía sau thì bị vấp ngã xuống đất, nằm ngửa và giơ hai tay lên trước ngực. H tiếp tục cầm thanh kim loại hình chữ V ở tay phải vụt theo hướng từ phải sang trái, từ trên xuống dưới về phía người P thì trúng vào tay trái của P rồi dừng lại, vứt thanh kim loại hình chữ V ngay tại vị trí P nằm và đi về lán C nói với mọi người “Tao vụt trúng thằng P rồi, chúng mày xem nó thế nào đưa nó đi viện”. Anh P được mọi người đưa đi cấp cứu, sau đó, được chuyển lên Bệnh viện V1 - Hà Nội điều trị. Đến ngày 28/11/2023 thì anh P ra viện.

2

Vật chứng thu giữ, gồm: 01 thanh kim loại dạng chữ V, chiều dài khoảng 90cm, chiều rộng khoảng 05cm, được niêm phong bằng bìa catton dán kín, ký hiệu TG01.

Tại bản kết luận giám định tổn thương trên người sống số 441/KLTTCT-TTPY ngày 30/11/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh H kết luận:

1. Các kết quả chính:
   • Vết rạch D - chẩm trái;
   • Vết rạch dẫn lưu nhỏ thái dương trái;
2. Kết luận:

   Căn cứ Thông tư số 22/2029/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Tuấn P tại thời điểm giám định là 03% (Ba phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Qua nghiên cứu hồ sơ tài liệu và khám giám định, nhận định: rách da vùng đầu do vật có cạnh tác động trực tiếp gây nên. Sưng nề do tác động với vật tày gây nên. Sây sát da do tác động với vật có góc cạnh gây nên.

Tại bản Kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số 51/KLTTCT-TTGĐYK&PY ngày 15/3/2024 của Trung tâm giám định y khoa và pháp y tỉnh H, kết luận:

1. Các kết quả chính:

   Chấn thương sọ não:

   • + Vỡ lún xương hộp sọ đã phẫu thuật để lại khuyết xương sọ đường kính ổ khuyết từ 02cm trở xuống, điện não không có ổ tổn thương tương ứng và tụ máu ngoài màng cứng, không còn hình ảnh tổn thương trên chẩn đoán hình ảnh: 18%;
   • + 01 sẹo lớn và 01 sẹo nhỏ vùng đầu, không ảnh hưởng chức năng: 03%; 01%;
   • + Tụ khí phần mềm vùng thái dương - đỉnh trái, điều trị ổn định: không có căn cứ pháp lý để xếp tỷ lệ tổn thương cơ thể.
   • Vết biến đổi rối loạn sắc tố da mu bàn tay trái: 0,6%;
   • Sây sát da cánh tay trái; sưng nề cẳng, bàn tay trái, hiện không còn dấu vết thương tích và hạn chế vận động tay trái, điều trị ổn định: không có căn cứ pháp lý để xếp tỷ lệ tổn thương cơ thể.
2. Kết luận:

   Căn cứ Thông tư số 22/2029/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám

3

định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Tuấn P tại thời điểm giám định là 22%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Qua nghiên cứu hồ sơ tài liệu và khám giám định, nhận định: thương tích vùng đầu do vật có cạnh tác động trực tiếp gây nên, sây sát da do tác động với vật có góc cạnh gây nên, sưng nề do tác động với vật tày gây nên.

Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo Nguyễn Đức H đã thống nhất bồi thường xong trách nhiệm dân sự cho anh P với số tiền 30.000.000 đồng. Các bên cam đoan về trách nhiệm dân sự đã giải quyết xong và không có bất kỳ khiếu nại gì.

Cáo trạng số 61/CT-VKS- DT ngày 23/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên truy tố bị cáo Nguyễn Đức H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Đức Hiền t 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đưa ra quan điểm về hình phạt bổ sung, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí của vụ án.

Trong phần tranh luận: Bị cáo chỉ xin giảm nhẹ, không có ý kiến tranh luận gì.

Người bào chữa cho bị cáo vắng mặt gửi bài luận cứ: Đề nghị HĐXX xét xử bị cáo theo mức thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề xuất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát và các chức danh tư pháp đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng trong vụ án không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, HĐXX xác định các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 09 giờ ngày 24/11/2023, tại khu vực lán Container của công nhân ở công trường H - KCN Đ thuộc địa phận tổ dân phố Đ, phường Đ, thị xã D, tỉnh Hà Nam, cho rằng Nguyễn Đức H đóng cửa xe ô tô của mình mạnh nên Nguyễn Tuấn P

đã có lời nói kích động, cầm thanh kim loại hình chữ V lao vào đánh H thì được can ngăn nên không đánh được. Thấy H đang ngồi trước cửa lán C, P dùng chân đạp trúng vào mặt bên trái của H làm H bị ngã nghiêng xuống đất. H nhìn thấy thanh kim loại hình chữ V, có kích thước (90x05)cm mà trước đó P cầm định đánh H ở ngay vị trí H ngã nên cầm thanh kim loại này đuổi đánh P. Khi còn cách P khoảng 02m, thấy P quay lại nhìn về phía mình, H cầm thanh kim loại hình chữ V bằng 02 tay vụt 01 nhát hướng từ trên xuống dưới, từ phải sang trái, trúng vào đầu P làm P bị vỡ lún xương hộp sọ; khi P bị ngã nằm ngửa dưới đất, H tiếp tục cầm thanh kim loại hình chữ V bằng 02 tay, vụt theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải sang trái 01 nhát về phía P thì trúng vào tay trái P, làm P bị sây sát da mu bàn tay trái, cánh tay trái, nề cẳng tay trái, tổn hại 22% sức khỏe.

Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm sức khoẻ người khác được pháp luật bảo hộ, ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân. Hành vi của bị cáo dùng hung khí nguy hiểm gây tổn hại sức khoẻ của người khác, đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả nên bị hại đã có đơn xin bãi nại đề nghị các cơ quan chức năng đình chỉ việc truy tố, xét xử đối với bị cáo; trong vụ án này bị hại Nguyễn Tuấn P cũng có một phần lỗi, đã có lời nói kích động, lao vào tấn công và dùng chân đạp vào mặt Nguyễn Đức H trước dẫn đến việc H đã dùng hung khí đánh gây thương tích cho P; bị cáo Nguyễn Đức H thuộc hộ nghèo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt:

Từ những nhận định trên, xét bị cáo có nhân thân tốt, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng vì thế xét không cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát của gia đình, xã hội cũng đủ để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Đã giải quyết xong tại giai đoạn điều tra, nay không ai có yêu cầu gì nên không đặt ra giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng:

5

Đối với 01 thanh kim loại dạng chữ V dài khoảng 90cm, chiều rộng 05cm là công cụ phạm tội nên cần tịch thu cho tiêu huỷ.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự khác được thực hiện quyền kháng cáo theo quy định.

Từ nhận định trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự: Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

   Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức H 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao bị cáo Nguyền Đức H1 cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An tiếp tục giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước tổng hợp với hình phạt của bản án mới.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

   Tịch thu cho tiêu huỷ 01 thanh kim loại (Toàn bộ đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duy Tiên ngày 25/4/2024).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Nguyễn Đức H phải chịu 200.000 đồng.

Báo cho bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc

6

bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhân: - TAND tối cao; - TAND tỉnh Hà Nam; - VKSND tỉnh Hà Nam; - Cơ quan CSĐT Công an TX Duy Tiên; - VKSND thị xã Duy Tiên; - Chi cục THADS thị xã Duy Tiên; - Cơ quan THAHS Công an TX Duy Tiên; - Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam; - Bị cáo; đương sự - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Tươi

7