Bản án số: 68/2024/HSST

Ngày: 26/4/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Hương Giang.
• - Các Hội thẩm nhân dân:
  1. Ông Nguyễn Văn Hành.
  2. Ông Hoàng Văn Long.
• - Thư ký phiên tòa: Bà Từ Ngọc Thuý - Thư ký Tòa án.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tham gia phiên: Ông Nguyễn Duy Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2024/HSST ngày 21 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2024, Quyết định hoãn phiên toà số 20/2024/HPT-QĐ ngày 19/4/2024 đối với bị cáo:

NGUYỄN TIẾN Đ, sinh năm 2003; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn H, xã V, huyện C, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn L và con bà Nguyễn Thị H; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 17/4/2020 bị Công an huyện T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Xâm hại sức khoẻ người khác (đã hết thời hiệu). Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2023. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H - Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân không có việc làm ổn định và thường xuyên sử dụng ma túy tổng hợp kẹo, ke nên khoảng 18 giờ ngày 20/12/2023, Nguyễn Tiến Đ1 đến khu cầu V, thuộc thị trấn V, huyện T, Hà Nội tìm mua ma túy để về bán lại kiếm lời. Tại đây, Đ1 gặp và mua của một người đàn ông không quen biết được 02 chỉ ma túy ke và 06 viên ma túy kẹo với giá 5.200.000 đồng. Sau đó, Đ1 mang số ma túy đã mua được về nhà cất giấu để bán lại kiếm lời. Đến khoảng 23 giờ 20 phút ngày 21/12/2023, khi Đ1 đang ở nhà thì có một người đàn ông dùng tài khoản mạng xã hội Facebook mang tên Lưu Trung N gọi đến tài khoản mạng xã hội Facebook của Nguyễn Tiến Đ1 hỏi mua 02 chỉ ma túy ke và 06 viên ma túy kẹo thì Đ1 đồng ý bán cho người đàn ông số ma túy trên với giá 6.300.000 đồng. Người đàn ông hẹn Đ1 đến nhà nghỉ A Đ2 ở Đ, xã N, huyện T, Hà Nội để giao dịch thì Đ1 đồng ý và lấy 02 chỉ ma túy ke và 06 viên ma túy kẹo rồi cho vào túi áo khoác bên trái của Đ1 đang mặc và thuê xe taxi của anh Hoàng Văn M (Sinh năm 1972; HKTT: xã P, huyện T, Hà Nội) điều khiển chở Đ1 đến địa điểm đã hẹn để giao dịch mua bán ma túy.

Hồi 0 giờ 15 phút, ngày 22/12/2023, khi xe taxi chở Đ1 đi đến khu vực gần nhà nghỉ A Đ2 ở Đ, xã N, huyện T, Hà Nội thì Đ1 xuống xe taxi và đi bộ để vào nhà nghỉ Anh Đ2. Khi Đ1 đi bộ đến gần cổng nhà nghỉ Anh Đ2 thì bị Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý - Công an huyện T kiểm tra hành chính, phát hiện bên trong túi áo khoác bên trái của Đ1 có 02 túi nilon chứa tinh thể màu trắng, 01 túi nilon bên trong chứa 06 viên nén màu trắng. Tại chỗ, Đ1 khai nhận 02 túi nilon chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nilong chứa 06 viên nén màu trắng là ma túy ke và kẹo Đ1 mang đi để bán kiếm lời nên Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật và đưa Đ1 về trụ sở làm việc.

Cơ quan Công an đã thu giữ của Nguyễn Tiến Đ1:

• - 02 túi nilong bên trong chứa các tinh thể màu trắng; 01 túi nilong bên trong chưa 06 viên nén màu trắng;
• - 01 diện thoại di động kiểu dáng Iphone Xs đen đã qua sử dụng, lắp sim số 0339373390;

Tại Bản Kết luận giám định số 8653/KL-KTHS ngày 29/12/2023 của Phòng K1 - Công an thành phố H kết luận:

“Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilong đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 2,480 gam.

06 viên nén màu trắng bên trong 01 túi nilong đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 2,255 gam.”

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Tiến Đ1 khai nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy như đã nêu trên, đây là lần đầu tiên Đ1 mang ma túy đi bán, nếu bán được gói ma túy, Đ1 sẽ lời được số tiền 1.100.000 đồng. Lời khai của Đ1 phù hợp với lời khai của người làm chứng và những tài liệu Cơ quan điều tra thu thập được.

Tại bản cáo trạng số 36/CT-VKS-TT ngày 19 tháng 3 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố Nguyễn Tiến Đ1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt: Nguyễn Tiến Đ1 từ 42 đến 46 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• + Tich thu tiêu huỷ 1.877 gam ma tuý MDMA và 2.30 gam ma tuý Ketamine (còn lại sau giám định)
• + Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại Iphone Xs màu đen, lắp sim số 0339373390 (thu giữ của bị cáo).

Tại phiên toà: Bị cáo Nguyễn Tiến Đ1 giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tố tụng: Về các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra Công an huyện T, Viện kiểm sát nhân dân an huyện Thanh Trì thu thập; về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an an huyện T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân an huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các tài liệu, chứng cứ do cơ quan điều tra, Viện kiểm sát thu thập và không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các tài liệu, chứng cứ và hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thu thập, thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh:

Hồi 0 giờ 15 phút ngày 22/12/2023, tại trước cửa nhà nghỉ A Đ2 thuộc Đ, xã N, huyện T, Hà Nội, khi Nguyễn Tiến Đ1 đang cất giấu trong túi áo khoác bên trái 2,480 gam ma túy loại Ketamine và 2,255 gam ma túy loại MDMA để bán kiếm lời thì bị Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an huyện T, Hà Nội phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tang vật.

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Tiến Đ1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ Pháp lý.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Đ1, Đ1 khai không biết rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý. Tòa không xét.

Đối với người đàn ông sử dụng tài khoản Facebook Lưu Trung N đã gọi điện mua ma túy của Đ1, Đ1 khai không biết rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người này, quá trình điều tra chưa làm rõ được. Do đó, Cơ quan điều tra đã tách phần tài liệu liên quan để tiếp tục điều tra làm rõ. Tòa không xét.

Đối với anh Hoàng Văn M là lái xe taxi chở Đ1, không biết việc Đ1 cất giấu ma túy trong người để bán nên Cơ quan điều tra không xử lý. Tòa không xét.

[3]. Về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội: Ma túy là mối nguy hiểm của xã hội, bởi nó không chỉ là nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn xã hội, làm thiệt hại kinh tế, gây suy thoái đạo đức và lối sống mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, là tác nhân trực tiếp làm cho tệ nạn ma túy phát triển. Bị cáo đều là người nghiện ma tuý, biết rõ tác hại của ma tuý đối với sức khoẻ nhưng vì tư lợi cá nhân mà vẫn thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma tuý. Do tính chất nghiêm trọng của vụ án, để đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và tội phạm về ma túy nói riêng, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo và làm bài học răn đe người khác.

[4]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo để giảm một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[6]. Về vật chứng:

• - 01 phong bì niêm phong bên trong chứa 1.877 gam ma tuý MDMA và 2.30 gam ma tuý K (còn lại sau giám định) là chất Nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu huỷ.
• Đối với 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng Iphone Xs màu đen đã qua sử dụng, lắp sim số 0339373390 thu giữ của bị cáo, bị cáo có sử dụng để liên lạc với người bán và người mua ma tuý, xét thấy đây là tài sản của bị cáo sử dụng vào hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[8].Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Nguyễn Tiến Đ1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[1]. Xử phạt:

• - Bị cáo Nguyễn Tiến Đ1 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2023.

[2]. Về vật chứng (Hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Trì theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/4/2024):

• + Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Tiến Đ1, giám định viên Nguyễn Hoàng H1, cán bộ Đoàn Mạnh C (theo quyết định chuyển vật chứng số 33 ngày 19 tháng 01 năm 2024 bên trong có 1.877 gam ma tuý loại MDMA và 2.30 gam ma tuý Ketamine)
• + Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại kiểu Iphone Xs màu đen đã qua sử dụng, gắn sim số 0339373390 (tại thời điểm bàn giao máy lên nguồn nhưng không có mật khẩu để kiểm tra kiểu máy, không kiểm tra chất lượng bên trong);

[3]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tiến Đ1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.